Bonjour, depuis décembre 2007, je teste mon nouveau CANON IXUS 860.
 
Les photos d'exemples ont été simplement amputées des visages ou des noms…aucune autre modification technique n’a été apportée.Je constate énormément d'ERREURs :
 
 ** erreur de PROFONDEUR DE CHAMP ou MAP ( mode "AiAf" ou "détection visage" ) , voir exemples:
[img] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/img]
[img] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/img]
[img] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/img]
 
** de nombreuses photos sont GLOBALEMENT FLOUS, voir exemples:
[img] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/img]
[img] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/img]
 
** des problème de FLOUS en MACRO , voir exemples (plusieurs essais ont été réalisés à chaque fois)
[img] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/img]
[img] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/img]
[img] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/img]
 
Mon précédent CANON POWERSHOT A60 (2003) et notre Nikon 5600 (2005) nous donnent meilleur satisfaction!!!  
 
QUELQU’UN AURAIT IL UNE EXPLICATION??
 

Est-ce que tu as réussi à avoir des photos satisfaisantes ou rien que des floues ?

la majorité des photos sont nettes, mais souvent en extérieur sur NEIGE et temps un Peu brumeux les choses se gattent vers le flou comme tu l'as peut-être constaté sur les "pièces jointes"

Et est-ce que tu fais du déclenchement en 2 temps (mi-course, attente de mise au point et verification des zones "vertes", puis fin de déclenchement)?
En ce qui me concerne, l'autofocus en toujours en mode centré, la mise au point "intelligente" ayant la facheuse tendance (bien connue) à faire la mise au point sur n'importe quoi...  
 
Mais c'est vrai qu'avec la mise au point intelligente sur les visages, ca ne devrait pas se produire... Sur la photo des deux personnes, quel était le collimateur actif retenu? La botte est nette, et ressemblerait presque à un visage, ceci explique peut-etre cela?
Pour le skieur de dos avec le soleil dans le cadre, je pencherais pour une superposition de flou de bougé, et de mise au point sur les arbres du fond... Quoique 1/640s, ca devrait pas laisser de place au bougé!!??  
Et pour les photos en macro, as-tu attendu que le témoin de réussite de mise au point s'allume?

 
je te remercie pour tes analyses.  
 
Tu as raison, je DECLENCHE D'UN SEUL COUP OU PRESQUE…je suis alors un peu déçu de penser que cette petite "merveille" (canon ixus860) soit plus capricieuse que ces aïeux (canon powershot A60 par exemple). Mais ta solution me semble A ESSAYER…
 
La MISE AU POINT SPOT est peut être aussi A ESSAYER, mais la encore mon vieux A60 ne faisait pas de chichi (sauf cas particulier genre photo à travers un feuillage, mais il faut reconnaître qu’il ne peut pas lire les caprices du photographe !!!)
 
Au SAV de la Fnac, on m'a dit qu'il faudrait utiliser l'appareil en mode AUTO. !!!! dommage pour un appareil de cette gamme !!! et puis dommage pour Canon de mettre des fonctions inutiles !!! et puis dommage que le mode AUTO en MACRO ne fonctionne pas non plus très bien (sur mon appareil tout neuf en tout cas) !!!
 
Comme tu l’as constaté, j’ai sélectionné des photos qui devraient être nettes vis-à-vis des conditions vitesses (sup à 1/60), (en tous avec de telles conditions le A60 était toujours OK…). De plus l’éloignement des sujets, devraient les rendre toujours nettes vis-à-vis de l’ouverture relativement petite de ces appareils compacts.
 
Sinon le logiciel ACDSEE v9 que j'utilise donne parfois deux valeurs différentes d'OUVERTURE pour une même photo surtout lorsque le flash est déclenché (exemple f/8 pour « ouverture » et f/2.8 pour « ouverture maxi »). sais tu pourquoi???
 
qu'est ce que "le COLLIMATEUR ACTIF RETENU"???
 
je te remercie pour vos réponses que je lis avec attention.

Ben ouverture maxi, c'est celle de l'APN, pas celle de la photo, c'est comme ça dans la version Pro2 d'ACDSEE.

Le sav fnac a dit d'utiliser le mode auto? Bizarre comme réponse, il n'y a que des modes auto sur cet appareil. Plusieurs modes, mais tous auto... Enfin bref.
 
Collimateur actif: pas forcément facile à expliquer, je veux dire qu'il y a plusieurs zones de mise au point, et que lorsque l'appareil a réussi a mettre au point, il fait "bibip" et affiche un ou plusieurs carrés verts pour dire sur quelle zone de l'image il a réussi à mettre au point. Si on se rend compte (comme moi) que souvent ce n'est pas à cet endroit qu'on voulait qu'il fasse la mise au point, on finit par laisser tomber et passer en focus centré.
 
Attention à ne pas confondre avec la mesure "spot". Souvent en photo le mot "spot" est réservé à la méthode d'exposition retenue, qui peut etre spot (petite zone centrale mesuree), centrale (plus grosse zone centrale), ou matricielle (toute la surface est mesuree, et comparee à un certain nombre de schémas pour reconnaitre les circonstances et exposer en foonction). "Mesure spot" et "mise au point centrale" sont deux choses et deux reglages independants.
 
Pour ce qui est des automatismes, c'est vrai qu'ils ont 2 facettes... Si on a une clim auto dans la voiture, c'est bien pratique, mais au bout du compte on va aussi souvent pester parce qu'elle ne souffle pas la temperature qu'on veut au moment ou on veut... Les automatismes ont aussi leur limite.
 
Tout ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas un probleme sur l'appareil, c'est juste pour localiser un peu mieux les choses.
 
Neige et soleil étaient au rendez-vous en tous cas, ça rendrait presque jaloux... C'est où?

heuhh, oui bien sur... et j'avais oublié que l'ouverture maxi varie avec la focale...merci  
Aurais tu aussi d'autres idées pour les FLOUS de l'ixus 860???

 
merci encore pour tes infos,  
décidemment je manque de rigueur, je voyais bien SPOT pour CENTRE, mais va savoir ce qui se passe dans l'automatisme d'1 cervelle! (de toute façon je ne remarque pas de problème particulier de luminosité ou couleur)
 
je crois que je dois réafronter le SAV de la fnac, et là ca m'inquiète beaucoup, beaucoup...surtout si c'est une PANNE ALEATOIRE... je ne regrette pas les cinq ans de garantie peut-être rentables! en attendant d'y retourner je vais tester encore et encore...
alors peut-être à de prochaines photos de la région de Grenoble
encore merci
peut-être aurez vous d'autres échos similaires d'

 
ah j'avais oublié de répondre à "la photo des deux personnes, quel était le collimateur actif retenu?": à priori la dame de gauche vu la netteté de son image, mais vu l'ouverture (f/8) pour cette photo et ma distance de mise au point (env2m), et la focale d'env28mm (de mémoire mais c'est peut-être faux, car mon acdsee9 ne l'indique pas!), la dame de droite (peu éloignée en profondeur...) aurait du être dans la zone champ net!!
La parole est à la défense de l'ixus???

Peut-être que cette présentation en inspirera certains d’entre vous, pour de nouvelles remarques.
 
Bonjour, depuis décembre 2007, je teste mon nouveau CANON IXUS 860.
 
Les photos d'exemples ont été simplement amputées des visages ou des noms…aucune autre modification technique n’a été apportée.Je constate énormément d'ERREURs :
 
 ** erreur de PROFONDEUR DE CHAMP ou MAP ( mode "AiAf" ou "détection visage" ) , voir exemples:
ci-dessous 1/320s ; iso80 ;f/8; SANS flash « arbre+skieur »
[url] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/url]
ci-dessous 1/160s ; iso80 ;f/8; flash ? « deux dames »
 [url] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/url]
ci-dessous 1/400s ; iso80 ;f/8; SANS flash « au sommet »
 [url] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/url]
 
** de nombreuses photos sont GLOBALEMENT FLOUS, voir exemples:
ci-dessous 1/640s ; iso80 ;f/8; SANS flash « contre-jour »
 [url] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/url]
ci-dessous 1/100s ; iso80 ;f/8; SANS flash « vallon brumeux sombre»
 [url] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/url]
 
** des problème de FLOUS en MACRO , voir exemples (plusieurs essais ont été réalisés à chaque fois)
ci-dessous 1/125s ; iso640 ;f/5; SANS flash « yaourt »
 [url] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/url]
ci-dessous 1/60s ; iso80 ;f/16;AVEC flash « cosse »
 [url] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/url]
ci-dessous 1/60s ; iso80 ;f/16 ; AVEC flash « fromage »
 [url] http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg [/url]
 
Mon précédent CANON POWERSHOT A60 (2003) et notre Nikon 5600 (2005) nous donnent meilleur satisfaction!!!  
 
QUELQU’UN AURAIT IL UNE EXPLICATION??

Bonjour,
 
Pourrais-je savoir quel est l'intérêt de recopier le même message ? Et d'écrire en majuscules un peu partout ?
 
Merci d'avance.

: de voir l'ouverture et les ISO.
Concernant le problème:
Photos 4 et 6: map non faite ! Pourtant ça devrait être très rapide vu la luminosité ! (photo 4)
Je trouve que les photos 1, 2, 3, 5 ont la partie gauche relativement nette et à droite c'est flou !!!
Sur la 3, voir la veste et la bouteille de fanta ainsi quela montagne de gauche et la montagne de droite.
Sur la 5, le fond gauche à l'infini est relativement net alors que le skieur à droite est flou alors qu'il se trouve à bien 50 m, l'ensemble devrait être net.
Comme déja dit, penses à bien faire la map,
enlève les gadjets, reconnaissance de visages, de sourires....
règle le cadre de map sur centre, ni multi ni spot,
automatisme connait pas, travaille sur programme et choisit ton iso en fonction de la luminosité,
nettoie ton objectif, on ne sait jamais !
sinon sav;

ouaip, problème de focus (mise au point).
essaye la mise au point centrale. Et si c'est pas bon, SAV...

moi je ne vois pas d'explication: des photos soit floues alors que les conditions sont bonnes, soit nettes d'un côté et floues de l'autre: cela ressemble à une panne...

J'avais pensé à de la buée, mais je ne sais pas quel effet ça fait...

J'avais pas pensé à la buée, c'est vrai.
Si cela ne se produit qu'à l'extérieur quand il fait froid ou lors de changements brusques de température, c'est peut être ça.
De mémoire la buée fait un peu plus d'effet de "halo" autour des sujets contrastés, mais pourquoi pas...

 
j'ai refait des essais (sauf macro) et en utilisant l’autofocus CENTRE:
les flous sont souvent pour des MAP à longue distance
les flous sont souvent plus à droite de la photo
exemple
http://www.cig.canon-europe.com/ph [...] LrEJmg.jpg

Il est cassé cet apn!

SAV...

 
Je suis convaincu pour un retour au SAV…
 
alors juste pour essayer la photo dans le texte
ci-dessous : ESCALIER_ nette à gauche _ FLOUE à droite _ AF central _ sans mode macro _ sans flash  
http://farm3.static.flickr.com/230 [...] 5951_b.jpg
ci-dessous : FOULE _ flou un peu partout mais surtout à droite_ AF central _ sans mode macro _ sans flash
http://farm3.static.flickr.com/234 [...] 4156_b.jpg
 
encore MERCI pour vos aides

Pour la buée, j'ai des photos où justement le problème s'était produit sur mon fujifilm f40fd. L'effet n'est pas du tout le même. On a plutôt l'impression d'être dans un brouillard.

Une lentille qui se déplace légèrement...

 
...d'autant plus que la buée sur un OBJET ne se met que lorsque l'on passe du FROID VERS LE CHAUD...
hors pour chacune des photos floues l'appareil était déjà à la température de l'environnement et dans un milieu à hygrométrie raisonnable (pas de photo de cavernicole par exemple...)

 
je précise: BUEE lorsque l'objet lui même passe d'un milieu froid vers un milieu chaud...Ahhh

peut-être????

 
pour information seulement et pour ceux qui rencontrerait le même type de problème, je raconte la suite de la phase "sav"
 
dans la foulée, je remercie, tout ceux qui_en répondant constructivement à ce sujet_ m'ont aidés à mieux cibler la défaillance...excusez aussi toutes les maladresses réalisées bien involontairement pour moi qui va pour la première fois sur des forum...  
 
c'est fait: notre ixus860 est de nouveau au sav de la fnac depuis lundi...
apparement la première année de garantie, l'avis du sav de canon est prioritaire sur l'avis du sav fnac pour toute réparation ou remplacement.  
 
1 le premier passage au sav fnac (avec envoie au sav canon) n'a duré qu'une semaine. n'ayant rien trouvé, le sav canon semble avoir rappeler le sav fnac, qui n'a pas appuyé ma demande... alors retour.  
j'avais pourtant joint un cd avec de nombreuses photos exemples, mais l'analyse du sav canon semble avoir été particulièrement superficielle puisqu'il n'ont pas remarqué le déséquilibre des flous, et ne semble pas avoir consulté les données exif! (par exemple: ils ont reprocher de ne pas avoir utiliser et les modes auto, ou encore un manque de flash pour des vitesses de 1/500...!).
 
2 pour ce second passage, j'ai mieux classer les photos sur le cd, et surtout j'avais réaliser un test comparatif entre nos trois apn (ixus860+canon powershot a60 + nikon e5600) pour 17 sujets différentes. cette fois le sav fnac, n'a absolument discuter le résultat anormalement flou... le sav fnac laisse le doute sur une utilisation. mais cette fois, j'ai appuyé la démarche par un courrier le plus précis possible pour décrire les anomalies et préciser les différents essais réalisés, et aider le sav canon (en cas de laxisme du technicien concerné...). nous attendons, en espérant que le retour sera moins rapide qu'au premier passage au sav, sinon cela deviendra compliqué...  
mais pour l'instant nous croisons les doigts, et nous indiquerons la suite des évennements pour que cela puisse servir de leçon à d'autres...

merci pour le suivi.

 
suite et normalement fin de ce sujet, toujours pour ceux que cela pourrait intérressé en cas de pb avec un sav fnac/canon:
après 2 semaines de sav (rappel: il s'agissait du second séjour au sav fnac pour le même probleme), l'ixus est de retour à la maison:  
cette fois le sav canon a changé le bloc optique...
 
Le moteur de fermeture de l'objectif me semble un peu plus bruyant qu'avant (vive les réparations plutot que les remplacement intégraux...) ,
mais au moins les photos semblent correctes (je veux dire à la hauteur de ce que j'en attendais), du moins pour les premiers essais que j'ai fais avec l'ixus860.    
 
encore merci de vos aides constructives, et que ce témoignage puisse servir à d'autres...

Oui il pourrait m'etre utile à moi. (Regarde mon probleme : http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 3079_1.htm)
 
Je voulais regarder tes photos pour voir si c'est même genre de flou que le miens mais le site de Canon est en travaux et j'obtiens "CANON iMAGE GATEWAY est actuellement indisponible."
 
Moi j'attends d'ailleurs que leur site ne soit plus en travaux pour pouvoir les recontacter...

 
désolé, j'ai en fait par inadvertance retiré les photos du site que j'utilisais . Mais peu importe, car il est clair que mes photos étaient bien pires que les tienne:
**parfois totalement flou (genre le myope à -5, si tu est malchanceux comme moi pour la vue...),  
**mais systématiquement flou  sur le côté droit, pour une même profondeur bien sur.
**Les quelques essais en macros (j'en fais rarement) étaient pitoyables, mais il semblait détesté les sujets très clair! est ce un défaut de l'ixus860 ou bien de mon appareil avant réparation? je n'ai pas encore testé...
 
en somme les problèmes de mon appareils étaient sans commune mesure avec ceux que tu présente (au niveau des flous), je rappelle que le sav canon a changé tout le bloc optique. Il n'y avait aucun problème de pixel perdu ou autre.
depuis hier que j'ai retrouvé mon ixus860, j'ai fait une centaine de photo, et j'ai enfin l'impression de pouvoir apprendre à connaitre l'ixus860 en dehors de tout problème spécifique antérieurs. il faut reconnaitre que chaque modèle a ses caprices, et passer par exemple du canon powershot a60 au nikon e5600 à l'ixus860 nécessite à chaque fois un apprentissage comme pour n'importe quel outil finalement, chaque appareil ayant ses forces et faiblesses à découvrir...
c'est peut être le secret d'une partie de tes problèmes.
 
vis à vis du sav, tu as peut-être remarqué que j'avais aussi _en plus d'un courrier le plus rigoureux possible_ présenté une quinzaine de sujets strictement identique photographiés à chaque fois avec chacun de mes trois apn. j'insiste que les sujet étaient strictement identiques (cadrage, éclaraige, focale...) et que les 3 appareils étaient régler au plus automatique possible. je crois que cette comparaison a bien aider pour convaincre les sav que le problème venait de l'appareil et non pas de son utilisation...
 
très cordialement
marmotton38

ok, merci pour ces précisions.

En fait on retient que l'on n'est jamais à l'abri d'un problème en achetant un matériel neuf.

Donc il est conseillé de tester ce matériel dès réception pour toutes les conditions habituelles.

Cela est valable pour les appareils mais aussi pour les objectifs.

Par exemple, quand j'ai acheté mon 17-70 j'ai fait un test assez approfondi en prenant des photos sur l'ensemble de la plage focale en faisant varier l'ouverture. Le sujet était un mur de briques pour pouvoir apprécier les distorsions, le piqué, le contraste, etc. J'ai pris aussi des photos de paysage ou macro. On s'aperçoit des petits défauts acceptables, sachant que la perfection n'existe pas. Et cela permet de repérer les conditions dans lesquelles l'objectif donne le meilleur de lui-même.