Il arrive parfois, assez régulièrement en fait, que des amateurs s'inquiétent de la stratégie de Pentax, soulignant le manque grandissant d'objectifs prévus pour le 24x36 et donc adaptés aux appareils professionnels (Canon EOS série 1, Nikon D3 et futur Sony Alpha 900 -- nom hypothétique -- reçoivent des capteurs plus grands que les autres appareils numériques).
 
 En fait, en généralisant les optiques «petit format», Pentax semblait renoncer au marché professionnel.
 
 À ceux-là, il existait une réponse simple : «Pentax va complètement séparer le monde professionnel du monde amateur, en proposant à celui-ci des objectifs allégés pour des capteurs de 15x23 mm, et à celui-là un appareil moyen-format basé sur le système 645».
 
 De fait, un certain nombre de prototypes d'un appareil moyen-format avaient été montrés dans les différents salon (illustration à la PMA 2007, source : DC Watch). Un boîtier qui devait réunir les avantages du reflex intégré (praticité, solidité et la qualité d'image des très grands capteurs des «Rolls de la photo», Hasseblad H3D ou Mamiya 645ZD.
 
 Coup de tonnerre : selon Degicam Watch, Pentax arrêterait le développement de ce «645 Digital» pour recentrer ses efforts sur l'amélioration de la série K.
 
 Il y a deux façons de voir cette annonce.
 
 L'hypothèse optimiste est que Pentax abandonne un marché où l'on est condamné, au minimum, à la perfection, pour améliorer sa pénétration sur les marchés amateur et semi-professionnel. Dans cette optique, les caractéristiques presque décevantes du K20D, annoncé en début d'année, cacheraient l'arrivée prochaine -- et renforcée par des ingénieurs libérés du programme 645D -- d'un véritable semi-pro, qui attaquerait frontalement Nikon D300, Sony Alpha 700, Canon EOS 40D et autres Olympus E-3. Imaginons un super-K20D, avec une rafale renforcée à 6 ou 8 images par seconde, un module autofocus plus rapide et doué d'une meilleure détectivité, et encore plus d'accès directs aux réglages.
 
 L'hypothèse pessimiste est que Pentax se trouve dans une passe délicate, soit parce que les récentes annonces de la famille K n'ont pas provoqué l'enthousiasme des K100D et K10D il y a deux ans (le K200D, super mais un peu cher pour une entrée de gamme ; le K20D, on ne voit pas d'amélioration par rapport à son prédécesseur), soit parce que cela fait deux ans que les marges sont trop réduites sur les très populaires K100D et K100D Super. Dans cette optique, abandonner un marché où les débouchés sont limités et les investissements massifs peut permettre de limiter la casse, quitte à se couper définitivement du monde professionnel : les derniers hésitants vont se ruer qui sur les moyens-formats Hasselblad et Mamiya, qui sur l'EOS 1Ds Mk III.
 
 Cette annonce ne change rien à la diffusion actuelle des moyens-formats 645 N II, à film 220, qui continuent à se vendre régulièrement et dans la plus grande discrétion.
 
 > La dépêche de DC Watch (en japonais)

News parue sur Les Numériques

Soyons donc optimistes et espérons en la première solution proposée. La continuité de la production des optiques FA et D-FA qui se vendent apparemment toujours bien est un signe positif.  
 
Quoi qu'il en soit et à mon humble avis, ils se seraient fourvoyés en terme de marché en "coupant" l'entrée de gamme Reflex "grand public" et le moyen format "professionnel" numériques. Ceux qui réussissent le mieux passent justement un pont entre les deux mondes, on ne voit pas cela qu'en photographie. Et changer de catégorie de format nécessite de réinvestir dans un autre parc d'optiques, ce qui complique les choses.
 
Mais même creuser le sillon du RN "pro" ou "semi-pro" ne sera pas sans embûches dans le marché actuel, où non content de devoir affronter Canon, Nikon et maintenant SONY qui débarque avec force, PENTAX devra innover tout en maintenant des prix bas pour rester compétitif...
 
L'option du moyen format numérique me semble donc sagement écartée pour la pérennité de Hoya-PENTAX, désolé pour les fans.
Mais le plus dur reste à faire...

J'ajoute que dans le contexte actuel, PENTAX serait bien inspiré de ne pas perdre la place de la marque au meilleur rapport qualité/prix sur l'entrée de gamme reflex, que lui ont conféré les feu *istDL/S et K1x0D, puis K100D super, en sortant un petit modèle compact dans la lignée du commercialement défunt *istDL/S.
Ce reflex compact possèderait tous les atouts du K100D Super, sauf peut-être la stabilisation (qui ne me semble personnellement pas indispensable vu les excellentes performances dynamiques du capteur CCD de 6Mpix qui pourrait encore être exploité), ainsi que quelques "plus" par rapport aux concurrents comme les joints d'étanchéïté, un viseur plus gros et lumineux (sans rêver à un pentaprisme), dont il se démarquerait par moins de bruit et de lissage, une ergonomie encore améliorée, et des possibilités dynamiques meilleures...  
Et - ça ce serait de l'innovation à bon prix !!! -, un modèle décliné en version pour gauchers... qui permettrait mine de rien (ou si peu en coût de développement et d'industrialisation) de s'adresser à TOUS les photographes, et TOUS les publics (la gent féminine et les enfants par exemple...). Ca donnerait plus de cohérence et de pérennité à la collection d'optiques "pancakes" développée depuis quelques années par PENTAX...
 
On voit bien les succès annoncés  du 450D de Canon et du E420 d'Olympus, et celui se poursuivant du D40 de Nikon : le reflex compact a de l'avenir...
 
A quand le petit K1000 D ??  

Ah ! j'en ai rêvé : le 6MP APS-C dans un nouveau boîtier réflex modernisé mais adressant le public amateur avancé.
Perso, je tiens au stabilisateur. On trouve ça sur l'ensemble des bridges aujourd'hui.
Oui au viseur plus gros. Avec plus d'info.
Maintien du LCD. C'est si pratique.
Double molettes + touches de raccourcis.
Un bon anti-poussière intégré.
Des réglages d'images comme le K200D (bien vu le diagramme en radar).

Bref un K20D mais avec un coeur de K100D. Ne serait-ce que pour éviter d'avoir à se taper des fichiers JPEG de 15Mo et des RAW de 25Mo (!!!). Et avec en leitmotiv la qualité et la facilité d'exploitation des images.

En tout cas, si Pentax maintient ses tarifs pour les nouveaux venus alors ç'est mal barré. Ils doivent les baisser d'au moins 25% pour rester attractif.

 
Clair, le premier qui sort un reflex gaucher, je l'achete!
 
Sur le k100d, rien que l'utilisation de la molette et des boutons à coté est peu confortable, et ce n'est rien comparé à l'impossibilité d'utiliser la sélection de collimateur AF ...
 
Etant parfaitement incapable de viser de l'oeil droit, je me suis resolu à renoncer à certaines fonctions de mon appareil...

 
Oui, le court terme s'annonce  difficile pour PENTAX : la course aux pixels est à la fois une perfidie technique et une course dangereuse pour ceux qui ont le moins de surface financière - et qui dépendent de concurrents pour les capteurs... - le piège pourrait bien se refermer sur une marque comme celle-ci.
 
Et puis, clin l'oeil aux utilisateurs de RN non stablisés (jusqu'à il y a 3 ans, c'étaient tous les photographes possesseurs de reflex...) : cette photo d'un sujet potentiellement mobile réussie du premier coup, et prise sans le faire exprès à la vitesse de 1/2 s (j'avais laissé ISO 200 en sensibilité manuelle, f4 ouverture maxi du DA12-24mm) - sans même poser le coude sur la table - pour illustrer le caractère un peu secondaire de la stabilisation, au moins sur une - certes dans le cas présent (12mm) très - courte focale...
photo non recadrée pour ne point te déplaire, cher pscl57 alias petit panda !
 

Complètement d'accord avec vous, pscl57 et Zygonyx  
mais là le marketing de Pentax avec leur nouvelle gamme fait tout le contraire de ce qu'il devrait faire.
 
J'ai un K10D et je ne suis pas près d'en changer !! et je trouve qu' Olympus est autrement plus innovant avec un excellent E3 et bon milieu de gamme E510 et le petit E420 qui restera vraiment petit grace au nouveau 25 pancake !!!!
 
Reste plus qu'a patienter.....et pour ça il n'y a rien de telle que la photo pour nous y faire gouter  
Ps edit : jolie photo Zygonyx !

Nikon avait tenté ça sur une série de F70, si ma mémoire est bonne. Zéro succès : les droitiers ne sont pas intéressés, et les gauchers se sont souvent trop habitués à la logique droitière pour ne pas se sentir mal à l'aise avec un appareil à leur main.
 
Ceci étant, certains constructeurs font tout de même l'effort de ne pas coller des boutons au raz du viseur, ce qui permet au moins aux gauchers des yeux de survivre... Je vise de l'œil gauche, j'ai un gros nez et je peux trouver tous les boutons d'un K10D sans problème, alors que c'est le martyre pour corriger l'exposition d'un Canon à trois chiffres ou verrouiller l'exposition d'un Olympus (c'est au passage le seul truc mal placé sur un D300).