Bonsoir,
 
Voici deux clichés non recadrés (auxquels j'adjoins deux crop 100%) pris ce jour avec mon boîtier préféré à la sensibilité maxi (ISO 3200 - je m'en suis rendu compte par hasard en regardant leurs données exif...):
 
1/ dans aquarium bien éclairé

Mode "priorité vitesse" [FA31mm, f2, 1/125s, ISO Auto]

exif : http://flickr.com/photo_exif.gne?id=2239419453
 
2/ dans pièce très sombre

Mode "programme" [FA31mm, f1,8, 1/10s, ISO Auto]

exif : http://flickr.com/photo_exif.gne?id=2240210882
 
Ces résultats, obtenus après un traitement que je qualifierai de "normal" des fichiers RAW dans ACDsee Pro 2, me paraissent tout à fait exceptionnels pour un APS-C, qu'en pensez-vous ?

C'est sûr. Et bien meilleur que certains appareils genre D300 où le bruit se voit dès ISO400 (allez faire un tour sur Flickr).

Le traitement du bruit d'acd see pro a l'air de tres bien gérer le bruit chromatique... ca se paye avec une perte de details et un peu de lissage, mais ca a l'air excellent.
 
Les clichés de mon k100ds (en jpeg issus de l'appareil) sont quand meme plus bruités que ca... ceci dit, je n'ai jamais essayé de solution de débruitage de raw pour voir ce que je pourrais obtenir, mais c'est crtain qu'on peut tirer beaucoup de ce bon vieux capteur 6MPix.

Le K100Ds en Raw peut évidement donner les même résultats que l'ist DS et au delà de 800iso il me semble indispenable de travailler en Raw.
D'ailleurs avec Lightroom effectivement il n'y a plus de bruit numérique (quelques zones sombre tout de même peuvent avoir une teinte).
La meilleure solution me semble Camera Raw + Noiseware (le Plug in PhotoShop).

 
Bah, 1600 ISOs ca passe souvent pas trop mal, meme tiré en 13*19.
Pour le raw, j'en fais parfois, mais je devellope sous linux avec ufraw, et je n'ai pas vu passer d'option de débruitage... et je suis beaucoup trop flemmard (et nul en info) pour chercher un utilitaire qui n'est pas dans mon gestionnaire de paquets.

Est-ce que quelqu'un sait avec quel logiciel on peut exploiter des images raw sur nikon D40?
J'ai cru comprendre qu'il fallait un logiciel Nikon payant, Capture NX.
Le logiciel livré Picture Project ne permet pas de retoucher les images en RAW

Il me semble que ufraw le permet... mais je sais pas si ca marche sous windows (pour une fois que c'est dans ce sens)

Raaah, lovely !
 
...
 
Zut, j'ai pas de RAW !

 
Merci !
 
Ce qui est encore plus surprenant c'est qu'en Jpeg natif, j'obtiens des résultats comparables, exemple sur un objet de collection qui a été recadré d'environ 10%, cette fois-ci sans retraitement anti-bruit  a posteriori du Jpeg :    
 
exif : http://flickr.com/photo_exif.gne?i [...] 3753928048

 
 
Ce coup ci, ca bruite quand meme serieusement!  
J'ai l'impression que le k100 se demerde mieux en jpeg que l'ist.
 
[au passage, desolé pour les possesseurs de compact 12MPix qui ont le meme resultat à 200 ISOs   ]

Avis aux amateurs, l'objet se trouve au musée national de l'antiquité de Saint-Germain en Laye...
 
Intéressant tout de même de constater que ce bruit est uniforme, ne nuit pas du tout à la perception de la définition de l'image ni à son piqué, surtout au niveau de l'arrière plan qui n'est pas dans la plage de netteté (de peu certes et variable du haut en bas de la vue), comme on le voit le plus souvent.

J'allais le dire...
Là c'est sur le bruit est plus visible. Le Raw + acdseepro2 a l'air d'être plus efficace que le Jpeg natif.
Du coup ça ressemble à ce que j'ai avec mon compact à 3200 iso (en exagérant à peine ) :
 

F31fd - 3200 iso
les exifs sont dans l'image
 
PS : désolé j'ai fait une photo réduite pour l'afficher en directe dans le forum, mais imagehotel a du mal aujourd'hui...

Il aurait même tendance à y contribuer! Ce qui parait assez logique finalement: la perception de la netteté est subjective, et renforcée par les contrastes au niveau le plus fin. Hors le bruit est justement du détail à ce niveau. Et comme ici il n'y a pas d'élément régulier sur lequel on risquerait de voir le bruit, il ne dérange pas.

Merci,  
C'est là qu'on voit la différence de piqué entre une optique à 1000 € et un compact à 200-400€... même si ce dernier est plutôt bien doté au plan de l'objectif.

Bon forcement vu à 100%, c'es rude mais réduit pour l'affichage sur le forum, ce serait presque jouable :

 
 

 
Oui, en effet, as-tu programmé ISO 3200 manuellement, ou bien ce choix résulte-t-il du processeur de l'APN ?  

A ma connaissance, le seul moyen de faire du  3200 iso avec le f31fd est de passser en mode "anti-flou" (le symbole de la main qui bouge), et là l'appareil se débrouille pour mettre la vitesse d'obturation la plus rapide possible, quitte à exagérer les iso, et si besoin aller jusqu'à 3200 iso.
Je ne me sers que rarement de ce mode (le 3200 iso est quand même très limite sauf pour les petites impressions) ; je préfère plafonner au pire à 1600 iso et généralement à 800 iso (en mode M). Et c'est déjà une performance avec un compact.
Demain je vous poste la même photo en réduite et traitée avec noiseware. Vous m'en direz des nouvelles...  

et j'oubliais aussi la possibilité de fixer l'iso à 3200 en modes manuels A et S.
 
Bon, la même photo que ci-dessus mais après noiseware.

Quasi-plus de bruit...
Quasi-plus de détails non plus...
Je préfère encore la première, celle avec le bruit ; mais j'ai trouvé l'exercice intéressant.
 
Miaou à tous  

En effet, merci pour ta contribution.
 
Et une autre antiquité à ISO 3200 ce jour avec l'*istDS2 quelque part dans Paris (encore un fichier brut juste compressé depuis le Jpeg natif) :
 

 
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2335208685/

Un petit "up" de saison, au DS, pour une meilleure PDC :
 

 
EXIF : http://flickr.com/photos/10321525@ [...] hotostream