Bonsoir à tous,  
 
Je souhaite vos avis éclairés sur différents appareils    
 
Mon budget serait d'environ 400-600€ ; mon utilisation serait surtout des photos d'extérieur, portraits, intérieur.
 
J'hésite depuis longtemps entre le Panasonic LX2 (en fin de vie ?), le Canon G9 et aussi un apn dans la marque Ricoh ..
 
Sinon je pensais également me tourner vers le Leica D Lux 3 : si c'est pour investir dans un apn, autant en prendre un bon et qui sera performant dans le temps non ?
 
Que pensez-vous de ces appareils ? dois-je encore attendre que les marques sortent de nouvelles gammes ?
 
Quel est actuellement le meilleur appareil photo numérique au niveau des performances, qualité d'image, bref, l'appareil (presque) parfait ???
 
Merci

up !

Toujours pas d'appareil parfait, surtout en compact/bridge...
 
Alors je te conseillerais simplement le G9, si tu exploites le format Raw, sinon le A650is est pratiquement identique, vérifier tout de même la différence d'ergonomie.
 
Pour les portraits et l'intérieur un reflex est vraiment préférable.

oui, ce budget permet d'envisager un reflex!
 
 
sinon malgré des aberrations chromatiques importantes, le Fuji s100fs est sans doute le meilleur bridge actuel

Bonsior à vous 2 !    
 
Je ne veux ni erflex, ni bridge ... un bon compact me suffira ...
 
Mais j'hésite entre le Panasonic LX-2, le Canon G9, et 2 Ricoh : le GX 100 et le Caplio R8.
 
Quelles sont les principales différences ? Je lis pas mal de tests et de comparatifs sur Internet, mais la plupart ne sont pas unanimes pour un appareil, ils cherchent toujours la petite bête !!
 
D'après vous quel est le meilleur rapport qualité/prix ?? (sachant que le LX-2 est à 289€ à la Fnac en ce moment, je pense qu'il vaut vraiment le coup).
 
Merci d'avance pour vos réponses  

Penses tu avoir besoin du format RAW? Sinon c'est absurde de préférer le G9 au A650

Le LX2 à 289€, c'est 150 € de moins que le G9 et le vrai grand angle en plus (il démarre à 28mm éq.)
 
Après, les limites que tu pourras atteindre avec ces appareils seront plus les limites des compacts (par rapport aux reflex) que les limites des modèles entre eux.
 
(Pour le GX100, sont excès de bruit sera penalisant en intérieur, et le R8 possède un objectif remarquable mais ne possède pas de modes manuels et son excès de bruit est également pénalisant - pas de miracle pour les autres cités non plus ceci dit)

Le LX-2 est 150€ moins cher que le G9 et surtout presque 300 € moins cher que le Leica Dlux-3 !!
En plus il a les mêmes caractéristiques ...
 
Au pire un reflex alors ? oui mais lequel ? là j'avoue que je ne me suis pas penché du tout sur la question et ne connait pas du tout les bons reflex performants et de qualité du moment.
 
Sachant que je resterais toujours dans la gamme de prix (budget de 500 € maximum) (appareil + batterie supplémentaire + carte supplémentaire (eventuellement) + étui). A ce prix, j'aurais un reflex d'entrée de gamme alors que j'aurais plutot un compact haut de gamme non ?

Oui mais un réflex d'entrée de gamme fait des meilleures photos que des compacts haut de gamme. Techniquement parce que le reste dépend du photographe.

effectivement un compact haut de gamme sera toujours inférieur à un reflex d'entrée de gamme pour les portraits et photos d'intérieur.
 
- en compact le A650 IS peut être un bon choix, mais il est largement perfectible en intérieur  
- le  lx2  est ancien et souffre   comme beaucoup de panasonic  d'une réduction de bruit très destructrice en jpg dès 200 ISO
 
ici comparé à un Canon économique:
(quoique deux procédures de test différentes)
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2298&ph=20

Les points forts des reflex ce sont la rapidité et la qualité d'image à ISO élevé.
A ISO100, je ne pense pas que systématiquement un entrée de gamme soit meilleur qu'un G9 par exemple, voir certains face à face
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty [...] =2330&ph=5

Agrandissements? Croppings? Si un capteur de 1/2,5  peut faire les mêmes qu'un capteur APS-C alors il faut réécrire la théorie du numérique, les face à face n'en tiennent pas compte et ne sont pas très fiables de totes façons. Les photos ne sont pas toujours prises sous les mêmes conditions.

En effet, il y a la théorie... et la réalité. Il n'y a pas que le capteur, il y aussi l'optique. Et il y a ce que l'on peut voir sur le "face à face"! et on peut trouver d'autre exemples, je parle évidemment toujours pour ISO 100.

Oui mais pas forcément envie de me ballader avec un reflex d'1 kg ... je vois le poids de l'appareil aussi ...

Le boitier olympus 420 pèse 380gr

Et pour en revenir à mes suggestions, lequel des 4 est le plus performant ??
 
Et au cas ou, quel reflex me conseilleriez-vous ?

Je connais le E400, dans des conditions normales, il ne m'a pas impressionné ou alors prendre une focale fixe.
Dans le cas de loogy je choisirais entre Canon G9 ou A650, Canon SX100 ou Sony H10, Fuji F100fd.

La taille d'un capteur est une réalité pas une théorie. Alors, si on réduit  à 100 ISO, et on ne fait pas d'agrandissements mais on regarde seulement sur un écran etc etc en un mot si on limite la portée et les usages pour prouver qu'il n'y a pas  beaucoup de différences, on y arrive. Mais être minimaliste est ce vraiment l'objectif d'un photographe?

je me met à la portée de l'amateur qui pose des questions. Je doute que les 400 ou 1000 photos qu'il aura prises pendant ses vacances ou son trek seront tirés en A3 ou même en A4 ! Le gros du public regarde ses photos sur écran (nouvelle version des diapos) ou font des tirages 10x15.
Ne pense pas sanine que je veuille critiquer le reflex, bien au contraire (je connais) mais il faut qu'un appareil soit adapter à ce l'on recherche. Et il faut bien reconnaitre qu'il y a des différences de qualité, et encore plus dans les compacts.

les facteurs limitants dans tes besoins sont :
- en intérieur, la piètre qualité de la montée en iso des compacts risque de donner des résultats décevants
- pour les portraits, la trop grande profondeur de champ des compacts ne permet pas d'isoler suffisament le sujet de son arrière plan.
Sur ces deux points, seul un reflex donnera de bons résultats.
 
Donc si tu es pret à accepter l'encombrement, un reflex peux coller facilement au budget, exemple :
 
  http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 0K001.html
 
Si l'encombrement est rédibitoire, et si finalement tu cherches un compact efficace pour tes exigences en élargissant le champ aux compact hors "experts" (un compact expert donne l'accès à plus de possibilités de réglages ou controles manuels qu'un compact classique, mais la rendu final n'est n'est pas forcément meilleur qu'un bon compact "classique" ), alors plus que les compacts experts que tu cites je regarderais le Fuji F100fd qui est une bête à tout faire. Pas de modes manuels mais des paramètres ajustables quand meme, et pas de viseur optique.
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3209-24.html
 

Comme l'a fort bien dit fire44, je regarderai mes photos soit sur écran ou si je décide de faire un tirage, je prendrais un format grand maximum 10x15.
 
Et comme il le dit également fort bien, je débute en photo !!! ce sera mon premier appareil ! Je ne veux donc pas me tromper et choisir un appareil avec de bonnes performances, qui tient la route, mais en compact, alors autant mettre le prix. dès le début pour ne pas en rechanger par la suite trop vite ...
 
Et je suis quand même réticent à l'idée de prendre un reflex ... pas très envie de me ballader en vacances avec l'appareil autour du cou ... Niveau qualité de photo et performances, je vous accorde qu'elles seront supérieurs à celles d'un compact. Mais je pense aussi à l'ergonomie, le confort d'utilisation etc ...  
 
Je suis peut être exigeant mais c'est un investissement que je voudrais à "long terme" et donc ne pas me planter dans mon premier achat !! ('long' n'est peut etre pas le terme compte tenu de la vitesse à laquelle évoluent les technologies et les appareils ...!)

et parmi les compacts 'experts' que j'ai cité au début k4000fr, lequel te parait le meilleur ?

Comme tu débutes en photo, j'hésiterai quand meme à te conseiller un de ceux que tu as cité, soit à cause du prix que je trouve excessif selon tes usages, soit pas de vrai grand angle, soit un bruit numérique trop prononcé, bref, je ne suis emballé par aucun...
Eventuellement le LX2, parce c'est le moins cher et qu'il a le grand angle.
Oublie par contre le Leica : c'est un LX2 avec un traitement interne différent, mais l'écart de prix est surtout lié à la marque.
Et pour le meme prix que le LX2, je trouve le F100fd plus polyvalent surtout pour ses bonnes performances en basse lumière (pour un compact)

 
La photographie numérique évolue vite.  
Un appareil très performant aujourd'hui sera probablement dépassé par un modèle encore plus performant dans 6 mois.
 
Un bon appareil pour débuter est l'A720 (200g). S'il n'est pas assez cher, tu peux regarder l'A650 (300g). ;-)

Ce sont deux très bons APN.  Le fait que le  A650 soit  plus cher ne serait pas pertinent s'il n'avait pas certains avantages dont l'écran orientable.
Je ne suis pas systématiquement contre les compacts s'ils répondent aux besoins. Ce que je voulais signaler est que dire qu'un réflex d'entrée de gamme est par définition moins bien qu'un compact haut de gamme est fallacieux.

 
Remplacé, oui, mais depassé, pas tant que ca: meme si en general les modeles les plus recents sont toujours un peu mieux, les "vieux" ne sont pas si largués que ce que le marketting voudrait nous faire croire...
 
Un bon vieil A95, par exemple, n'a pas à rougir face aux appareils actuels...

 
D'accord et pas d'accord.
"loogy" attaque dans le très haut de gamme.
Je voulais pas dire qu'un vieux modèle est dépassé, bon à mettre à la poubelle.
Je veux dire dépassé par un autre modèle.
 
Un A95, ça coutait très cher, dans les 350 euros.
Maintenant pour 160 euros, je te propose un A720IS ou un A95. Tu choisis lequel? Sauf à avoir l'âme d'un collectionneur, dans l'ensemble, je choisirais quand même le nouveau.

loogy, tu as un bon budjet et visiblement tu cherches un appareil bien construit et bien fini.
Donc si tu veux rester dans ta liste, d'abord le G9, puis le LX2 (moins bon en faible lumière (sans flash)) mais un peu plus compact et grand angle, les ricoh sont peut être moins homogènes (bruite pas mal à partir de ISO800, qualité de l'image dans les angles).
Maintenant ma proposition plus haut ainsi que celle de k4000; l'alternative du Fuji F100fd est à considérer.

Effectivement, pour être aller chez un photographe ce midi, il m'a affirmé que le numérique évolue à une vitesse folle (identique à l'informatique c'est pour dire ...) ; un très bon produit aujorud'hui, performant et de qualité, peut être obsolète et dépassé de mode 6 mois plus tard.
 
Mais comme l'a fort bien souligné fire44, et c'est ce que je veux, c'est tout d'abord avoir un produit bien fini et bien construit : une optique irréprochable, un boitier (même si celui-ci ne sera pas perenne ..) costaud, des qualités et peu de défauts. Qu'il soit passé de mode ou pas, à vrai dire, je m'en moque   Je vois avant tout les performances de l'appareil. Et comme je débute dans ce domaine, je me suis donc tourné vers vous.
 
J'ai vu chez ce photographe le Ricoh R8 : niveau ergonomie, confort d'utilisation : impeccable. Mais niveau bruit et qualité d'image au delà d'une certaine sensibilité c'était limite ... (démo faite en magasin)
Malheureusement il ne faisait ni Panasonic, ni Fuji ; ce dernier que j'aurais bien voulu voir.
 
Le Fuji a t-il des modes manuels ? Dans l'avenir ca peut être utile, plutôt que de rester en auto, j'atteindrais peut être vite les limites de l'appareil. La focale qui ouvre à 3.3 contrairement aux autres vrais grands angles qui ouvrent a 2.8 n'est elle pas limite ???
 
Je m'interroge franchement sur cet appareil qui, avant vos interventions, m'était totalement inconnu ... Je ne sais plus trop sur quel pied danser ...

Fuji 100fd: pas de mode manuel. Mais tu n'as pas besoin de te mettre en auto. Dans le cas d'un compact sans A et S je suis toujours en mode P programme et je choisis l'ISO en fonction de la luminosité et flash off (sauf nécessité pour des sujets proches). Comme il accepte assez bien les ISO élevé, l'ouverture 3,3 n'est pas trop gênante. Maintenant prend le en main et juge par toi même de son fini qui a mon avis est dans la norme actuelle. C'est sur que comme objet, le G9 ou le LX2 c'est autre chose. Leur caractéristiques étant quelque peu différentes, choisis aussi en fonction du type de photos que tu fais.

As tu envi d'un zoom ? D'un grand angle ? Est ce que le bruit te gène sur les photos ?  
 
Je te pose ces questions pour essayer de mieux cerner tes besoins car effectivement le compact parfait n'existe pas et c'est une histoire de compromis.  
 
J'adore le format 16:9  et le grand angle du LX2 mais les photos en intérieur sont quand même assez bruité.  
 
Le zoom de G9 est bien venu et sa finition est parfaite malheuresement il n'a pas de grand angle.  
 
Ma copine utilise souvent un Canon SX100is et elle en est très contente.
 
Sinon niveau reflex tu peux trouver le un E410 avec 2 lentilles pour une misère. Le réflex est vraiment petit et extrêmement agréable à utiliser et le rendu des photos  est assez flatteur. Je pense que ca vaut le coup de jeter un oeil.