Salut a tous si on ne devait avoir qu'un seule objectif dans un ordre de prix de 200 euros assez lumineux !!
lequels acheteriez vous ??
 

ça dépend de ce que tu veux faire. Mais vu ton budget et le fait qu'il faut qu'il soit lumineux, dans ce cas je vois que les focale fixe petit prix donc un 50mm f1.8. Superbe objectif mais il vaut mieux aimer faire des portraits.

salut en fait je voudrai un objectif "polyvalent" !!
 
plus la focale est petit plus il est lumineux ?? si je ne me trompe pas ..
 
sinon je pensez plus un 55-200 !!ou quelque chose de ce gout la !!

Ou meme 18-200mm c'est encore plus polyvalent mais je ne m'y connait pas assez

 
Ca depend de ce que tu veux... en theorie, on peut faire un objectif lumineux quelle que soit la focale...  
Mais la "luminosité" (l'ouverture du diaphragme en fait) est déterminée par un rapport entre le diamètre du diaphragme et la focale, donc pour une longue focale, un objectif lumineux implique un encombrement et un prix assez enormes!
Pour les petites focales, c'est plus facile, mais c'est entre 30 et 80mm qu'on trouve les objectifs les plus ouverts.
L'objectif lumineux classique, c'est un 50mm, dont la construction optique tres simple permet de faire un truc tres ouvert (f:1.8 - 1.4) pour pas trop cher.
 
Pour etre polyvalent et lumineux, plusieurs options:
-si tu es à l'aise avec les focales fixes, un 50mm f:1.8 est un choix tres economique, mais c'est souvent un peu long comme focale polyvalente, et certains prefereront un 35mm f:2, qui en numerique correspond au bon vieux 50mm à tout faire des vieux argentiques.
-sinon, les zooms 17-50mm f:2.8 sont de tres bon objectifs, polyvalents et plus lumineux que les optiques de kit.
-les teleobjectifs sont en general peu lumineux (f:4-5.6 typiquement), sauf les series "pro" hors de prix.

Un objectif qualifié de "polyvalent" a une focale aux environs de 35mm (soit un fixe en 35mm, soit un 17-50mm, par exemple)
 
Un 55-200 n'est pas "polyvalent", c'est un zoom téléobjectif, inadapté pour les photos du quotidien.
 
Les objectifs de "kit" sont souvent polyvalents et à prix réduit. Pour avoir du "lumineux" c'est plus cher.

Oui si je ne devais avoir qu'un objectif polyvalent pour ~200€ je prendrais un simple ~28-35mm de qualité.

Merci a vous pour vos reponses.
SYLV1B tu me conseille un 17-50 f:2.8 qu'as t-il de plus que le 18-55 du kit de base ??
cet objo a t-il un bon rendu ??
 
Pour avoir a couvrir une bonne plage que me conseillez-vous ??
 
Ou alors si l'objectif 17-50 est vraiment bon ?? qu'a t-il de plus que le 17-70 ?
merci.

chrisfer tu me conseil un 28-35 ça ne couvre pas une grande plage ça ??
Pense tu vraiment que c'est un bon objectif ??

L'idée générale dans un "système" reflex est d'avoir un ensemble cohérent. Pour obtenir des avis constructifs, il vaut peut-etre mieux deja deja decrire l'etat des lieux: de quel matériel disposes-tu, quel type de photos souhaiterais-tu faire que ton matériel actuel ne permet pas.

Et si tu n'as pas encore acheté de réflex peut etre devrais tu te tourner vers un bridge vu tes envies.

J'ai un k100ds et je souhaite faire des photos de toute sorte sans changer tous les deux minutes d'objectif ....mais en ayant toujours la possibilité de le faire..!!
 
Mais je pense qu'avec un 17/70 et un 70/200 ?? je ne sais pas si ça existe je pense que ça pourrais coller ou un 17/50 et un 50/200 le tout lumineux !!
Avec un budget de +-200 euros pour un objectif !!

Mon 17-70 est monté en permanence sur mon boîtier.
Mon 50mm, je le monte lorsque je veux faire des portraits ou photos en basse luminosité
Mon 70-300 je l'utilise lorsque je veux faire des scènes de vie dans la rue, sans me faire remarquer, et ainsi obtenir des poses naturelles.
 
Le 17-70 permet de faire tout le reste: paysages, portraits (aussi en intérieur, tant que la lumière reste raisonnable puisqu'il faut zoomer et que sa luminosité baisse), architecture, détails... Franchement les occasions où j'aimerais pouvoir zoomer plus ne se présentent pas si souvent.. peut-être parce que je sors rarement de la ville? En tout cas dans ces cas-là, le recadrage reste un bon moyen de dépasser le zoom!

ok le 17-70 a l'air pas mal mais il n'est pas assez lumineux ?? c'est ça que tu veut dire ?? en soirée la lumiere un peu tamisé tu pense qu'il ne sera pas operationnel ??

up

Pour un objectif 17/70 lumineux a combien je peut le toucher ?? et le 50mmf/1.8 ??
 
merci

En France : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] s-aFA0017/
Le 17-70mm f2.8-4.5 coute ~350€ , un 17-50mm f2.8 ~400€.
Un 35mm f/2 ou 50mm f1.4 coute 300€
 
A HK ces prix sont bien réduits.

j'ai vu sur le site digit-photo un sigma 55-200f4-5.6 dc a 167 euros
 
puis un 28-300f3.5-6.3 dg macro a 297 euros !!
 
dite moi si un de vous connais ces objectif et s'il valent le coup ??

Non ils ne valent pas vraiment le coup, mieux vaut un Tamron 70-300mm que l'on trouve à moins de 150€.

D'accord pour le 70/300 mais l'emcombrement me gene un peu ...

salut on me parle de bague allonge pour de la macro que me conseillez vous pour un k100ds ??
pour un budget serré je pense faire de la macro vraiment occasionnellement !!

Si c'est le Sigma 17-70 qui est pris, c'est inutile, il est Macro.

Ca dépend de quelle macro tu parles, si c'est pour obtenir de forts rapports de grossissement, les bagues sont un plus. Et puis pour environ 10€, ça vaut bien le coup d'essayer.

combien coute le 17/70??

salut je ne y connais pas grand chose en macro mais je voudrai prendre en photos toute ces petites betes de pres !
que me conseille tu ??

que pensez-vous de cet objectif ??
 
Tamron AF 28-200mm F3.8-5.6 XR Di (IF) MACRO pour un prix de 280 euros..

Pas mal même si pas "top"... son rapport de grossissement ne dois pas être très fort, mais pour commencer c'est un bon compromis.

J'ai l'impression que tu as un appétit de caviar avec un budget de beurre selon l'expression anglaise. Un reflex avec des bons objectifs est cher. Un bon bridge te conviendrait mieux.

pour le grossissement oui tu as raison mais il couvre une bonne plage ..ou alors le 17/70 qu'en pense tu ??

Oui sanine tu as raison mais comme je debute dans la photo je ne voudrai pas me ruiner en prix objectif !! mais c'est vrai tout en ayant de la qualité...enfin assez pour mon petit budget je suis sans doute trop gourmand ..
que me conseille tu ? pour un budget maxi 250 euros..

Le Sigma 17-70mm a très bonne réputation...

Je te conseille de te contenter de l'objectif du kit qui n'est pas si mauvais, vu que le remplacer par un autre de la même plage focale ou même plus long  (17-70 de Sigma par exemple) dépasse ton budget. Maintenant si tu veux ajouter un zoom qui commence à 55 ou 70 mm pour augmenter la plage focale actuellement couverte alors dit le spécifiquement et les pentaxistes pourront te conseiller.