Bonsoir,
 
Je viens de lire un article sympa pour les debutants sur les objectifs :
http://www.virusphoto.com/8450-cho [...] -nuls.html
 
et je reste dubitatif sur un point : les objectifs a focale fixe.
 
Prenons l exemple de l objectif pancake d olympus dit de 25mm equivalent je ne sais plus pourquoi a un traditionnel objectif a focale fixe de 50 mm.
Mais alors cela signifie que ce n est pas un grand angle extraordinaire (a titre de comparaison les compactes actuelles descendent a 25 mm) et pourtant l article le preconise pour shooter du paysage    
 
Quelqu un peut il m expliquer car la je nage    
 

C'est  dû à la taille du capteur, dont un facteur multiplicateur est à appliquer par rapport à la focale exprimée en mm.
Dans le cas des capteurs 4/3, le facteur est de 2.
Le rapport est constant quelle que soit le type d'objectif : FF ou zoom.
Il y a plein de fils qui abordent ce point...
par exemple :http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 2427_1.htm
 http://www.legrandforum.com/avis/A [...] _1.htm#bas

Merci pour ce lien mais mon interrogation portait plus sur le reste et non pas cette histoire de conversion 4/3 vers 3/2.

un second en édition... sinon la loupe en haut à droite avec des mots clés.
 
Pour un vrai "grand angle à paysage", il te faut une focale de l'ordre de 14mm maxi avec Olympus, de 18mm avec  les reflex APS-C.

 
Oui un 14mm semble plus adapte puisqu il correspondra donc (facteur 2) a un 28 mm classique (et encore c est pas si large que ca mais bon c est deja pas mal).  
D ou finalement ma question : comment se fait il que l on conseille un 50 mm macro pour du paysage ?

On y conseille également de zommer/dézoomer pour s'approcher ou s'éloigner du sujet, moi qui croyais qu'on choisissait sa focale, puis qu'on se positionnait ensuite par rapport au sujet (bon d'accord, pas évident pour la photo d'animaux ou sportive)...
 
J'ai parcouru l'article, il ne m'a pas l'air si bien que ça: les sujets stickés de ce forum contiennent bien plus d'infos, je trouve.

Peut etre erronne par ci par la mais dans l esprit l article est simple, ca va droit au but.
Pour revenir sur mes photos de paysage avec le tandem Olympus E420+Pancake Zuiko 25mm (50mm donc) c est rate !
 
Ca existe un pancake qui ouvre a 14mm (28mm donc) ?
 
Sur le site d olympus ils proposent des adaptater OM pour pouvoir je suppose inserer des objectifs classique (2/3 vers 4/3) et la du coup on a plus de choix en pancake ?

Avec un équivalent 50mm tu fais de bonnes portions de paysages sans trop faire ressortir le premier plan, tu peux faire aussi des Panoramas si tu veux de l'angle, et c'est alors une très bonne focale.
 
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 2781_1.htm
 
Un grand angle nécessite un souci du premier plan bien soigné et son effet peu devenir lassant sur une série, ce n'arrive pas avec un 50mm.

Ok donc le pancake du kit E420 c est du tout bon meme pour du paysage des lors ou on effectue du panorama par recomposition.
Pour ma part je connais le logiciel panorama studio et vous qu utilisez vous ?

Un pancake de 14mm  serait une absurdité. La raison du pancake est de faire un objectif plus mince que s'il était conventionnel. Un objectif de 14 mm conventionnel serait déjà très mince, alors pourquoi vouloir un pancake?  
 
 
 

J'utilise et je recommande vivement Autopano pro qui est simple et excellent.
 

Non, les objectifs grand angle sont très gros, surtout s'il sont un peu lumineux !
Il n'y a qu'a voir poids et encombrement des 10-20mm pourtant pas lumineux ou le 14mm f/2,8 Pentax, et c'est pire chez Canon.
D'ailleurs j'attends vivement le 15mm Pentax limited (Pancake). Parce que pour un usage occasionnel je préfère ne pas trop m'encombrer.

Un pancake Pentax 15mm Limited   ...
J'aimerai tellement que Pentax sorte un boitier vraiment plus compact (genre E420);
ça serait tellement plus convivial avec leur superbe collection de pancake....
Pentax est un peu trop conventionnel avec leurs boitiers et je ne vous parle pas du K200D  

 
Pas evident, vu qu'ils ont conservé la monture des modeles argentiques, l'epaisseur est plus ou moins invariable...
 
Et puis, je n'ai pas des mains enormes, mais je ne vois pas où on pourrait rogner sur un k100d sans compromettre la prise en main...

On parle de focales fixes. Si les grands angles pour les réflexs sont gros et lourds c'est sans doute parce que pour éviter d'être sur le chemin du mirroir ils doivent déplacer leur point de focale. En argentique on les appelaient "retrofocus"

 
Bah ecoute je t invite a regarder sur le site d Olympus les dimensions des objectifs de 14 mm et tu verras que franchement ils affichent des dimensions bien plus importante que le pancake de 2.5 cm    

En effet, pour des raisons que j'ai expliqué plus haut. Il n'y a aucune raison de supposer qu'un pancake ne se heurterait pas au même problème.

 
Ok merci pour l info, c est toujours sympa de partager.  
Si ce logiciel est vraiment simple (au sens d intuitif) et excellent alors il sera certainement mon allie pour les annees a venir    

 
Oui tout comme il n y avait aucune raison pour que le pancake de 25 mm ne se heurte pas au meme probleme qu un objectif de 25 mm classique ... et pourtant il existe    
Non serieusement je pense que tu fais fausse route a cause d apprioris que tu pourrais vite balayer en regardant objectivement (sans vouloir faire de jeu de mots) les dimensions de ce qui se fait actuellement.
 
Au dela de tout ca d ailleurs car on s ecarte des questions d origines quelqu un a t il une idee du pourquoi recommande t on un objectif 50 mm macro pour faire du paysage ?

Le 50mm est l'objectif à tout faire, y compris du paysage, il donne un espacement des plans bien naturel.
 
Après au niveau de l'article c'est tout de même léger de lancer cela sans justifier.
Traditionnellement pour du paysage on utilise plutôt des focales plus courtes ~30mm, voir moins à tord quelques fois vu l'effet du rendu et l'importance que cela donne à l'avant plan.
Mais il est souvent peu faisable de prendre du recul de plusieurs kilomètres pour couvrir le sujet, on a un point de vue et pas tant de possibilités.
Mais il reste à penser au panorama, une vrai alternative qui permet de choisir la focale pour son rendu, d'augmenter la qualité pour un coup ridicule.

Un miroir n'est pas un a priori a balayer, c'est une réalité incontournable. Le 14mm a 69 mm de longueur, donc c'est un retrofocus. La phrase: un objectif qui "ouvre"a 14 mm est incompréhensible.  Un objectif de 50 mm n'est pas un grand angle, ce n'est même pas un objectif dit a focale normale puisqu'il est plus long que la diagonale du capteur.

Ce n est pas le miroir qui pose soucis ici mais le manque d objectivite concernant les dimensions des objectifs (ca fait beaucoup d object. dans une phrase) mais ce n est pas grave ...