L'information, alors très vague, avait été publiée en septembre sur Focus-Numérique : trois objectifs Panasonic au standard Micro-4/3 sont d'ores et déjà annoncés pour 2009.
 
 On en sait aujourd'hui un (tout petit) peu plus : des maquettes de ces objectifs ont été présentées lors d'une exposition à Kobe, visitée par notre confrère nippon Digital Camera.
 
 
 De gauche à droite, nous avons trois objectifs :
      14-140 mm f/4-5.6 OIS HD : un zoom 10x, équivalent 28-280 mm (la même plage qu'un Panasonic TZ5), stabilisé. Ce superzoom est un passage obligé pour éventuellement séduire les acheteurs de bridges (et les nostalgiques du feu FZ50).
     Le logo HD signifie-t-il que ce zoom sera adapté dès sa sortie aux futurs appareils hybrides photo/vidéo, attendus pour le premier semestre 2009 ? Ce serait une excellente nouvelle.     7-14 mm f/4 : un zoom ultra-grand-angle (équivalent 14-28 mm), à ouverture constante. Ces objectifs sont énormes sur les reflex : quand la focale est inférieure au tirage, cela impose une complexe conception rétrofocus ; sur le µ4/3, le tirage est réduit de moitié et permet de dégonfler l'objectif (toujours rétrofocus, mais de conception moins agressive).
     Avec un zoom grand-angle, un zoom standard (le 14-45 mm livré en kit) et un zoom télé (le 45-200 mm en option), Panasonic reprend l'inévitable découpage des plages optiques (architecture / paysage-portrait / sport-animalier) déjà vu sur les reflex.     20 mm f/1.7 : très attendu depuis l'annonce du concept µ4/3, cet objectif standard (équivalent 40 mm) à focale fixe est surtout remarquable par son épaisseur : il dépasse à peine de la poignée du G1 ! On imagine sans peine que c'est le même type d'objectif qui sera utilisé si le concept Olympus vu à la Photokina devient réalité.
     Il s'agit là d'un élément essentiel de la stratégie «compacité» du µ4/3. Le succès du kit Olympus E-420 - Zuiko 25 mm a dû être observé attentivement du côté de Ôsaka : avec ce kit focale fixe ultra-compact, Olympus s'est retrouvé en mai dernier en rupture de stock, pris de cours par une initiative que trop croyaient vouée à l'échec face à l'omniprésence des zooms.  Notons qu'apparemment, le zoom grand angle et le standard ne sont pas stabilisés, ce qui sera une première dans l'histoire des objectifs interchangeables Panasonic (il est vrai limitée aux objectifs de kit des reflex L1 et L10). Un choix sans doute inévitable pour des raisons de compacité, en particulier pour le 20 mm, mais qui reste légèrement déroutant après la publicité faite autour du système OIS depuis son lancement.
 
 Pas de nouvelles non plus d'éventuels objectifs haut de gamme griffés Leica. Ceci dit, la qualité habituelle des objectifs Lumix (vus sur les compacts et bridges Panasonic) n'a rien de honteux et le nom prestigieux de Leica n'est peut-être pas indispensable à la réussite du µ4/3.
 
 > Digital Camera.jp (en japonais, les photos de Panasonic ont été publiées le 19 octobre)

News parue sur Les Numériques

Le 25 f:1,4 Panasonic pour 4/3 n'était pas stabilisé non plus.
Pana suit la voie de Canon et Nikon qui est de ne pas stabiliser de focale fixe en dessous de 100 mm. Ce n'est pas forcément une bonne idée, mais bon, normalement, Oly fera des boîtiers stabilisés pour micro 4/3 et on pourra profiter des deux stabilisations (enfin, on aura le choix entre les deux, les deux ensembles, ça ne marche pas) dans le même système

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

On ne peut pas doublement stabiliser ?

---------------
Canon eos 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS + 50mm 1.8 + canon ixus 860 IS  
La patrie, l'honneur, la liberté, il n'y a rien : l'univers tourne autour d'une paire de fesses, c'est tout...

Cela rendrait le boitier plus lourd et enlèverait un des attraits du G1.

 
Non, parce que les deux systèmes de stabilisation corrigent le mouvement, ce qui corrige deux fois trop... et crée du flou  

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Si ma mémoire est bonne un APN  fût testé avec une double stabilisation et on pouvait les employer séparément ou simultanément. Employer les deux n'avait aucun avantage mais il n'y avait pas de flou.

Stabiliser sur l'objectif dans ce système n'a vraiment aucun avantage et finalement que des inconvénients (prix, poids, encombrement, et même absence...).
Vivement qu'Olympus et Pentax nous proposent quelques belles choses.

 
En effet, cameralabs avait fait un test sur le E510. Le résultat est que, en utilisation normale, le boîtier prend sur lui de neutraliser la stab de l'objo et ne fait marcher que celle du capteur. Par contre, en live view, c'est le bordel et les images sont floues.
Quoi qu'il en soit, deux stab n'apportent aucun avantage, et peuvent même, dans certaines conditions, gêner.

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Ces objectifs représentent un bon début. L'offre au format micro4/3 reste toutefois très limitée.
Il serait utile d'ajouter au moins :  
- Un doubleur de focale
- Un objectif de focale fixe  de 40 à 50 mm, lumineux (F1,8) et de faible encombrement pour les portraits ;  
- Un ou deux super-téléobectifs (70-300, voire davantage) comme ceux de Sigma pour le 4/3  
- Un 5x 14-70 serait aussi une bonne idée.
- Quelques zoom un peu plus lumineux seraient bienvenus.
En bref, vivement qu'Olympus sorte quelques boitiers, dont un avec stabilisateur, et que Sigma et d'autres ajoutent quelques objectifs.
 
_ Dans le cas d'une double stabilisation, il me semble qu'il faudrait privilégier celle de l'objectif, à priori plus performante, et pouvoir choisir alors (éventuellement manuellement) de neutraliser celle du boitier.  
 
 
 
 
 

Pour ce qui est des objectifs griffé leica, j'ai vu une vidéo sur le blog de luc "je prend en photo jesus christ" saint-elie, dans laquelle il a déclaré que les optiques leica pour le µ4/3 arriveront vers la fin 2009.
 
Quand a l'offre optique, elle est voué a s'éttendre de toute façon, donc les focal fixe a portrait, super télé arriveront tôt ou tard. et Leica sortira forcément quelque beau cailloux a monter sur les appareils µ4/3, ainsi que peut être son propre boitier orienté expert.

Question naive :
Pourra t on equiper les boitiers Olympus de ces objectifs ?

oui
 
et si jamais d'autre constructeurs lance des appareils avec cette monture leur objo seront aussi interchangeable avec.

Non, pas les boitiers actuels.

bon alors je précise que je voulais parler des futur boitier µ4/3 d'olympus dans ma réponse oui.

Dommage un UGA 7-14mm m interesse enormement mais a 1500€ ca calme direct et je pensais que l objo 7-14mm µ4/3 aurait ete plus abordable.

la monture micro4/3 permet de réduire le tirage des objectifs (la distance entre la lentille arrière et le capteur) du fait de l'absence de miroir. Ca rend plus facile la construction d'objectifs grand angle, qui seront moins encombrants et moins chers. Mais si on montait ces objectifs sur un boîtier 4/3, le miroir viendrait frapper la lentille, ce qui ne serait bon pour personne...
L'inverse est possible, avec une bague d'adaptation qui éloigne un peu l'objectif 4/3 de la monture pour lui redonner un tirage équivalent à celui qu'il a sur un boîtier 4/3. Il retrouve alors ses conditions habituelles de fonctionnement.
Par contre, pour l'instant, ça fait perdre l'autofocus et ça le ralentit fortement...  

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"