Bonjour,  
 
Après de multiples hésitations, j'hésite entre ces 2 appareils pour un achat courant Juillet.  
D'un côté, le canon peut être stabilisé avec le 18-55 is et de l'autre, l'olympus avec son boitier stabilisé.  
 
Je recherche surtout un reflex léger pas trop encombrant avec un bon viseur et un autofocus performant.  
 
Merci d'avance pour vos avis et votre aide qui me seront précieux.

Ce sont les deux appareils que je considère moi même. Je choisirais  le Canon  sans hésiter si je n'avais pas lu dans le forum de dprevew qu'il a des usagers qui ont problèmes de mise au point avec le 450D et son objectif de kit. Certains ont du essayer trois appareils différents avant d'en avoir un qui marche bien. Mais c'est difficile à renoncer aux avantages du Canon dans les ISO élevés. En regardant les photos sur le net j'ai l'impression que l'objectif du 520 est préférable mais dpreview donne la même note aux deux. La plage dynamique  du 520, quoique améliorée, est sans doute  encore inférieure a celle du Canon.  Je n'ai pas d'expérience personnelle donc je ne fait que distiller ce que j'ai lu.

Pardon, fausse manip de clavier, je reprends.
 
Je dirais personnellement que le E520 présente une ergonomie et une prise en main plus agréable, mais le Canon a pour lui la gestion du bruit. Les deux ont un viseur assez médiocre, en dessous du K200D ou du 450D.
En fait, j'aurais tendance à vous conseiller le E510, que vous trouverez en double kit au prix du E520 simple kit. Le E520 propose quelques améliorations, mais assez marginales dans l'ensemble.
Quant à l'autofocus performant, le Olympus est fiable mais pas spécialement rapide et avec 3 collimateurs, et Canon semble avoir des problèmes de fiabilité sur le sujet ces derniers temps.
Ce qui m'amène à la question qui tue : pourquoi ces deux boîtiers en particulier ? Ils sont très bons, pas de problème, mais quels sont les autres critères de sélection que le viseur et l'autofocus. Parce que ces deux critères ne justifient pas qu'on sélectionne ces appareils. Par ailleurs, des deux, seul le E520 est disponible actuellement, donc si c'est un reflex pour les vacances, le problème est réglé d'avance...

Oui, juillet pour un 1000D, ça paraît un peu court...

Naturellement si Canon a résolu les problèmes de MOP sur la 1000D cela aiderait à décider.

Je préfére ces 2 appareils pour leur légéreté et leur compacité.

Pour la légèreté, compacité et qualité d'image les Nikon D40(X) et D60 sont également à considérer.
Il faut toutefois prendre en compte leurs limitations par rapport aux optiques (nécessité d'utiliser des objectifs motorisés pas encore très nombreux chez Nikon).

 
Auquel cas les Nikon d'entrée de gamme sont effectivement à considérer, comme le dit Yann. Ceci étant, niveau autofocus et viseur, ce n'est pas très différent du reste.
Au final, je recommanderais un Olympus E510 double kit pour son excellent rapport qualité prix actuel. Le E520 est une version améliorée, mais trop peu de gens l'ont eu en main pour qu'on sache vraiment la portée des améliorations. Quant au 1000D, outre qu'il n'est pas disponible, on sait encore moins ce qu'il vaut, même si la qualité d'image sera forcément au rendez-vous. La fiabilité de l'autofocus et la qualité de construction par contre...
En tout cas, entre vos deux choix, je pencherais plutôt vers le E520, préférant le rendu des couleurs des appareils Olympus à celui des Canon (350D, notamment).

Sur slrgear on peut comparer la même photo test avec les objectifs de kit des deux appareils. A focale normale  ou presque (25 mm pour l'Oly et 35mm pour le Canon) les résultats  a f:8 sont proches, par contre à diaphragme ouvert  (4,5 et 4,7) le Canon à plus de définition dans les détails comme les petites lettres sur la bouteille de bière. Les deux sont remarcables pour leur prix en kit.

j'ai personnellement opté pour le e520 double kit 14-42+70-300.
Pourquoi ce choix en particulier pour la stab qui est un vrai plus pour l'oly. Bien sur le 1000d possede le 18-55 is mais si l'on veut acheter par la suite un télé ou un obj + lumineux stabilisé il faut casser la tirelire. Ensuite il se dit que les objectifs olympus livrés en kit sont de meilleur facture que les canon(surement a cause du eos400d).
Je prefere aussi l'interface et l'ergonomie olympus (après avoir testé durant qqe jrs le E-510 et et l'eos 450d).Mais il est vrai les capteurs canon sont de meilleur facture pour leur gestion du bruit et leur dynamique c'est indeniable.
Mais force est de reconnaitre que le dernier né d'olympus possede qqe avantage face a ses concurrents.

Finalement,je vais surement acheter le E520 avec le 14-42.moi aussi,j'apprécie l'ergonomie façon olympus.
Par la suite, j'aimerai bien acheter le pancake 25mm, si j'arrive à le trouver.

Choisir le Canon sans hésiter? Alors que l'EOS 1000, on ne le connait pas encore?
 
C'est ce que j'appelle de l'idéologie ou je ne m'y connais pas.. Car il y a des tas de paramètres à appréhender!
 
Perso j'ai essayé le Canon 400D l'an dernier.. Bon appareil et généralement bonnes photos. C'est le plus important non? A ceci prés que l'exposition m'a semblé de temps en temps fantaisiste et les hautes lumières cramées. Les objectifs standards ne m'ont pas laissé un souvenir inoubliable non plus.. Ah si j'avais eu les moyens de m'acheter le 40D et quelques objectifs experts! Voilà du matos de qualité! J'aurais peut-être passé sur l'encombrement et le poids s'il avait été moins cher à sa sortie..
 
Mais j'ai choisi le double kit Olympus E-510. Pour des raisons financières mais aussi parce qu'il présentait bien tout en étant léger et compact. Et pas seulement le boitier mais aussi les objectifs du kit que je peux caser et emmener partout en montagne.
Question qualité des images, il m'a semblé plus régulier en exposition, un peu moins bon en hautes sensibilités mais avec la stabilisation qui résoud le problème à 99%.
 
Alors il y a aujourd'hui le 450D qui a l'air réussi et relativement abordable. A condition de pouvoir se payer et de pouvoir caser dans son sac les objectifs stabilisés.. Question perfs, il semble effectivement être un cran au dessus de l'E-510 ou même 520.. Mais question prix c'est également la catégorie au dessus!
 
Et puis il y a les petits Nikon.. dont les revues spécialisées disent beaucoup de bien.. Mais même problème avec les objos stabilisés que le Canon. C'est cher et relativement encombrant..
 
On a tout dit? Non! Il y a les Sony qu'il ne faut pas enterrer non plus à priori. Pas plus que les Pentax.. Mais leur encombrement et leur poids est supérieur au couple Canon/Nikon. Donc à fortiori à ceux de l'Olympus.
 
Voilà.. J'essaie d'exposer des arguments étayés en évitant de faire preuve d'à priori sans intérêt. En fait un choix, c'est personnel et fonction de ce qu'on compte demander à son matériel. Point barre.