Bonjour,
 
Alors voilà, je suis sur le point de m'acheter mon 1er reflex numérique et j'hésite fortement entre le Canon 400D et l'Olympus E-510. J'ai lu à droite à gauche (notamment sur le test des Numériques  ) que l'Olympus semblait un meilleur choix pour un photographe débutant comme moi, qu'en pensez-vous ?
 
Merci d'avance.

Maitriser un nouvel appareil prend un certain temps. S'il y plus de controles on peut s'en passer au début et les apprendre  au fur et a mesure. Ces deux appareils sont tres differents et d'autres critères sont selon moi plus importants que le fait que tu sois débutant.

C'est à dire, tu peux développer ?

Je te donne mon exemple pour développer ce que dit Sanine.  
 
J'ai pendant 4 ans fait de la photo avec un Canon G5 en jpeg avec les modes automatiques et j'avais l'impression que ça me convenait relativement bien. A force de me prendre au jeu et voulant améliorer la qualité de mes clichés et pouvoir me lancer dans la photo un peu plus réfléchie, j'ai fini par me décider à investir dans un réflex.
 
J'ai mon 40D depuis seulement 2 mois, je suis donc un débutant du réflex. J'ai abandonné les modes automatiques au bout de 3 semaines vu les possibilités qui s'offrent maintenant à moi. Je me sentais plus d'explorer les modes à priorité. Et 2 semaines après j'ai abandonné le jpeg et ne shoote plus qu'en RAW.
 
Tout ça pour dire que l'apprentissage a beau être long (je ne pense pas maîtriser mon engin avant 2-3 ans), on prend beaucoup plus de plaisir à explorer les différentes possibilités d'un réflex même si on est débutant.
 
En espérant pas être hors sujet, bon courage pour ton choix. Mon conseil donc : ne pas choisir tel appareil car il semble plus approprié pour les débutants.
 
Par exemple le Pentax K10D est apparemment un excellent appareil en fin de vie donc très abordable en terme de tarif, il n'est pas pourvu de modes basiques (portrait, paysage...) et pourtant il est fortement recommandable à tout le monde.
 
Peux-tu nous en dire un peu plus ? Budget ? Type de photo ? Es-tu prêt à investir à l'avenir dans des objectifs ? etc...

Tres bien dit. Aussi prendre les appareils en main pour voir si on est confortable avec, si le viseur est lumineux, si la mise au point facile a faire avec exactitude et ce ne sont que quelques exemples parmi tant d'autres.
.

@ grosgerard58 => merci pour ton avis détaillé et fort intéressant. Personnellement, je pense être beaucoup plus néophyte que toi et avoir une utilisation beaucoup plus basique de l'appareil, à savoir des photos de famille et de vacances principalement. En fait ce qui m'intéresse dans un réflex, c'est la gestion de la prodondeur de champ que je maitrisais sur mon vieux réflex argentique mais que je ne comprend pas sur mon compact numérique. Pour répondre à tes questions, j'ai un budget de 600 € max et je ne pense pas à investir dans d'autres objectifs car je n'ai pas la thune et je priviligie la portabilité. Concernant le choix entre l'Olympus et le Canon, je pensais pencher pour l'Olympus mais il est clair que le Pentax K10D semble très bon. Et pour compliquer le tout, j'ai un objectif Canon qui traîne qqpart, ce qui pourrait rendre le 400D + intéressant. J'attend de rentrer chez moi pour vous donner les caractéristiques de cet objectif pour savoir si c'est un bon et si surtout on peut l'utiliser avec un 400D  

Si ton objectif est un EOS il est compatible. Autre chose, sa focale change. Il faut la multiplier par 1,6. Si c'est un 100 mm (idéale pour les portrait sur un appareil argentique) il deviendra 160mm sur un Canon reflex numérique  ( saufs sur certains  modèles tres chers qui ont un capteur de la même taille que le film 24X36) Le zoom du kit 18-55  devient un equivalent 28-88  et 88 est une bonne focale pour les portraits.

Et que penses-tu du kit de l'Olympus E-510 qui est un 14-42 mm, j'ai cru comprendre qu'il était meilleur que celui du 400D mais est-il suffisant pour les portraits ?

Oui il est suffisant pour les portraits . Le coefficiant pour ce capteur est de x2 donc c'est un 28-84 pas vraiment loin du 28-88 du  400D   (18-55  x  1,6)  
Tu as raison quand tu dit que l'objectif du kit du 400D est inférieur, mais pas celui du 450D qui peut être acheté séparément en ajoutant le  boitier 400D nu. Le mieux serait le 450D avec son objectif de kit 18-55 IS mais ces deux options dépassent peut être ton budget.

j'hésiterai entre un nikon D60 avec objectif stabilisé à peine plus de 600 € ( 30 € de plus seulement pour la stab ) et les classiques E-510 ou pentax k100d, désolé pour le 400d mais pour l'avoir essayé c'est pas mon truc, viseur rikiki, trop plastique.

 
Oui effectivement   Sinon, je viens de vérifier l'objectif de mon vieux CANON EOS 1000F N, il s'agit d'un CANON EF 35-105 mm 1:4.5-5.6, il est donc compatible avec un 400D si j'ai bien compris, mais est-ce un bon objectif ou pas ?

Quel est ton budget? Le Nikon D60 et son objectif  de kit stabilisé est un excellent choix!

600€ max (cf plus haut), donc le choix se réduit (enfin c'est un euphémisme  ) entre l'Olympus E-510, le Pentax K100D et donc le Nikon D60. Sinon, tu ne m'as pas répondu concernant mon vieil objectif Canon, c'est de la daube ou quoi ?

Concernant les qualités spécifiques liées à l'objectif, je ne sais pas, mais la luminosité n'est pas type top (4,5-5,6) et le range devient un peu batard avec le rapport d'équivalence de 1,6 on passe à 56-168mm soit très loin du grand angle, passage par les bonne focales en portrait (80-120mm) mais pas trop de gestion de la profondeur de champ (à cause de l'ouverture à 5,6), et télé objectif trop court pour être vraiment intéressant en sportif par exemple.
 
Peut-être ne vaut-il mieux pas trop le mettre comme critère ? Mais je peux me tromper.

 
Euh... objectif de base, à en voir son ouverture, peut etre un peu meilleur que le 18-55 du kit, mais le range est plutot peu arrangeant.
 
En gros, ca ne justifie pas d'acheter un canon pour le monter dessus.

OK, merci pour vos avis éclairés    
 
Je crois que je vais rester sur mon 1er choix et prendre un Olympus E-510, l'objectif en kit semble de qualité et correspond à mes besoins. De plus, le boitier est plein de fonctions plus ou moins utiles dont la visée directe et la navigation sur ecran LCD qui sont pour moi des arguments de poids.
 
A bientôt pour mes premières impressions  

Vu que l'objectif du Nikon D60 est au moins aussi bon que celui du Olympus et que le capteur du Nikon est plus grand, donc meilleur quand au bruit, pour quoi ne pas préferer le Nikon?

Pour les raisons évoquées ci-dessus, à savoir la visée directe et la navigation sur ecran LCD  

Qu'appelles tu visée directe?

Ben c'est le mode Live View, décrit notamment ici

Ce serait sympa d'avoir ton retour d'utilisateur, beaucoup s'interessent à Olympus.

Pas de problème,mais ce sera début juin, après mon anniversaire