Bonjour,  Je suis tentée par le Canon mais le Liveview n'est pas en mode autofocus mais seulement au mode manuel.  Tandis que l'Olympus si.  Par contre ce qui me fait peur, c'est le coût des lentilles pour les Olympus.  L'olympus est aussi moins cher...   Est-ce qu'ils sont de qualité égal.  Je suis assez novice.  J'ai aussi un ancien Élan2 de Canon mais on me dit que les lentilles digitales ne feront pas sur celui-ci.  Je voulais faire un 2 pour un...  mais je ne sais plus.  je suis embêtée.  Pouvez-vous m'aider?
 
Merci
 
Annie

Les objectifs EOS  pour appareils argentiques peuvent être employés dans les appareils numériques. Le contraire par contre n'est pas possible puisque le cercle de définition est calculé pour couvrir un capteur plus petit qu'un film 24x36.  
Est tu sûre que l'AF ne fonctionne pas sur le live view? D'où tiens tu cette information?
 

Allo,  Hier, je suis allée vérifier sur place et j'ai pu toucher à l'Olympus 420 et le liveview est géniale en autofocus mais le canon XSI ne le fournit pas.  J'ai trouvé ça bien bizarre mais le vendeur fut aussi catégorique.  Est-ce que les vieilles lentilles EOS sont parfaites pour le digital?  Le vendeur me racontait que ce n'était pas parfait...   Merci

Change de vendeur. L'autofocus marche sur le live view sur le 450D il faut simplement appuyer sur un bouton à droite de l'appareil d'après la FNAC. Méfie toi des affirmations catégoriques. Certains zooms argentiques moyens a cause de problèmes dans les angles sont même meilleurs pour le numérique puisque les angles sont a l'extérieur du cercle de définition des APN-C.  
D'ailleurs Canon signale spécifiquement: "convient a l'argentique et au numérique " sur les objectifs en question

Mais quand on emploie un objectif EOS argentique il faut multiplier la  focale par 1,6 pour obtenir la focale employée par le reflex APS-C. Un 100mm devient  l'équivalent de 160m. C'est d'ailleurs vrai pour les objectifs spécialement dédiés au numérique également. L'obj. du kit 18-55 1S a une équivalence de 29-88 mm et tant mieux, 88mm est idéal pour les portraits en gros plans.

Les vieux objectifs Canon EOS (autofocus donc) fonctionneront parfaitement sur un numérique (avec une focale effective multipliée par 1,6), mais leur qualité est assez variable et leurs éventuels défauts seront plus visibles sur les exigeants capteurs numériques que devant du film.
Le 450D propose deux modes autofocus en live view : l'un par détection de contraste, sans lever le miroir (mais c'est très lent, plus que sur le E420), et l'autre à "l'ancienne méthode", avec des mouvements de miroir, plus rapide mais moins discrète et assez pénible (l'écran devient noir quand l'appareil fait la mise au point). Si le vendeur t'a dit autre chose, il s'est trompé... (ça arrive, d'ailleurs ).
Je ne sais pas si ton ancien Elan2 était autofocus ou pas, mais s'il ne l'était pas, Canon a changé sa monture depuis et donc les objectifs ne seront plus compatibles.
Et sinon, pour la comparaison E520 / 450D. Le Canon a une meilleure qualité d'image au-delà de 400 iso, un viseur plus grand, plus de collimateurs autofocus et un autofocus globalement plus réactif.
Le E520 est stabilisé, offre (à mon goût) une meilleure prise en main, et propose à un prix très intéressant un double kit de qualité et couvrant une large palette de besoin.
Concernant le coût des objos Olympus, il est un plus élevé que la concurrence (et encore, pas sur tout) mais si tu vis aux USA (j'y pense parce que tu dis Canon XSi), c'est déjà nettement moins vrai. Et les objos Olympus sont tous de bonne voire excellente qualité, ce qui n'est pas toujours le cas chez Canon où les anciens objos déçoivent parfois.

Allo,
 
Je vous remercie pour vos réponses.  Pour l'autofocus du liveview du 450, un vendeur ne savait pas trop et nous n'arrivions pas à le mettre en autofocus et dans un autre magasin de photo, la vendeuse fut catégorique.  Alors, je vous remercie, ça va m'éclairer pour mon choix.  Effectivement, j'habite au canada.  
 
Concernant le E420, E510 ou E520 d'Olympus, il me semble qu'ils sont tous stabilisé comme boitier, non?  Donc, DuaneH, vous me conseillez un Olympus?

Le 420 n'est pas stabilisé les autres deux le sont. .DuaneH a très bien décrit les avantages et faiblesses des deux marques, mais c'est a toi de décider d'après tes goûts et tes besoins.

Allo,  Je viens de vérifier sur un site et c'est incrit que le 420 a le :  Stabilisateur d'image digital (non optique).  Ce qui veut dire que le boitier a un stabilisateur mais les lentilles qu'on y insère...?

je veux dire que les lentilles qu'on y insère non.  comparativement au canon ou les lentilles peuvent être stabilié mais le coût de celles-ci sont bcp plus chers.

Stabilisateur digital, c'est un nom marketing qui dissimule une augmentation de la sensibilité (et donc une perte de qualité d'image) : le E420 n'est pas stabilisé, et il n'y a pas d'objectifs stabilisés pour les Olympus (enfin, si un, à 800$).
Le E510 et le E520, eux, ont une stabilisation mécanique du capteur, qui est un vrai mécanisme de stabilisation.
Et pour rajouter une information, le E520 est une version assez peu améliorée du E510. Vu qu'on trouve le E510 à des prix très intéressant, il me semble que c'est un meilleur achat que le E520 à l'heure actuelle.

Stabilisateur numérique (digital)  signifie que l'appareil en cas de besoin augmente la sensibilité ISO employée pour éviter le bouger  de l'appareil et du sujet. Cela ressemble à ce qu'on appelle innuendo en jurisprudence. Induire en erreur sans mentir techniquement. Cela n'a rien a voir ni avec la stabilisation du boitier ni celle des objectifs et se rapproche à de la publicité mensongère

merci beaucoup à vous deux.
Ces réponses sont précieuses.