À défaut de jouer la course à l'inflation des pixels, Olympus persévère dans sa gamme de reflex ultracompacts avec le E-420.
 
 Pour séduire le photographe à la recherche d'un petit reflex léger, le E-420 mise sur un intéressant objectif 25 mm f/2,8 format "pancake", une visée LiveView élaborée (11 points AF, détection des visages, histogramme d'exposition...), un mode rafale à 3,5 i/s, ainsi qu'un mode d'équilibrage des ombres. Pour le reste, on retrouve un capteur à 10 Mpix, les réglages sur l'écran LCD et la sensibilité limitée à 1600 ISO. Alors, l'argument de la compacité permettra-t-il au E-420 de sortir du lot face à une concurrence toujours opiniâtre ?
 
 Réponse dans notre test du reflex Olympus E-420.
 
 
 L'Olympus E-420 équipé du 25 mm f/2,8 format pancake.

News parue sur Focus Numérique

Excellent, merci

Bilan mitigé, donc. J'avoue que j'aurais bien aimé voir Olympus améliorer son viseur, mais j'imagine qu'ils misent plus sur le LiveView que sur celui-ci, sur ce segment... très dommage. Peut-être qu'ils amélioreront ça sur les éventuels E-xx.

C'est aussi très dommage de voir qu'au niveau de certains détails, il est loin d'être parfait: pas d'utilisation de deux cartes en même temps, transfert en usb lent...

Et il serait intéressant qu'ils améliorent le traitement du bruit: avec un petit capteur, ils devraient tendre vers quelque chose d'irréprochable, or ils en sont loin... Ca sera intéressant de voir si l'électronique du E-520 a vraiment évolué ou si elle reste similaire: très perfectible.

Le mien arrive dans le courant de la semaine, je verrais bien si en pratique ses défauts sont plus notables que ses qualités, en ce qui me concerne.

Bilan mitigé, oui, en tout cas si on cherche avant tout dans un reflex la possibilité de faire des photos en haute sensibilité. Même si pour le coup, je trouve que l'exemple de photo à 800 Iso rend particulièrement bien, et mieux que ce que laissait attendre le test.
A propos des problèmes de banding en haute sensibilité, je me demandais si le phénomène vous a paru présent aussi bien avec le système SAT (débouchage des ombres) activé que désactivé. Sur les forums de dpreview, l'avis général est que si l'on ne met pas ce système en marche, les photos à 800 Iso sont très correctes et celles à 1600 Iso exploitables. Je me demandais ce que vous en pensiez.
Il me semblait également que l'écran arrière faisait 2,7" et non 2,5... Erreur de ma part ?
Dernière petite remarque : dans la page menu, il me semble que vous ne signalez pas la grande force du système de "super panel control" olympus qui est de permettre des ajustements sans entrer dans les sous menus. Sur le panneau général, il suffit de se positionner sur le paramètre à changer et tourner la molette. Pas besoin d'appuyer sur Ok et de rentrer dans le sous-menu. Quand on sait ce qu'on fait, ça permet d'aller très vite. Et par défaut, la première option qui s'affiche est la sensibilité, ce qui permet de la modifier aisément sans quitter le viseur des yeux...
Autre détail : il y a des moments du test où des photos du K200D sont mises à la place du E420... Ce forum est déjà aux mains des pentaxistes, il ne faut pas en rajouter    
 
Merci pour ce bon test, critique mais objectif, en tout cas. Qu'on me permette juste, en tant qu'Olympusien, de rappeler que la qualité d'image, ce n'est pas que la gestion du bruit, et que dans tous les autres domaines, le E420 rivalise sans problème avec les autres boîtiers de sa catégorie (qui sont plus chers, spécialement en double kit).

[quotemsg=30672,3,11076]A propos des problèmes de banding en haute sensibilité, je me demandais si le phénomène vous a paru présent aussi bien avec le système SAT (débouchage des ombres) activé que désactivé. Sur les forums de dpreview, l'avis général est que si l'on ne met pas ce système en marche, les photos à 800 Iso sont très correctes et celles à 1600 Iso exploitables. Je me demandais ce que vous en pensiez.[quotemsg]
 
J ai beau fouiller dans le manuel du E420, je ne trouve pas ce SAT en question    
J aimerai savoir au juste ou est ce qu il se trouve afin de tester la chose

 
SAT (shadow adjustement technology) était le nom du débouchage automatique des ombres sur le E3. Ils ont changé le nom pour le E420, mais je ne sais pas ce qui l'a remplacé. En anglais, c'est "gradation", mais je ne sais pas en Français. Apparemment, ce serait luminosité, quelque chose comme ça. L'option est dans le menu principal (le symbole appareil photo 1), juste sous le style d'image (vivid, portrait, etc). Quand elle est mise en automatique, il semble que l'appareil sous-expose volontairement d'1/3EV puis éclaircisse les ombres. De la sorte, les hautes lumières sont préservées et il y a des détails dans les ombres, mais aussi beaucoup de bruit dans les zones débouchées. C'est une option à limiter aux cas où on shoote à 100 Iso.

 
Pour chaque mode image donne (VIVID, NATURAL, etc...), il y a trois parametres reglables :
- Contraste : +2(Hi)/+1/0*/-1/-2(Low)
- Nettete :  +2(Hi)/+1/0*/-1/-2(Low)
- Saturation :  +2(Hi)/+1/0*/-1/-2(Low)
 
Pour ma part j ai tout laisse par defaut (0*) en revanche j ai augmenter l exposition d 1/3 d EV a chaque prise.

Mwép, il n'est pas exempt de défauts mais pour sa compacité et son prix, il a l'air quand même excellent
On peut lire dans le test : "Bonne nouvelle, les optiques stabilisées de Panasonic (Leica) sont compatibles".
Question subsidiaire, ça coûte combien un 14-50 mm Leica stabilisé ?
Merci

Plus cher que le boîtier lui-même: autour de 620 euros  
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 90318.html

Warf !!! bon ... ben ça sera d'ici quelques temps alors ... (c'est quoi ces prix de fou là ...)

Bonsoir,
pour ma part j'ai noté peu de différences de bruit (effet de banding) que la technologie ajustement des ombres soit activée ou non. Pour ma part, la meilleure gestion du bruit en haute sensibilité est obtenue à partir d'un fichier Raw et d'un traitement avec un logiciel spécialisé (NoiseWare dans mes exemples). Le flux des images est toutefois considérablement allongé...
L'écran LCD est bien un 2,7 pouces. Pouvez-vous m'indiquez où se situe l'erreur que je puisse corriger ?
Sur la page des menus, je parle bien du fait de pouvoir régler directement les paramètres sur l'écran.

Ce qui fait la difference egalement en terme de reglage c est de surexpose legerement +1/3 EV a +2/3 d EV de ne pas depasser les 800 ISO et de passer le filtre bruit de Standard a Faible.
Apres pour eviter de trop saturer sur les couleurs je recommande contrairement a ce que certaines personnes disent de rester en mode image natural et non pas vivid.

 
En bas de la page ergonomie, la légende de la dernière photo.
Merci pour ces informations... Mieux vaut donc prévoir l'obtention d'un bon logiciel de débruitage si on veut faire de la photo au-dessus de 800 Iso avec le E420, donc.
Encore merci pour ce test.
 
Et effectivement, en haute sensibilité et en intérieur, surexposer légèrement est souvent une bonne solution, d'autant que la mesure évaluative de la lumière chez Olympus tend à préserver les hautes lumières et donc à sous-exposer légèrement.
 
Et pour ceux qui veulent la stab avec le E420, le must, c'est le 14-150 Pana-Leica. A "seulement" 1300€, c'est un must    

Salut !
Bon encore une petite question, cet appareil dispose de 2 formats, le xD, format que je ne connais pas mais qui semble haï et honni par tout le monde, et le Compact Flash qui semble comme le Sd une référence en matière de carte mémoire.
On peut lire sur le test de focus :  

Donc ma question est, quelle est donc cette fonction panoramique ? qu'apporte-t-elle de plus ?  
Et évidemment, pourquoi faudrait il une carte xD pour en profiter ??? ce ne sont censés être que des carte mémoires de stockage, donc on devrait pouvoir utiliser cette fonction aussi bien avec une xD qu'une CF, non ???  
Cela serait-il une vile manière d'obliger certains consommateurs à acheter du xD ?
Si vous avez quelques réponses, merci pour votre aide

Le XD, c'est un format propriétaire développé par Olympus et Fuji pour remplacer le SmartMedia, plus lent et plus coûteux à capacité égale que le SD ou le CF (surtout en ce moment, avec la baisse des prix des cartes), d'où son impopularité relative.
 
La fonction panoramique, ça permet de faire un pano à partir de plusieurs photos directement sur l'appareil, sans passer par un logiciel, si je ne me trompe pas.
 
Ca m'étonnerait que les xD aient quoi que ce soit de spécifique par rapport aux autres formats qui leur permette de réaliser cette opération (mis à part le fait que ce soit le format d'Oly, bien sûr), du coup je vois ça aussi comme un bon prétexte pour pousser à l'achat de xD

"La fonction panoramique, ça permet de faire un pano à partir de plusieurs photos directement sur l'appareil, sans passer par un logiciel, si je ne me trompe pas."
 
C'est bien cela, toutefois, il faut pour cela, disposer d'une carte xD (impératif) supportant ce système. Toutes les dernières cartes Olympus semblent fonctionner. J'ai essayé avec une ancienne carte xD Fujifilm sans succès.

C'est bon à savoir. Merci!

Bon, E-420 reçu tout à l'heure, pour l'instant la batterie est en charge, je n'ai donc pas pu le mettre en oeuvre, mais ça ne devrait plus tarder!
 
Un mot sur la charge de la batterie: le test parle d'1h30, le manuel stipule 3h30, qui a raison? On verra bien!
 
Au niveau de la prise en main, pas de choc, vu que j'ai eu l'occasion de le tenir en magasin, mais n'empêche, petit gabarit n'est pas forcément synonyme d'inconfort, bien au contraire -et pourtant, j'ai des grosses mains. Le mousqueton de droite ne me gêne pas vraiment: avec la courroie, mon majeur se positionne naturellement juste en-dessous, et aussi aisément au-dessus sans courroie. Des attache-courroie plus classiques, intégrés au châssis comme sur la plupart des reflex feraient certainement l'unanimité, mais en ce qui me concerne, on n'est pas si loin du sans-faute, à ce niveau.
 
Au niveau du viseur, je savais qu'il était décrié, pourtant je le trouve encore très correct (peut-être que j'ai été mal habitué avec celui de mon "vieux" F75 avec lequel j'ai pris un faux départ en photographie). On verra ce que ça donnera quand il s'agira de faire la MAP à la main, cela dit    
 
Peut-être plus de commentaires plus tard, par contre pour les photos il faudra attendre un peu. Le coeur de l'E-420 n'est pas différent du 410 bien connu, et de toute façon c'est plus le 520 qu'on attend au tournant au niveau d'une évolution de la qualité.

Le viseur loupe, qui se met à la place de l'oeilleton standard, améliore bien les choses au niveau du grossissement. Et il reste lumineux et contrasté. La qualité à 800 ISO est tout à fait correcte. Par erreur, j'ai fait tout une série de photos de montagne à 800 ISO et elles peuvent sans problème être tirées en 30x40..
 

 
Et, à 100%
 

 
Sur mon E-510, je met contraste -1, netteté -2, filtre et réduc bruit off. Limite ISO 400 (mais j'ai la stabilisation..) Mode priorité ouverture (A) et tous les autres paramètres en standard.
 
Et je travaille en RAW.
 
Trés souvent je règle l'autofocus sur le seul segment du milieu. Avec la mémorisation de la mise au point, je trouve que c'est plus rapide que la sélection éventuelle d'un des trois collimateurs.
 
Alors quand j'entend certains ne jurer que par des viseurs d'une douzaine de collimateurs..  
 

Ah.. si vous voulez du format 2/3 pour du paysage par exemple, vous prenez 2 photos en vertical et moulinez le tout dans un logiciel pano comme Autostitch (gratuit et il marche trés bien).
 
Ca vous fait l'équivalent d'un capteur de 20 millions de pixels et de 17,3x26 mm (en théorie, en réalité un peu moins)!    
 

 
Pour mémoire, un APS C dernière génération fait beaucoup moins bien!

Sympa comme astuce et en plus c est logique (4/3 colle a 4/3 fait au final une photo 4/6=2/3) encore fallait il y penser
Merci !

Reciproque a present :
 
Il est possible d obtenir un format 4/3 en juxtaposant deux photos 3/2 !