aerozep a écrit :
Salut par ici,
J'aimerais acheter mon 1er reflex numérique et j'ai quelques questions...
1) Est-il intéressant d'attendre les soldes pour ce type d'achat ?
2) la boutique BK photo est-elle réputée sur Paris ? http://www.bkphoto.fr/
3) lequel de ces 3 appareils me conseillez-vous ?
Nikon D40x, Pentax K10D, Olympus E510.
Le Nikon est moins cher que les 2 autres pourtant une vendeuse d'un magasin très connu m'a conseillé celui-ci.
J'ai déjà éliminé le Canon 400D qui semble inférieur (en prix mais aussi en qualité).
J'ai évidemment lu en long en large et en travers les tests (vraiment bien fait) sur focus numérique mais je n'arrive pas à me faire un avis !
Merci de m'éclairer si vous avez quelques minutes... 
|
Salut,
J'ai essayé de structurer les divers articles que j'ai postés sur le E-510 : tu les trouveras ci-après. En ce qui concerne les prix, c'est quand même aux US que c'est le moins cher : pour le pack E-510 avec 2 objectifs : 517€ port compris (757$) chez Cameta Camera, contre 870€ sur Pixmania. Dans les 2 cas, la réduction de 100€ jusqu'au 31/12 par Olympus marche (j'ai vérifié). Aux US, il peut y avoir TVA + les droits de douanes éventuels (environ 20%, soit 100€). Et la garantie constructeur est de 1 an aux US contre 2 ans en Europe.
FONCTIONNALITES GENERALES :
Je viens d'acheter un E-510, et je ne suis pas déçu : après un Minolta argentique réflex, c'est mon premier réflex numérique, et il est très complet et parmi les plus légers du marché : son stabilisateur d'image est époustouflant (voir video sur http://www.pixellum.com/blog/?2007 [...] mpus-e-510 et aussi sur http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] view.shtml à partir de la 5ème minute), visée directe Life View sur écran LCD, et meilleur antipoussière du marché (http://www.focus-numerique.com/tes [...] ion-7.html)
De plus, le format 4/3 d'Olympus permet de gagner en compacité et en poids des objectifs.
(Tout sur le format 4/3 : http://olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm et www.four-thirds.org qui explique très clairement le choix technologique d'Olympus pour le 4/3, mieux adapté au numérique, en 1999, pour obtenir le meilleur ratio Qualité photographique / Compacité de l'appareil)
FORMAT 4/3 + STABILISATEUR D'IMAGE DANS LE BOITIER = COMPACITE ET LEGERETE
QUALITES DES OPTIQUES :
En ce qui concerne la qualité des optiques, voici un extrait de : http://www.digitlife.fr/2007/07/olympus-e-510-u.html :
"Olympus E-510 | Zuiko 14-42. L'optique standard du kit offre des résultats bien supérieurs aux kits de ses concurrents. Je pense précisément au kit du canon EOS-400D.
La colorimétrie est identique aux optiques pro mais avec un piqué moindre. Le 14-42 est un excellent zoom pour débuter."
Pour terminer sur la qualité des optiques, voici un passage très parlant, toujours sur http://www.digitlife.fr/2007/07/olympus-e-510-u.html :
"La qualité des images demeure excellente avec les optiques 14-42 et 40-150 du kit ; la colorimétrie est juste et les contrastes excellents quand on ferme un peu le diaphragme. En revanche, le piqué sera moindre par rapport aux optiques de la gamme pro ou top pro.
Conseil : Si vos moyens financiers le permettent n’hésitez pas à acquérir le 14-54 mm, le 11-22 mm voir le 50 mm F2. De prodigieuses optiques nettement moins onéreuses que leurs correspondants chez Nikon ou Canon.
Lorsque j’écris un article sur Olympus, j’ai toujours cette impression d’être trop partisan de cette marque… mais quand je regarde les photos réalisées avec les différents boitiers de la gamme Olympus avec d’autres marques prestigieuses comme Nikon avec le D2X, Canon avec le 5D, le 30D ou le 400D (avec optiques hauts de gamme pour ces différents boitiers); je constate que les photos prises avec une optique Olympus Zuiko offrent un rendu plus naturel que les autres marques.
Si je prends, par exemple, un Canon EOS-5D avec un 24/105 mm, les photos seront impeccables, nettes, piquées avec des couleurs éclatantes, mais dans une gamme tonale moins importante que l’Olympus Zuiko 14-54 mm F2.8-3.5. J’ai d’ailleurs retrouvé cette gamme tonale avec le Nikon D2Hs équipé du Nikkor 17-55 F2.8 ou du 12/24 F4.
La différence photographique, sur le plan de l’image, des optiques Olympus Zuiko avec les autres marques, c’est le rendu très nuancé des couleurs avec le respect absolu de la balance des blancs. Quand le blanc est juste, toutes les autres couleurs de votre photo sont équilibrées.
Bien évidemment, les jugements que je porte sont très subjectifs puisque nous sommes dans le visuel. S’il est vrai qu’il existe quasiment plus de mauvais boitiers, il existe toujours quelques marques qui vendent certains kits reflex avec des culs de bouteille (désolé !) ; un problème inexistant chez Olympus."
3 extraits en anglais :
"There's mild to moderate barrel distortion at the wide end of the 14 - 42 mm kit lens. As I mentioned before, vignetting was not a problem with this lens. Corner blurriness was not an issue -- this is one of the better kit lenses on the market, for sure." (sur http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/)
et :
"We were impressed by the performance of the new kit lenses and the twin lens kit represents particularly good value. To see how the ED 14-42mm lens performs against tough competition, check out our Leica D 14-50mm review (http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ults.shtml)" (sur http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] lens.shtml
et :
"Very good performance from the 14-42mm lens that comes with the EVOLT E-510 kit. Results were quite good at 14mm, with minimal corner softness and strong detail throughout the frame. Coma distortion in the trees was quite low, although there is some chromatic aberration visible in the corners and edges. Results were even better at the 42mm setting, with no signs of visible coma distortion or chromatic aberration." (http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/E510A4.HTM)
Comparatif optique de Focus Numérique en photos avec les concurrents : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-11.html
Exemples de photos : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
POIDS DE L'APPAREIL ET DES OBJECTIFS :
C'est là où l'on voit un des avantages du choix technologique du format 4/3.
De plus, on voit aussi que Canon, qui a fait le choix d'inclure son stabilisateur d'images dans ses objectifs (et non dans le boitier, comme Olympus), a des objectifs stabilisés 2 fois plus lourds que ses objectifs non stabilisés.
Voici un comparatif avec les objectifs vendus en standard :
Olympus E-410 : 565gr = 375gr + 190gr obj ED 14-42 3.5-5.6
Olympus E-510 : 650gr = 460gr + 190gr obj ED 14-42 3.5-5.6
Canon 400D : 700gr = 510gr + 190gr obj EFS 18-55 3.5-5.6
Nikon D40x : 700gr = 495gr + 205gr obj AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G ED II
Nikon D80 : : 1.005gr= 585gr + 420gr obj AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF
Pentax K10D : 935gr = 710gr + 225gr obj smc DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL
Canon 40D : 1.215gr = 740gr + 475gr obj EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM (IS = Stabilisateur d'image)
On voit ici que l'objectif stabilisé du Canon, avec 475gr, est bien plus lourd que l'objectif Canon non stabilisé
Poids des zooms vendus en pack :
Zoom Olympus ED 40-150mm 1:4.0-5.6 : 220gr (ED = lentille Extra low Dispersion)
Zoom Nikon AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G ED : 255gr (ED = lentille Extra low Dispersion)
Zoom Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM : 310gr
Zoom Nikon AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED-IF : 385gr (DX = formule optique Nikon spécifique au numérique)
Zoom Pentax DA 18-250mm f/3,5-6,3 : 455gr
Batterie + Carte Mémoire CF = 86gr et Courroie = 40gr soit un total de 126gr pour les accessoires obligatoires
Pour mémoire : Coeff. multiplicateur des zooms pour équivalences 35mm :
x2 pour Olympus ; x1,6 pour Canon et x1,5 pour Pentax et x1,5 pour Nikon
Attention : Les anciens modèles de zoom Olympus (pour E-400 et E-500) pesaient 1,5 fois plus, avant l'arrivée des lentilles ED : les nouveaux modèles de zooms avec lentille ED (Extra-low Dispersion) exploitent pleinement les avantages du format 4/3 :
Nouveaux objectifs Olympus : ED 14-42mm 1:3.5-5.6 : 190gr et ED 40-150mm 1:4.0-5.6 : 220gr
Anciens objectifs Olympus : 14-45mm 1:3.5-5.6 : 285gr et 40-150mm 1:3.5-4.5 : 425gr
Les objectifs Nikon avec mention ED utilisent aussi ces lentilles à dispersion extra-faible.
SITES UTILES POUR RETROUVER FACILEMENT LES OPTIQUES (sites utilisés pour comparer les poids des optiques) :
Optiques Olympus : http://olympus.fr/consumer/dslr_6756.htm
Optiques stabilisées Canon France : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
Optiques non stabilisées Canon France : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
Optiques Canon Europe : certains objectifs ne figurent que sur ces sites :
Optiques Canon Europe stabilisés : http://www.canon-europe.com/For_Ho [...] /index.asp
Optiques Canon Europe non stabilisés : http://www.canon-europe.com/For_Ho [...] /index.asp
Optiques Pentax : http://www.pentax.fr/_fr/photo/len [...] l_nr=21547
Optiques Nikon : http://www.europe-nikon.com/family [...] ad/20.html
TESTS REALISES SUR LE E-510 (et utilisés dans ce post):
2 Essais très complets du E-510 :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
http://www.digitlife.fr/2007/07/olympus-e-510-u.html
et 3 autres, en plus synthétiques :
http://www.lesnumeriques.com/article-280-2049-32.html
Chronique FNAC : http://www.fnac.com/edito/Chroniqu [...] lId=955024
http://www.pixellum.com/blog/?2007 [...] mpus-e-510
Video sur le stabilisateur du E-510 :
- http://www.pixellum.com/blog/?2007 [...] mpus-e-510
- http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] view.shtml à partir de la 5ème minute du clip
Site officiel E-510 : http://www.olympus.fr/consumer/dslr_E-510.htm
Réduction / Remboursement de 100€ proposée par Olympus pour l'achat d'un E-510 avant le 31/12/2007 :
http://www.olympus.fr/consumer/ima [...] _E-510.pdf
En anglais :
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/ (photos intéressantes à différents ISO)
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE510/ (à voir pour la qualité des objectifs Zuiko Digital (Features) et le bruit ... en images)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/E510A.HTM (onglet "optics" : très fouillé)
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/ (voir parties "Photographic tests" et "Compared to ..." )
http://www.popphoto.com/cameras/43 [...] e-510.html
http://www.trustedreviews.com/digi [...] tal-SLR/p1
Les secrets de la fabrication du E-510 :
http://www.focus-numerique.com/news_id-251.html
Illustration d'une lentille ED sur Objectif Fisheye ZUIKO DIGITAL ED 8mm 1:3.5 http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] S-835F.jpg
PRENDRE DU TEMPS POUR EFFECTUER LES PARAMETRAGES QUI NOUS CONVIENNENT
Tous les tests, français comme anglais, le disent : pour améliorer la qualité des images des APN réflex, il faut personnaliser les réglages par défaut : sur le e-510, il faut désactiver l'option "Standard" du filtre bruit mise par défaut par Olympus et mettre "Désactivé" ou "Faible" (http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
Par ailleurs, avec les réglages par défaut, le boitier a une petite tendance à la sous-exposition de l'ordre de 1/3 EV (EV : http://fr.wikipedia.org/wiki/APEX_%28photographie%29) qu'il suffit de corriger(http://www.focus-numerique.com/tes [...] cs-13.html et http://www.lesnumeriques.com/article-280-2049-32.html)
La prise en main de tout APN réflex nécessite donc de prendre un certain temps pour le réglage des paramètres par défaut qui nous conviennent.
Pour terminer sur ce sujet : (à la fin de http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/) :
"Right out of the box, the E-510's photo quality is somewhat disappointing (with softness being the main issue). But tweak a few settings and you'll get excellent results. I recommend turning the noise filter to "low", possibly lowering the in-camera sharpening, and keeping an eye on the exposure (since the camera underexposes occasionally) to get the most out of the E-510. With those settings, you'll get sharp photos with accurate exposure. While occasionally a little neutral, colors were generally accurate. Noise isn't a problem either (with the noise filter setting I just mentioned) until ISO 1600. You'll see a bit of grain at ISO 800, and some minor noise reduction artifacting at ISO 400, but overall the images were very clean. Purple fringing popped up now and then, but it was never really a problem. Redeye was not an issue."
DUREE DES BATTERIES :
Comparaison des batteries : e-510 en tête ! :
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/
"The E-510 uses the same BLM-1 battery as some of Olympus' older D-SLRs. This is one of the most powerful rechargeable batteries on the market, with a whopping 10.8 Wh of energy. As you'd expect, the E-510 gets some pretty stellar battery numbers, as long as you don't use the live view very often. Here's a comparison:
Camera Battery life, 50% flash use
(CIPA standard) Battery used
Canon Digital Rebel XTi 360 shots NB-2LH
Nikon D40x 520 shots EN-EL9
Nikon D80 600 shots * EN-EL3e
Olympus EVOLT E-330 400 shots ** BLM-1
Olympus EVOLT E-410 500 shots ** BLS-1
Olympus EVOLT E-510 650 shots ** BLM-1
Panasonic Lumix DMC-L1 450 shots ** CGR-S603A
Pentax K10D 480 shots D-LI50
Pentax K100D Super 300 shots 4 x 2500 mAh NiMH
Sony Alpha DSLR-A100 750 shots NP-FM55H
* Not officially calculated using the CIPA standard, but same methodology used
** With live view disabled
Battery life numbers are provided by the manufacturer
That, my friends, is battery life that is well above the group average. Olympus doesn't publish battery life numbers for when live view is being used, but I've been told that it roughly halves the number above."
CONCLUSIONS :
"Face à la concurrence, le E-510 affiche de sérieux atouts. Malgré une excellente qualité photographique, le Nikon D40x peine à rivaliser : pas de stabilisation, pas d'antipoussière et une compatibilité limitée avec les objectifs de la marque. On appréciera toutefois sa simplicité d'usage et sa bonne ergonomie. Le 400D de Canon dispose également d'un système antipoussière et peut s'enorgueillir d'un AF 11 points et d'une très bonne gestion du bruit. En kit, le E-510 présente toutefois une fiche technique plus complète, une fabrication plus sérieuse et une optique de bien meilleure qualité. Finalement, le Pentax K10D semble être le seul véritable concurrent avec une fiche technique assez similaire. Le K10D vise toutefois un public plus averti au sens photographique du terme : mode à priorité sensibilité, format Raw DNG, tropicalisation sont des arguments auxquels certains attachent beaucoup d'importance. À l'inverse, le E-510 répondra aussi bien aux exigences d'un néophyte que d'un passionné. " (http://www.focus-numerique.com/tes [...] ct-14.html)
"I like the Olympus EVOLT E-510 -- much more so than the E-410. That's not just because I like the larger grip, either. I like the optical image stabilization (on every lens), improved battery life, and the extra features (mostly custom settings) that were not found on the E-410. I do think Olympus should've shipped the camera with different image quality defaults and offered an AC adapter, but you can't have everything. The E-510 is a great entry-level D-SLR, and one I can recommend highly -- just be sure to fool around with the settings a bit. Unless you must have the small size of the E-410, I'd spend the extra $100 and get the E-510 -- the image stabilization and more powerful battery are well worth the price." (http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/)
"The Olympus E-510 is arguably the most feature-packed DSLR in its class, ticking almost every box on the wish-lists of new DSLR buyers. You get 10 Megapixels in a relatively light and compact form factor, the option of one or two decent kit lenses, and the triple whammy of built-in anti-shake, anti-dust and Live View capabilities, not to mention easy access to a wide variety of settings. It’s certainly a compelling package, especially for the asking price."
Compared to Nikon D40x : Nikon’s D40x simply can’t compete in terms of features and gadgets, but combines affordability with great ease of use. The D40x (and the D40) are arguably the friendliest DSLRs around right now and are almost foolproof too thanks to Nikon’s legendary metering system. While the E-510 employs a similar basic 3-point AF system, it of course packs in considerably more features including anti-shake, anti-dust and Live View. But the bottom line is the Nikon remains easier and more foolproof to use, so if you’re a DSLR beginner, the D40x should seriously be considered. See our Nikon D40x review for more details (http://www.cameralabs.com/reviews/NikonD40x/). (http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] dict.shtml)
"I've been using the E-510 for an unusually long time - the delay in publishing this review meant I ended up living with it for several months, which allowed me to really get to know it in the same way an owner would. And my overall impression, I have to say, is very positive indeed.
Where the E-410 impressed as much because it's so very small compared to other digital SLRs as anything else, the E-510 has far more to compete with; the 10MP mid-range market is an increasingly crowded one, and there's an awful lot of competition out there.
So how does the E-510 fare in the face of such strong competition? The answer is that it does very well in virtually all respects; the handling and control interface are superb (minor niggles aside; in manual exposure mode I was constantly wishing for a second control dial and the setup menus could really do with a bit of organization), its capable of excellent results and its actually very fast and responsive.
The image stabilization system is surprisingly effective, the tiny kit lens remarkably good and the live view, though far from perfect, is actually very useful in the studio. It's a well thought out and SLR that is small and light enough to carry with you all day long yet offers very stable handling due to an excellent grip and well balanced, mature design.
And for the tickbox brigade the E-510 compares very well with its direct competitors in a 'spec for spec' comparison too, save for the rather antiquated 3 point auto focus system, and it adds a huge amount of customization options missing from the E-410. To be honest neither of these issues will have an immense effect on most users' experiences - the 3-point AF system works perfectly well 99% of the time (if you really want to capture sports action there are better cameras) and the majority of the additional controls will be left on default most of the time.
Of course there are some important negatives; like the E-410 we were disappointed with the E-510's dynamic range, which tends to clip highlights harshly and can mean the difference between a blue sky and a washed out one. Shooting RAW allows you to pull back some of the detail lost in JPEGs, but you'll need to know your way around Photoshop to turn the result into an appealing image. And the whole 'noise filter / sharpness' issue is still here; the default settings produce results that - even at ISO 100 - look soft and lack texture, though of course this is easily remedied by turning the noise filter off - something Olympus really needs to fix in future models. I'd also like to see a battery grip as an option next time.
Finally there's the usual Four-Thirds problem of a small viewfinder, which makes seeing the entire frame and the shooting information at a glance quite a challenge. To be fair the viewfinder is very bright, but you can't get away from the impression that you're framing by peering at the outside world through a small letter box.
But overall, especially considering the excellent pricing, extensive feature set, effective image stabilization and superb design/construction/handling, the E-510 is an impressive and hugely rewarding camera in use. The results from the kit lens are some of the best we've ever seen, the SSWF dust reduction system is the most effective on the market and the whole package shows that Olympus understands the needs of the photographer as well as - if not better than - any of its major competitors. If it had a better sensor (less noise and better dynamic range) the E-510 would be a strong candidate for category winner; as it is you'll need to decide if the slight compromises the sensor demands are going to affect the type of pictures you take.
It's great to see Olympus finally introducing models that deliver on the Four-Thirds promise of compact, affordable, high quality digital SLRs, and the E-510 (along with its ultra compact sibling the E-410) show that the system has far more potential than many observers give it credit for, particularly in this 'entry-level to mid-range enthusiast' sector of the market. That said, if Olympus is to persuade us that there is no inherent disadvantage to the use of the smaller sensor of the Four-Thirds format, it needs to fix the issues of dynamic range and high ISO performance in future models. (http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page31.asp)
Message édité par david939393 le 18-12-2007 à 05:05:04
