Reprise du message précédent :

 
Bingo! http://www.lesnumeriques.com/news_id-5022.html

Bon ben ça m'a pas l'air si terrible que ça, je crois que je vais attendre qu'il sorte dans le commerce pour voir éventuellement baisser le prix du E-510 et c'est parti !

Salut !
Toujours très intéressé par le E-420 et son objectif pancake, je souhaitais savoir si LesNumériques (ou Focus Numérique) allait en publier un test complet d'ici peu ?
Merci

J'ai lu sinon que :
"Pour ma part je trouve que le stabilisateur intégré au boîtier est quasi indispensable. Cela évite d'embarquer un trépied. Et Olympus ne fabrique pas d'objectif stabilisé.
Je trouve qu'il est préférable d'attendre la sortie du prochain modèle stabilisé. S'il embarque le processeur d'image de l'E3 alors ce sera une excellente affaire (lire le dernier CI, où il apparaît que l'E3 fait aussi bien voire mieux que le D300)."
 
Existera-t-il d'après vous un E-430 tout aussi petit et comportant une stab intégrée ? Si c'est le cas, je suis prêt à attendre encore...

Vu que c'est essentiellement la stab qui différencie, en terme de fonctionnalités, les E-4xx des E-5xx (à l'exception du E-520, qui paraît-il traite mieux l'image que l'E420), c'est peu probable. De toute façon, les E-x20 étant récents, il te faudra attendre un bon moment, si jamais Olympus s'y décidait.

Il faut choisir entre la stabilisation et la compacité. Encore que, comme ça a été montré au début de ce sujet, les E-5xx ne sont pas beaucoup plus gros que les E-4xx, c'est surtout leur poignée qui les rend visuellement plus massifs (et plus pratiques à prendre en main évidemment). Essaie de prendre en main un E-420 et un E-520 pour te rendre compte de la différence: l'encombrement un peu supérieur du 500 ne te gênera peut-être pas tant.

Même si le charme d'un reflex très compact, sans poignée, est incomparable, je le conçois

Pour ma part ca y est j ai achete un E420 et je ne l ai toujours pas deballe de sa boite
Je vous donnerez un retour tres bientot si toutefois cela interresse quelqu un.

Ca intéresse toujours quelqu'un
 
Tu l'as pris avec le 14-42?

Ouép, en l'absence de test complet, tout retour est intéressant ! ^^

 
Exactement j ai pris le kit 14-42mm et pour le moment je nage un peu alors je bouffe de la notice nuit et jour
 

 
Toutes premieres impressions apres un deballage a l arrache a 2h00 du matin et une lecture en survol de la notice :
 
- On a peur de le casser mais ca c est du au prix alors on monte l objectif tout doucement et la on se dit : "putain qu il est loin mon appareil photo jetable des vacances". La vous avez le truc en main et vous sentez la difference.
 
- La prise en main n est pas necessairement evidente et il faut apprendre a placer correctement ses doigts sur le boitier car il pese peu mais pese tout de meme et on a toujours peur qu il glisse. La prise main droite est facilitee par un grip caoutchoute pour le pouce cote viseur et pour l annulaire, l auriculaire et le majeur cote objectif avec une mini poignee (l index quant a lui reste en l air a proximite de la molette de reglage ou du declencheur). La main gauche quant a elle se place assez naturellement sur la bague de zoom de l objectif.
 
- Concernant les photos j en ai fait que 7 a 2h00 du matin a l arrache en mode auto et la ca m a fait peur car le flash s est declenche tout seul mais avant ca il y a une espece de bruit d arc electrique qui surprend. En fait j ai pris mes photos en deux temps :
1/ Pression sur le declencheur jusqu a mi course histoire de faire le point puis des qu un voyant s allume
2/ Pression a fond sur le declencheur pour prendre la photo
C etait des photos d interieur la nuit et bonne nouvelle, il n y avait pas de bruit ouf on est sauve et les 600 € n auront pas ete lache pour rien
 
- Je repars potasser ma notice histoire de m affranchir du mode auto et maitriser les differents reglages de mon APN, je diffuserai quelques photos en tant voulu car pour le moment je ne me sens pas a l aise.
 
 

Et ben on est quasiment synchro sur le coup
Sauf que moi c'est un E-510 avec double kit 14-42mm 40-150mm  
Je reviens dès que j'ai un peu de temps pour donner mes premières impressions.

Comme promis je vous fait un petit retour sur le déballage de mon nouveau E-510   . Comme anthony_unac dans le post précédent, j'ai déballé l'objet avec beaucoup de précautions et 1ère confirmation : l'appareil est très léger, que ce soit avec le 14-42mm ou avec le 40-150mm.
 
2ème bonne nouvelle, mais je le savais déjà depuis que je l'avais essayé à la Fnac, l'ergonomie est excellente, la préhension est parfaite et les différents boutons judicieusement placés. Concernant les photos, c'est exactement ce à quoi je m'attendais, à savoir de belles photos avec de la profondeur de champ et des couleurs bien contrastées (vive le vivid !), la stabilisation étant absolument bluffante. Je ne vous les montre pas pour le moment parce que d'une part elles sont un peu trop perso, et que d'autre part je ne me sens pas encore tout à fait à l'aise. J'attend d'avoir assimilé la notice (qui soit dit en passant n'est pas très claire, je crois que je vais investir dans ce bouquin).
 
Je suis donc globalement très content de mon achat, même s'il y a 2 points où je suis un peu déçu. Le 1er, c'est le Live View, je m'attendais un peu naïvement à pouvoir utiliser l'appareil comme un compact, et bien ce n'est pas le cas. La mise au point est fastidieuse, c'est très lent et le résultat est plus qu'aléatoire. Peut être n'ai-je pas bien compris son utilisation exacte (ce qui est fort probable), mais à moins de l'utiliser dans des situations particulières (macro par ex.) pour lesquelles je ne suis pas (encore) qualifié, cette fonction m'apparaît du coup un peu comme un gadget. Autre point négatif, l'autonomie de la batterie. Certes, j'ai abusé sur le flash, le LiveView et la stabilisation, mais 2 jours d'autonomie, ça me parait un peu faiblard.
 
Pour finir j'aimerai connaître votre avis pour les réglages de base du E-510. Il me semble avoir lu qqpart que le E-510 avait une légère tendance à la sous-exposition et qu'il valait mieux laisser EV+0.3 en permanence. Qu'en pensez-vous ? De même, faut-il régler l'anti-bruit sur "low", voire sur "off" ?
 
Merci d'avance pour vos conseils

 
Tu utilises le mode image vivid par defaut ?
Qu apporte t il de plus que le mode image normal (configure par defaut) ?
 

 
Personnellement, je ne vois pas trop ou est le soucis, je dirais meme que le live view est un plus qui me facilite bien la vie car il faut reconnaitre que le viseur n est pas forcement top alors ...
Le live view a atteint ses limites des lors ou je passe en mode S en reglant une vitesse d obturation de plus d une seconde la ok ca devient difficilement gerable a bout de bras et je prefere poser l APN sur un support mais pour le reste aucun soucis.
 

 
Meme sentiment que toi sur ce point mais peut etre que c est une autonomie tout a fait normal pour un reflex    
Concernant le flash, je l ai desactive car a present que j ai un reflex je peux me permettre de monter en ISO   sauf dans certain cas ou il me serre a deboucher des zones d ombres mais je maitrise encore assez mal cette technique.
 

 
Exact j ai deja entendu ce son de cloche quelquepart, un gars conseille de surexposer a +1/3 d EV et je pense que c est justifie car effectivement les photos reste souvent sombre en interieur.
Concernant le bruit, on nous propose deux reglages :
- REDUC BRUIT : OFF/ACTIVE/AUTO*
- FITRE BRUIT : OFF/FAIBLE/STANDARD*/ELEVE
Je ne savais pas trop quoi regler egalement alors j ai tout laisse par defaut (*)
 
 

Oui, j'ai l'impression que les couleurs sont plus éclatantes qu'avec le mode normal    
 

Exemple de situation où je galère avec le Live View, quand je veux shooter mes gosses dans mon petit appart, c'est très difficile de les choper avec le viseur (effectivement assez riquiqui, j'ai passé commande à un pote qui va aux USA d'un oeilleton en plus d'un 50 mm f2  ), mais la MAP du LiveView est beaucoup trop lente    
 

J'ai retrouvé le message en question ici (dans l'avis des internautes)
Qu'est-ce que c'est que cette histoire de netteté à -1 ou à -2 ?

L anti bruit est une chose avec les 2 reglages suivant :
REDUC BRUIT et FILTRE BRUIT mais la nettete en est une autre :
MODE IMAGE : VIVID : NETTETE : +2 / +1 / 0*/ -1 / -2
Basculer a -2 ou -1 est il justifier j en sais rien a tester

Avec mon E-500, j'utilise le VIVID pour les images et les portraits (couleurs plus éclatantes qui sont plus valorisantes pour les visages) et le mode image NATURAL pour les paysages.
 
Mais j'avoue n'avoir jamais cherché à jouer avec les réglages de bruit ou de netteté.
 
Un peu dans le même ordre d'idée, je me contente du jpeg car les photos sont déjà assez réussies, et je n'ai pas envie de perdre mon temps à post-traiter chacun des clichés que je prends.

Intéressant comme avis ericbzh   Sinon, en jpg, tu prends SQ, HQ ou SHQ (et pourquoi) ?

 
En fait, la réduction du bruit et le filtre bruit désignent deux choses différentes. Dans un cas (réduction, c'est la réduction du bruit pour les poses longues (supérieures à 1s). Celle-ci est à laisser sur on pour éviter les pixels de couleur dans les photos de nuit, par exemple. Par contre, le filtre bruit désigne les algorithmes de lissage utilisés pour faire disparaître le bruit dans les photos à sensibilité élevée. Sur les E410/510, le réglage standard est assez fort et fait perdre pas mal en qualité d'image (piqué, notamment), et ce dès 100 Iso. On recommande donc de mettre le filtre sur faible au moins jusqu'à 800 iso, voire sur off pour iso 100 et 200. Ainsi, l'image retrouve une netteté très fortement supérieure. Mais du coup, c'est presque trop net, d'où l'idée de régler la netteté sur -1 pour compenser...
 
Quant aux modes couleurs, ils jouent sur le rendu des couleurs, plus éclatantes et péchues en vivd. C'est mieux pour les paysages, mais moins bien pour les portraits (la peau peut avoir une couleur qui tire sur le rouge et ça fait ressortir les boutons...).
 
J'espère que ça clarifie un peu    

 
Jeff3, moi, sur mon E400, j'utilise le mode HQ parce que le SHQ prend vraiment trop de place. La compression est plus élevée et il y a plus de risques d'avoir des artefacts de compression, mais le niveau de compression reste très modéré et sauf cas extrêmes, la différence est invisible, même à 100%

Merci duaneH pour ton avis éclairé, c'est très intéressant pour quelqu'un comme moi qui débute dans la photo numérique et qui est un peu perdu dans toutes les options disponibles  

Yeow ! Merci pour vos commentaires et vos réflexions.
Si vous faites quelques photos, sera-t-il possible d'avoir une photo de l'E-420 à côté d'un objet pour en mesurer la taille ? genre à coté d'une fourchette ou d'un paquet de gâteaux ....
Je suis allé dans un virgin, un darty, et un photographe ce week end, pour le voir et le tenir en main, impossible de le trouver, il n'y avait que le 510 ....

 
Salut,
 
Merci de vos avis.
 
Je suis dans le même cas, débutant en reflex avec un E-510..
Je sais pas si tu es sur Paris, mais tu peux le tester à la FNAC de la Défense, il faut le demander il est en vitrine.
 
Merci de vos conseils, pour les rélgages, je vais les tester..
 
Sinon si ca peut vous aider voici ce que j'ai pu trouver sur le E-510 en matière d'exploitation de fichier "RAW":
 
Premierement, tu peux installer les codecs Windows, afin de visualiser par exemple les diaporamas sous windows.
 
Pour CS3, il suffit de télécharger le dernier Camera Raw (4.4.1) et de le déposer dans le dossier Module externe\Format de fichiers de ton dossier d'installation CS3.
 
@+