Bonjour,
 
Je suppose que ce genre de sujet doit lasser les plus assidus du forum mais j'ai besoin de vos avis avant de me décider.
 
J'ai actuellement un bridge (Sony DSC-H5) qui a 2 ans et dont je commence à atteindre les limites:  
aberration chromatique, lenteur de déclenchement et à l'allumage...
Je souhaite le garder en appoint lorsque je ne pourrais pas transporter mon futur reflex et surtout pour la vidéo.
 
J'ai éplucher lesnumeriques.com et focus numérique et en fonction de mon budget j'ai sélectionné 3 modèles:
-Pentax K200D
-Nikon D60
-Olympus E-510
 
Grâce au face a face sur lesnumeriques.com (qui est un moyen génial de comparer les appareils, merci beaucoup pour cette fonctionnalité) , j'ai noté ceci:
- En détail sans flash le Olympus est meilleur
- En faible éclairage et avec flash le Nikon est supérieur
 
Sans critère de prix (ils sont à peu dans mon budget tous les 3) , lequel me conseilleriez vous sachant que:
- Ce sera mon 1er reflex
- Je souhaite me mettre à la retouche photo sous mac
- La rapidité de déclenchement sera importante
- Mon utilisation sera polyvalente mais principalement des portraits et des paysages
 
Voila, je suis dispo pour plus de précisions et j'attends vos avis éclairés    
 
 
 

Pour moi, le D60 est hors jeu pour deux raisons : pas de stabilisation dans le boîtier, et surtout, pas de focale fixe accessibles disponibles actuellement (c'est génant pour faire du portrait).
Le E510 dispose du même problème pour les focales fixes (moindre, mais tout de même, pour les portraits, il n'y a guère que le très bon mais assez cher 50 f:2 macro), mais il a pour lui un rapport qualité prix excellent en ce moment, surtout en double kit. Pour les portraits, les reflex 4/3 (Oly, Pana) ont un désavantage : ils offrent un poil moins de contrôle sur la profondeur de champ (enfin, personnellement, j'ai un Oly et ça ne pose pas trop de problème).
Pour les paysages, et la rapidité de déclenchement, ils sont tous à égalité, infiniment plus rapides qu'un bridge.
 
Le Pentax est le choix le plus évident, mais il est assez lourd et encombrant, et si tu veux un double kit (ou mieux encore, le 18-250 Pentax), il est plus cher que le E510. Entre ces deux-là, à toi de voir les contraintes de ton budget et tes préférences en termes de prise en main et poids. Question qualité d'image, le Pentax est un peu meilleur en haute sensibilité, mais personnellement, je préfère le rendu des couleurs Olympus pour les photos en extérieur.

Si cela ne presse pas le Canon 1000D serait une possibilité. Pour moi la stabilisation dans le boitier n'est pas une condition sine qua non.

>duaneH
L'avantage de la stabilisation dans le boitier est d'acheter des optiques moins cher par la suite?
 
Pour la qualité des images mon classement actuel est Nikon puis Olympus puis Pentax.
Cela reste trés subjectif bien sur.
 
Mon budget ne devrait pas dépasser 600 euros, objectif compris donc entre Pentax et olympus, lequel ne dépasse cela avec les objectifs cités?
 
>sanine
Canon pourquoi pas mais un ami possède le 400D et je ne suis pas fan du rendu: beaucoup de bruit et des couleurs peu naturelles.
le 1000D corrigerait cela? il est annoncé à quelle date?

Euh je pense pas que la qualité d'image pentax soit en dessous d'olympus ...

Oui, avec un boîtier stabilisé, toutes les optiques seront stabilisées. Sinon, il faut payer souvent plus cher pour avoir des objos stabilisés, quand ils existent. Ce n'est pas forcément un problème majeur, mais c'est tout de même un arguent important pour les boîtiers stabilisés.
 

En effet, c'est subjectif Mais le choix d'un appareil photo est un truc personnel, donc on ne discute pas !
 

http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] f=dp_olp_2
Je n'ai rien d'autre à dire. Cette offre écrase la concurrence
 

Première fois que je vois quelqu'un se plaindre du bruit chez Canon... Les images devaient être mauvaises... Pour les couleurs, perso, j'ai tendance à trouver Canon plus trop fade que pas naturel.
Le 1000D ne changera rien à ça. C'est le même capteur que le 400D, la réduction du bruit est un peu plus forte, le rendu couleur identique.
Ceci dit, à prix égal, entre un D60 et un 1000D, je choisis vite le Canon.

Tous ces appareils ont des avantages et désavantages. Le choix d'un APN est subjectif mais la qualité des images l'est moins. Pentax en troisième place après l'Olympus et le Nikon? Canon avec plus de bruit que les autres? Cela n'est pas très crédible, Canon a ses défauts mais du point de vue du traitement du bruit c'est sans aucun doute la meilleure marque de réflex et Pentax est la marque la plus populaire parmi  les habitués  ( si ma mémoire est précise cela inclue les modérateurs ) de ce forum. Je parle seulement des réflex.

Je vous avais prévenu que ce sera mon 1er reflex et je ne me base que sur peu d'expérience
 
Pentax derrière Olympus ca choque pas mal de monde alors
 
Pour vous ce classement en terme de qualité d'image vous parait plus juste?:
1/ Nikon
2/ Pentax
3/ Canon
4/ Olympus

Ce n'est pas une question de juste ou de non juste. La qualité d'image est quelque chose d'assez subjectif, on pourrait en parler des heures. Il y a le rendu des couleurs, la finesse des détails, une atmosphère dégagée par l'appareil (après tout, la qualité d'image Leica, c'est ça, avant tout... )...
Et puis, bien sûr, il y a la question de la montée en sensibilité et du bruit. Malheureusement à mon avis, les sites de tests d'appareils photos confondent souvent montée en iso et qualité d'image, oubliant le reste (comme Chasseurs d'Images, qui met toujours 5* à la rubrique "couleurs" pour les reflex ). Il est vrai que le rendu des couleurs, la netteté, sont largement réglables sinon par l'appareil, du moins en retouche (surtout avec du raw), et que ce qu'on ne peut pas vraiment retoucher, c'est le niveau de bruit et de détails. Il n'en reste pas moins que dans les boîtiers entrée de gamme, faire une note de qualité d'image qui inclue l'objectif de kit serait intéressant (un peu comme le fait cameralabs).
Tout ça pour dire que si Oly est à la traîne aux yeux de nombres d'amateurs éclairés, c'est à cause du bruit. Mais à mes yeux hautement subjectifs, question qualité d'image en iso faibles, Oly est devant les autres . Je ne clame pas une vérité supérieure, juste un sentiment.
Donc, sur la question du bruit, Canon est devant Nikon, qui devance Pentax qui devance Oly et Sony. Pour le reste, question de goût.
Par défaut, les jpeg Pentax sont hyper pétants, les jpeg Nikon sont très saturés mais peu accentués, les Canon sont assez neutres à tous points de vue, et les Oly sont assez saturés, pas trop accentués, et avec le meilleur rendu des bleus que je connaisse (hihi) .
Pour te faire une idée, tu devrais consulter les photos des galeries de www.dpreview.com pour les appareils et marques qui t'intéressent. La galerie du >E420 est notamment assez révélatrice du type de rendu des couleurs des appareils Olympus.
Tu peux aussi aller voir les photos du vrai monde de www.cameralabs.com et de www.dcresource.com.
Après, à toi de juger quelles photos t'inspirent le plus...

Les choses ne sont pas si simples. S'agît il de format RAW ou de JPEG? La marque préfère un traitement qui produit moins de bruit même si les images sont moins détaillées et plus soft? Si c'est le cas et on n'aime pas ce compromis ce n'est pas une raison pour rejeter la marque, il suffit de prendre les photos en Raw et de traiter les images soi même. Une marque peut ajouter plus de "sharpening" dans ses JPEG et on peut croire que les photos sont plus nettes quand il suffit de changer un paramètre dans le réglage de l'APN pour avoir le même résultat. Une marque peut avoir une excellente qualité a 100 Iso mais une montée en Iso médiocre. Et à part la qualité de l'image il y a aussi d'autres paramètres. Le poids et l'ergonomie du boitier par exemple, la qualité de l'objectif du kit, la solidité méchanique etc.  

Au fond tu demandes que l'on choisisse pour toi , puisque tu prendrais le premier de la liste. C'est impossible, s'il y avait une marque clairement meilleure, les autres disparaitraient. Canon et Olympus ont les meilleurs objectifs de kit. Pentax est robuste et a la stabilisation dans le boitier. Olympus Nikon et Canon sont légers avec la palme pour l'Olympus E-420 mais sans stabilisation. et ainsi de suite. La balle est dans ton camp.

Si je puis intervenir, maintenant que j'ai fait mon choix pour un 450D
 
Pour moi, il est clair qu'il faut bien comprendre les problématiques de la photographie quand on choisi un reflex !
 
Ensuite, il faut se poser la question de l'utilisation (sauf si l'on a un budget illimité car un reflex offre toutes les possibilités en changeant d'objectif)
 
Il faut ensuite se concentrer sur l'appareil qui a les meilleures prédispositions dans le cadre de l'utilisation choisie.
 
Après, c'est affaire de goût et de sensation lorsqu'on manipule la bête.
 
Franchement, moi au début j'hesitais entre canon 450D , nikon D60 et pentax K200D (puis Sony Alpha350 mais pas très longtemps)
C'est sur les conseils techniques de sanine et duaneh en particulier que j'ai compris à quoi je devais faire attention. Ensuite je suis allé à la fnac 3 fois et j'ai manipulé plus de 4 heures en tout, les 3 appareils.
 
Finallement, j'ai arrété mon choix sur le 450D avec objo du kit 18-55 IS
+ une focale fixe, le 50/f1.4 (que je vais acheter rapidement)
 
Pourquoi? Parce que je vais faire beaucoup de photo d'intérieur, en basse lumière de mon bébé de 8mois.
Que je voulais un appareil relativement léger et pas trop encombrant.
Et mon budget global de 1000€ était respecté.
 
N'attends pas qu'on te dise ici quel appareil tu dois acheter parce que c'est le meilleur. NON.
Aucun reflex n'est à écarter. A toi de poser les bonnes questions en fonctions de tes envies de photos.
Tu verras que progressivement, certains reflex vont s'éliminer de ta liste. Ensuite il ne te restera plus qu'a choisir la couleur ^_^  lol

salut ALouis,
j'ai moi aussi demandé conseil à l'achat d'un réflex, et j'hésitais entre deux modéles : j'ai suivi les conseils de plusieurs (merci notament à sanine et duaneH), vas chez ton photographe et teste les appareils que tu as choisis   au peser, au toucher et à la tenue en main!
perso, j'ai flashé sur le E420 de Olympus. je l'ai essayé et franchement, c'est le pied!! L'appareil est léger, beau et performant et je ne regrette pas du tout mon choix!!

Cela fait plaisir d'apprendre qu'on a pu aider. DuaneH est une encyclopédie dans le domaine du numérique où je ne suis entré que récemment. Ce qu'il ne sait pas ne vaut pas la peine d'être su!

En tout cas merci beaucoup pour vos avis éclairés.
 
Bon OK OK j'ai dit une connerie sur Canon concernant le bruit
 
Pour le moment, j'ai écarté l'olympus et il resterait (dans mon budget) le Pentax K200D et Nikon D60.
Quand je regarde ce face à face pour ces 2 modéles:
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2976&ph=2
 
Je me dis qu'en qualité d'image , notamment en éclairage faible ou avec flash, le nikon D60 est meilleur.
 
Niveau prix les 2 se valent:
 
D60 + 18-55 VR = 530 euros sur amazon
D60 + 18-55 VR + 55-200 VR = 740 euros sur amazon
 
ou
 
K200D + 18-55 = 549 euros sur materiel.net
K200 D + 18-55 + 55-200 = 714 euros sur amazon
 
Il reste donc l'aspect focaler fixe que tu évoquais duaneH.
Je n'ai pas du tout abordé cette question, est ce vraiment obligatoire pour réaliser des portraits?
Il n'en n'existe pas du tout pour le Nikon D60? et pour le k200d?
 
A vous lire si le 1000D sort à un prix compétitif cela serait un choix intéressant?
EDIT:
Le 1000D est en précommande sur materiel.net à 529 euros boitier nu ou 649 euros avec un objo 18/55:
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] 5_IS_.html
Qu'en pensez vous?

Le D60 est certainement un tres bon appareil (j'ai le D40 et j'en suis pleinement satisfait). Mais (car il y a un gros "mais" ) il n'est pas motorisé. Du coup tu es obligé d'acheter des objectifs motorisé qui sont encore rares (meme si ça evolue) et cher (ça par contre ça n'evolue pas des masses...) pour avoir la mise au point auto.  
Tu as toujours la possibilité d'en prendre un "vieux" d'occasion, mais la mise au point sera manuelle...  
Ce désagrement n'en est un seulement si tu as l'intention d'acheter d'autres objectifs que ceux du kit (qui couvrent une grosse plage d'utilisation et qui sont tres correctes)
 
Mis a part cela, c'est un appareil rapide, assez peu encombrant (pour un reflex) et qui fait de tres jolies photos (ce qui est le plus important a mon avis).
 
Mais mon instinct me dit que les membres du forums vont te conseiller le K200D  

 
Si tu évoque un budget de 649€ pour le 1000D... ben tu peux déjà trouver sur le net le 450D à ce prix là....
 
Je dis ça, je dis rien

En effet, c'est ce que je me suis dit en voyant ton classement, qu'il devait être fondé sur le comparatif des numériques. En fait, ces photos sont prises en réglages par défaut, et dans ce domaine, le Pentax souffre de deux handicaps en intérieur : sa balance des blancs automatique est moins bonne, et ses couleurs très saturées par défaut accentuent ce problème. Donc ce que tu vois, c'est un problème de balance des blancs du Pentax, problème réglable sur l'appareil en trois clics.
Les tests des numériques montrent un résultat fait un peu vite, en mode auto, pas le résultat optimal, et en reflex, les meilleurs résultats nécessitent de toucher à quelques options.
 

 
Elles ne sont pas obligatoires. Mais pour un portrait, il est meilleur d'avoir une ouverture large qui permette de flouter l'arrière-plan, ce dont les objos de kit ne sont que moyennement capables. Par ailleurs, pour les portraits en intérieur, une ouverture large permet de prendre la photo sans recourir au flash, donnant des résultats souvent préférables.
Avec les objos de kit, n peut prendre des portraits, mais en extérieur et avec une qualité perfectible.
Le Nikon D60 n'est pas motorisé et l'autofocus ne fonctionnera qu'avec les objos qui le sont. Or, il y a peu de focales fixes qui le soient, et encore moins pour les focales utilisées traditionnellement en portrait. Le K200D a un choix plus large en ce domaine.
 

Oui, si le 1000D sort à un prix compétitif (c'est-à)dire autour de 600 début septembre, ça pourrait être un autre très bon choix, parce que c'est un très bon boîtier et que le choix d'objectif lumineux est large, dont le 50 f:1,8 qui est à 120€, un prix imbattable.
Après, on ne sait pas exactement de quoi l'avenir sera fait, et le Pentax K200D a quelques argument sérieux à faire valoir, comme sa robustesse, sa résistance à l'humidité et à la poussière et sa stabilisation intégrée. Mais il est lourd et plus gros que la concurrence. A toi de voir si ça te convient niveau prise en main.
 
Au fait, pourquoi éliminer l'Olympus ?

Je trouve que n'importe lequel de ces appareils est capable de produire des images d'une qualité plus que satisfaisante.

La différence se fait ailleurs. Au risque de me répéter, je trouve que la stabilisation intégrée au boîtier est un argument important à prendre en compte pour l'achat des futurs objectifs (et pour éviter de se balader toujours avec un trépied... en 2008). Je veux bien faire le pari que si Canon sort un boîtier stabilisé alors Nikon en sort un dans la foulée. Et réciproquement.
 
Donc, dans le choix proposé je regarderais entre l'Olympus et le Pentax. Et ces 2 marques disposent d'une belle offre en objectifs de qualité (cf tests CI) avec en plus la rétro-compatibilité. Le mieux est d'aller en magasin les prendre en mains.

Au sujet du Pentax, je conseillerais d'associer l'objectif sigma 17-70 F2,8 macro plutôt que celui du kit. Même si la version ALII du 18-55 Pentax est très bonne, le sigma est plus lumineux et offre une plage focale intéressante avec la macro en plus. Un achat qu'on ne regrette pas.

Un point à prendre en compte aussi est le système de mise au point. Je pense que le meilleur est celui du Pentax qui dispose de 11 collimateurs dont 9 croisés. C'est fort utile et précis, particulièrement en macro.

DuaneH
J'ai "écarté" l'Olympus pour le moment car plusieurs avis concordent concernant les photo d'intérieur, en basse lumière, qui seraient plus bruité avec cette marque.
Je serais amené trés bientot à faire des photos dans de telles conditions, sans flash.
Je privilégie Pentax et Nikon, voir même Canon après vos avis à ce sujet.
Sachant que la stabilisation intégrée au boitier n'est présente que sur le Pentax, et que ceci influera sur le budget de mes objo, celui ci est en tête, pour le moment.
 
Je vais aller la semaine prochaine à la FNAC, pour voir la prise en main de ces 3 modèles (k200d, d60 et 450d).
Chose que je négligeais totalement mais qui, à votre unanimité, est primordiale
 
pscl57, je pense aussi que ce sont de trés bons appareil et que cela sera une révolution par rapport à mon bridge Sony
Par contre l'objectif sigma 17-70 F2,8 est à plus de 300 euros donc la j'explose mon budget.

Je ne veux pas faire de la vente forcée, mais le temps que tu seras à la Fnac, prend le E510 en main. Sa légereté pourrait te surprendre et tu pourrais l'apprécier.
J'ai un Olympus d'une génération plus ancienne et moins douée en sensibilité, mais je me débrouille quand même en intérieur. De toute façon, quelle que soit la marque, avec les objos du kit, la photo en intérieur, c'est compromis...
Ceci dit, je ne prétends pas que le E510 soit meilleur que les autres, juste que pour ton budget, tu peux l'avoir en double kit, ce qui n'est pas rien.

pour ce qui est des photos en intérieur, à moins que tu souhaites te cantonner au objectifs en kit, peut-être faut-il prendre en compte ce que chaque système te propose en matière d'objectifs lumineux. Ceux de Nikon et Canon sont plutôt chers mais on en trouve de bons chez Tamron me semble-t-il. Olympus propose aussi un très bon zoom à prix correct, le 14-54 mm.
 
Je pense qu'il serait intéressant que tu te penches également sur un point qui à l'heure du numérique est passé à tort à la trappe, c'est à dire le rendu des couleurs. L'équilibre global d'une photo est assez difficilement modifiable avec photoshop, qui bien qu'outil très puissant, te prendra du temps.
 
Par exemple, c'est un des points qui me gênent avec mon 450d actuel, qui traîne un léger voile magenta / rougeâtre que j'ai du mal à corriger sans foutre en l'air un certain équilibre entre les couleurs.
 
Un autre point qui peut poser problème dans le cas du k200d, c'est son alimentation par piles. A toi de voir !

Je voudrais pas être celui qui dit du mal d'Olympus, mais là, je dois corriger...
J'aimerais qu'Oly ait un 50 f:1,8 à 125€ comme Canon et Nikon, ou un 50 f:1,4 à 350€, ou même d'autres focales fixes comme un 85 f:1,8 à 350€...
En gros, toutes les marques ont plus de focales fixes lumineuses qu'Oly (sauf peut-être Sony) et elles sont souvent moins chères (mais moins bonnes).
Après, c'est sûr que le 14-54 est un super objo pas cher (enfin, aux USA... 375$ ou 500€ ) qui n'a pas vraiment d'équivalent chez les autres constructeurs (le 17-70 Sigma, mais il est moins lumineux et moins bon).
Quant aux couleurs, moi j'adore celles d'Olympus, mais chacun ses goûts... Mais je suis d'accord pour dire que c'est important. Même si chaque marque permet de paramétrer de différentes manières, sans compter le raw...

 
Bonsoir,
Je viens d'acquérir le 450D, pas vu de voile magenta. Aurais-tu un exemple à me montrer s'il te plait ?  

Je vais abandonner la piste Canon car le 450D est hors budget.
Le 1000D va l'être aussi apparemment, il est maintenant en stock chez materiel.net a 529 euros boîtier nu:
Canon EOS 1000D
 
Pour rester dans mon budget et après différents avis, je pense prendre le Pentax K200D.
 
Comme duaneH le signale, le comparatif de lesnumeriques.com utilise tout en auto d'où l'écart flagrant entre les différents appareils mais qui est vite corrigé par quelques réglages notamment la balance des blancs et la netteté sur le Pentax.
L'aspect objectif n'est pas négligeable et le boîtier stabilisé du Pentax joue en sa faveur car les objo seront moins cher et plus nombreux.
 
De plus, je suis allé à la FNAC pour prendre en main les boîtiers, celui qui à la meilleure ergonomie à mon goût est le Pentax.
Le boîtier est bien conçu, « sent » la qualité de fabrication , la poignée bien adapté à mes mains, les boutons accessibles…
Le Nikon D60 j’ai abandonné car je le trouve en retrait par rapport au E520 et au K200D.
L’Olympus E520 (c’est le modèle qui était en rayon à la Fnac) est plus cher que le Pentax et le vendeur me disait que je trouverais des objectifs moins cher chez Pentax que Oly, est ce vrai ?
 
Pour l'alimentation par pile je préfère car j'ai un stock de piles Camelion rechargeable 2500 mah et c'est plus pratique d'avoir un seul chargeur pour tout.
 
Il y a une promo à Auchan qui est tentante:
PENTAX K200D + Sacoche + SD 2G0 + SIGMA 18-55 + 55-200 mm = 679 €
Je vais voir ce midi si c'est disponible en magasin et surtout si c'est bien des objectif II et non I comme j'ai pu lire sur un autre forum.
D’ailleurs quel serait la différence ?

Il est clair qu'avec pentax, tu en auras pour ton argent
 
Perso, j'aurais pris le pentax à la place du 450D s'il ne m'avais pas paru si lourd et s'il avait eu un bon objo à focale fixe comme sur le canon !
edit: après correction de duaneH, savais pas et j'étais persuadé du contraire... désolé !
 
Et puis les piles aussi, j'y ai déjà gouté sur un A710IS et j'aime pas trop.
 
De toute façon, tu fais un bon achat avec le K200D

Je te déconseille ce pack Auchan car les objos fournis sont des Sigma qui sont assez moyens (les versions I et II concernent le 18-55 Pentax, le II étant une version revue, un peu meilleure que la I qui équipait le K100D notamment).
Sinon, Pentax a une gamme d'objos un peu plus large qu'Olympus, et moins chère si tu achètes en France (où on a du mal à trouver les objos Oly qui du coup sont très chers). Mais ce n'est pas la même philosophie : Pentax a de très bonnes focales fixes et des zooms moyens ; Olympus n'a que des bonnes optiques, mais presque que des zooms. Et le grand avantage de Pentax, c'est d'être compatible avec les anciens objos et surtout avec beaucoup de Sigma et Tamron, ce qui n'est pas le cas d'Oly.
Ceci dit, si on n'est pas accro aux focales fixes, la gamme optique d'Oly est très complète et excellente.
Et si tu dois te repencher sur un Oly, envisage plutôt le E510 que le E520, 200€ plus cher et pas nettement meilleur.
Mais le K200D, c'est très bien aussi, s'il te tombe bien dans la main, n'hésite pas !

Bon choix que ce K200D.
Même remarque au sujet des objectifs. Il vaut mieux privilégier le kit tout Pentax avec le 18-55 AL II et le zoom 50-200 (que je trouve suffisamment bon pour l'utilisation que j'en ai).

 
On ne me l'avait pas dit ça !!!      
 
nan, mais de toute façon, le poids était rédhibitoire pour moi  

En effet je n'avais pas bien lu la promo ce sont des objectifs SIGMA 18-55 + 55-200 mm.
Ces objectifs ne sont pas aussi bons que les 18-55 Pentax II ?

Non. Ils sont moins bons. Chez sigma les bons objos sont le 17-70 F2,8-4,5 Macro ou encore le 18-50 EX F2,8 Macro à ouverture constante.

 
C'est totalement vrai.
 
D'abord parce que la gamme Zuiko (Olympus) est concentrée sur le milieu/haut de gamme. Donc les prix montent rapidement aux alentours des 1000 euros (sauf le 14-54, bradé à moins de 400 dollars aux USA, et qu'on peut donc s'offrir pour un peu plus de 400 euros, frais de port et de douanes inclus). Les seuls objectifs économiques d'Olympus sont ceux fournis dans les kits.  
 
Ensuite, parce que les autres objectifs (Sigma, Tamron) ne sont pas vendus moins cher pour les Olympus que pour les autres marques, et sont développés en priorité pour les plus gros marchés (Canon, Nikon, Pentax). L'offre est beaucoup moins importante pour les Olympus. Seul le taux de conversion permet de trouver le même objectif plus avantageux sur un Olympus (un 100mm équivaut à 200mm chez Olympus et 160mm chez Pentax), ou beaucoup moins intéressant (grand angle...).
 
Enfin, parce que le quatrième fabriquant compatible au format 4/3 (le format des Olympus) est... Leica, qu'on ne risque pas de voir s'attaquer au marché des objectifs d'entrée de gamme, pour ne pas détruire son image de marque (qui sert à panasonic pour vendre ses compacts).
 
Mais le rapport qualité-prix des Zuiko est réellement très intéressant.

ccauvilliet le grand fou qui vient dire que Pentax n'a pas de bonne focales fixes ^^  
 
T'as de la chance qu'aucun Pentaxiste n'ai fait sauté ta maison depuis ce matin car justement les bonnes focales fixes c'est le domaine de prédilection de Pentax.  
 
Sinon les objectifs Olympus sont cher mais vraiment très bon.  
 
C'est subjectif mais je n'aime pas les Nikon d'entré de gamme et je ne les conseillerais pas à une personne qui débute car non motorisé, pas de retardateur 2 secs et pas de test de profondeur de champs (pas cool pour la macro). Pour une personne ayant déjà un gros boitier Nikon par contre je trouve ca interessant.  
 
En gros je te pousserai vers l'Olympus ou le Pentax en fonction de celui que tu préféres avoir en mains.  
 
 
 

Salut, je viens d'acheter un K200D avec 18-55 Pentax, après des mois de lecture de tests, prise en main et grattages de tête. J'en suis ravi. Je l'ai acheter chez rueducommerce à 490 euros avec sacoche etc.  
 
Je ne l'ai pas encore utilisé en intérieur, donc je n'ai pas rencontré les problèmes de balance de blancs que l'on dit. La première surprise, c'était la  rapidité de manipulation et ce sentiment de 'naturel' à l'utilisation.
 
Je vous dirai, au fil des photos.
 
Russel

>Russel
 
Oui je viens de voir cette promo sur RDC :
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] ourses.htm
 
Énorme en effet, cette promo.
J'ai appelé le service client à l'instant et il garantisse bien que c'est un Objectif Pentax 18-55 II qui est livré avec sacoche et carte SD 2Go, bref pour 514 euros c'est LA SUPER affaire du moment.

 
très d'accord, bien résumé.
En complément aux messages suivant le tien, j'ajouterai simplement que de mon point de vue, le rapport qualité/prix d'un système reflex est - d'assez loin - le meilleur chez PENTAX.

L'offre chez Rueducommerce est à 490 euros car il faut déduire les 25euros de promo machin truc etc. Pour la petite histoire moi je n'ai rien à voir avec cette boîte, ce n'est que pour info.

Russel, tu confirmes que l'Objectif est le Pentax 18-55 II ?

 
Ouai, y parait .....       looooooool

 
Ouh le vilain propos de fan !!!        
 
Moi, ce que je veux, c'est faire de la photo de sport depuis le bord du terrain assez tard dans l'après-midi. Je serais pas mieux avec un 40D et un 70-200 f:4 USM ?
Moi, ce que j'aime, c'est les paysages immenses au coucher du soleil, je serais pas mieux avec un D3 et un 14-24 f:2,8 (OK? je suis pété de tunes   )
Ce que j'aime, c'est les raids en montagne avec un sac le plus léger possible : je serais pas mieux avec un E420 en double kit ?
 
Je continue ou ça va ? Tu disais toi-même que les objos DA* chez Pentax craignaient un peu, niveau qualité prix... Si on aime les zooms lumineux, on est mieux servi chez la concurrence, notamment question téléobjectif.
 
Trève de plaisanteries, j'aime beaucoup la gamme Pentax et si je dois quitter Oly, ce sera pour Pentax, mais si on n'a pas la culture de la focale fixe, qu'on n'a pas besoin de la tropicalisation ou toute chose de ce genre, il y a au moins aussi bien ailleurs.