Reprise du message précédent :

 
Ouh le vilain propos de fan !!!        
 
Moi, ce que je veux, c'est faire de la photo de sport depuis le bord du terrain assez tard dans l'après-midi. Je serais pas mieux avec un 40D et un 70-200 f:4 USM ?
Moi, ce que j'aime, c'est les paysages immenses au coucher du soleil, je serais pas mieux avec un D3 et un 14-24 f:2,8 (OK? je suis pété de tunes   )
Ce que j'aime, c'est les raids en montagne avec un sac le plus léger possible : je serais pas mieux avec un E420 en double kit ?
 
Je continue ou ça va ? Tu disais toi-même que les objos DA* chez Pentax craignaient un peu, niveau qualité prix... Si on aime les zooms lumineux, on est mieux servi chez la concurrence, notamment question téléobjectif.
 
Trève de plaisanteries, j'aime beaucoup la gamme Pentax et si je dois quitter Oly, ce sera pour Pentax, mais si on n'a pas la culture de la focale fixe, qu'on n'a pas besoin de la tropicalisation ou toute chose de ce genre, il y a au moins aussi bien ailleurs.

Oui, mais dans rapport qualité/prix, il y a aussi le prix, je sais bien qu'il n'y a pas de comparaison toujours strictement possible, surtout si l'on suit tes exemples où différentes gammes de produits sont citées, néanmoins perso je fais à peu près tout en photo, et je possède 8 optiques Sigma + PENTAX et trois boitiers de cette dernière marque : j'ai calculé que j'aurais du dépenser entre 50 et 100% plus cher pour avoir les memes possibilités photos chez Canikon.
Je ne souhaitais pas en dire plus dans mon post...
 
Allez, rien que pour te citer un exemple de ce que l'on peut faire avec un K20D + Sigma 50-500mm f/4-6,3 APO DG EX *: quel est le cout qu'il faut mettre en face pour les memes possibilités avec un Canon 40D (donc nécessité de stabiliser ton optique - d'ailleurs je suis sympa car avec 10Mpix, le 40D n'est pas vraiment dans la course), avec un Nikon D300 (idem pour la stab et seulement 12 Mpix) voire avec un SONY Alpha 700 (là je ne connais pas d'optique correspondante, résolution à la baisse, idem) ???
 
* par exemple pour faire des marmottes au 500mm à main levée au 1/160s... [que je posterai dans quelques jours si vous etes tous sages...].

 
Hm... Le problème de la marmotte, c'est qu'elle te voit en 800mm en 1/2000s.
Donc, c'est pas encore assez          
 
OK OK .... je sors ----------------> []    

Ouaip, mais une libellule, ça a quand meme une sacrée gachette !    
[à suivre]

Pour Canon et Nikon, Sigma a sorti une version stabilisée de son 140-400 je crois
Le Bigma existe pas en Sony ? C'est tragique si c'est le cas.
Et le Bigma sur un E520, alors... Equivalent 1000mm, ça le fait... La marmotte, elle te voit même pas, tu es de l'autre côté de la montagne (voire tu fais le Mont Blanc et tu photographies une marmotte des Pyrénées... ).
Sans rire, je suis d'accord que la stab est un avantage énorme dans bien des situations et que quand on veut du matos à tout faire, c'est un must have. Mais il y a aussi des trucs chez Canon et Nikon qu'on ne trouve pas chez Pentax et qu'il serait sympa d'y trouver.
Et je ne parle même pas du 50-200 Olympus
Bon, j'arrête, de toute façon, je trouve ça sans grand intérêt les questions de c'est qui qui est le meilleur dans l'absolu du monde entier...
Mais par contre, j'attends la marmotte de pied ferme. Je suis moi-même un animal vorace aimant hiberner.

 
Pardon ... 1 0 0 0 mm   ! ! !  
 
Mais c'est énorme ça            
 

 
J'attends aussi avec impatience. D'ailleurs, j'ai aussi une photo de marmotte moi. Faut que je la retrouve!
Par contre, vous verrez, c'est de la vrai photo de paparazzi  lool

 
Bon bah puisque ce fil s'oriente vers un truc consacré aux marmottes, je dévoile la seule que j'aie prise en numérique.
 
L'année dernière sous la Brèche de Roland (Gavarnie, Pyrénées), 150mm (équivalent 300mm) et recadrée (l'originale ne fait plus que 3,2MP). Et encore, la marmotte pyrénéenne est sacrément peu farouche...

 
Comme ça, on verra mieux la différence avec le K20D et le Bigma...    
 

Trés jolie marmotte
 
Je passais vous remercier tous pour vos conseils, forts utiles.
Grace à vous j'y ai vu plus clair et des paramètres que je n'avais pas mis dans la balance m'ont finalement permis de faire mon choix.
 
Si le 450D ou 1000D étaient un peu moins cher je me serais orienté vers ces modéles mais mon budget n'étant pas extensible j'ai choisi le Pentax K200D.
Je viens de le commander sur Rueducommerce à 489 euros avec carte sd 2go + Sacoche + 18-55 II (ce dernier point ayant été confirmé par plusieurs forumeurs et le service client RDC)
 
Merci et à bientôt pour de beaux clichés et plein de questions techniques d'un débutant ^^

Pour 515 euros port compris on peut toucher le Canon 450D avec le 18-55mm is sur ebay....
 
http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-Kiss- [...] m153.l1262

 
LOL, oui enfin un 450D qui vient de hong kong et puis il te faut rajouter les taxes douanieres pour etre en regle....
Pour du matériel à ce prix non merci, je préfére éviter ebay

Ben oui il vient de Hong kong et alors c'est le même, pour les taxes tu as 99 % de chance de les éviter qd on te marque "gift" sur le colis, je l'ai déjà fait plusieurs fois et j'ai jamais payé les taxes, j'ai eu mon 50mm f/1.8D pour 80 euros fdp compris et j'en suis très content.
Maintenant pour le service après vente c'est sur c'est pas pareil mais bon c'est un choix, pour un objectif en tout cas ça vaut vraiment le coup

Entre 80 et 515 euros c'est pas la meme chose.
Quaand au 99 % je demande a voir surtt pour un colis assez volumineux comme celui la.
Je préfére faire les choses legalement en ce qui me concerne et dormir l'esprit tranquille ^^
 
Merci mais je ne prends pas de risque pour cet achat.

Yop  
 
T'as raison Alouis  de choisir  Pentax K200D    moi aussi j'ai acheté il y a une semaine , j'ai vraiment aimé ^^  mtn il me faut juste un zoom 300 mm ^^  
 
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 4056_1.htm
 

Bonjour,
Je me suis inscrite pour vous remercier des conseils donnés à Alouis car j'avais exactement la même question que lui. J'hésite entre le Nikon K60 et le Pentax K200D mais après lecture de l'ensemble de vos commentaires, c'est un peu plus clair. Grande débutante côté réflex, mais à force de ramener des tonnes de photos (faites avec un numérique tout bête) de mes voyages, je me lance. Au delà des caractéristiques techniques, j'ai pris en main les deux appareils et comme je suis gauchère, je fais la différence (et le Nikon est cool de ce côté là). Mais j'ai lu dans vos échanges (et remarqué les joints aux niveaux de la batterie et de la carte mémoire) que le Pentax était plus robuste...Pour les voyages et les trecks c'est peut-être conseillé...En tout cas, merci pour ces vrais conseils car il est difficile de choisir. peut-être comme alouis, viendrais-je poser d'autres questions.

Je ne sais pas dans quel genre de pays tu pars en trek mais pour avoir fait l'Islande et le Pérou avec un reflex argentique pas très solide, je sais qu'avec des précautions élémentaires (genre fourre-tout Lowepro contre l'humidité), n'importe quel reflex supporte des conditions un peu difficiles. Après, pour le Costa Rica ou le Népal au moment de la mousson, le K200D et sa tropicalisation peuvent vraiment faire la différence... Ceci dit, entre le D60 et le K200D, je préfère personnellement le K200D, mais il est plus lourd et en trek, le poids, moins on en a, mieux on se porte.
Et une question bête : pourquoi le D60 te plaît-il en tant que gauchère ? Je suis gaucher et lorsque j'avais essayé le D40, ça ne m'avait pas sauté aux yeux

Personnellement, je suis gaucher des yeux, et je vois bien la différence entre différents appareils... Chez Olympus ou Canon, il y a des boutons mal placés, au raz de l'oculaire ou au bord de l'écran, tandis que chez Pentax ou Nikon ça va beaucoup mieux. La molette du K200D est un peu plus proche de l'oculaire que celle du D60, c'est sensible en cadrage vertical mais à l'horizontale ça va.
 
Après pour un gaucher des mains, je vois pas la différence : tous les appareils sont faits à l'envers.

Oui, moi je suis gaucher des mains et droitier des yeux (enfin, j'ai l'oeil gauche pourri, quoi) et du coup, tous les appareils sont à égalité sur ce plan là

moi je suis gaucher contrarié des mains(donc droitier finalement) et gaucher des yeux lool
 
Le 450D me convient parfaitement !  ^_^

C'est rigolo votre discution...
Dans la plupart des test l'aspect ambiyeux est vite oublié!
 
Sinon, pour le K200D, j'ai peut être une petite tête mais après test, ca passe! le pouce est à 2mm du nez
 
Par contre pour les gauchers un critère  peut être la possibilité de mettre un grip. Pour les photo en portrait s'est sans doute plus pratique que de passé la main au dessus de la tête non?
 
Vraiment rigolo ce topic j'y aurai jamais pensé...

Bonsoir,
Je ne pensais que le fait de préciser que j'étais gauchère allait scuciter de telles précisions C'est peut-être un détail pour vous qui êtes habitués à ces appareils mais personnellement je passe d'un petit numérique à un appareil un peu plus "encombrant". Donc ça compte (enfin pour moi) de bien "sentir" l'appareil pour l'utiliser. Alors pour être plus précise, et justement parce qu'un appareil est fait à l'envers, le Nikon D60 a un boîtier plus petit (et plus léger) et du coup il était plus facile à tenir tandis que le Pentax, plus gros et plus lourd, moins facile, et donc peut-être moins facile à manier ou à "stabiliser" pour faire certaines photos (quand il faut aller vite par exemple). Quand on débute ce sont des détails qui comptent (car vous avez répondu à toutes mes interrogations (cf.Alouis). Pas envie de faire moins de photos alors que je m'équipe. Pour l'usage, c'est entre autres pour le désert et je n'ai pas envie de passer 17 minutes à déballer mon appareil ) Mais bon rien de grave à l'horizon ) Juste un peu d'entraînement...Merci pour vos réponses.

 
Ah, ok, en effet, avoir un poids important dans la main droite n'est pas confortable. C'est peut-être pour ça que je n'ai jamais réussi à bien sentir dans ma main les boîtiers Pentax, trop lourds...    
Pour le désert, tous les reflex détestent ces conditions, sauf à avoir un boîtier et un objectif tropicalisés et à ne jamais changer d'objectif... La seule solution, c'est d'être très précautionneux, surtout quand il y a du vent. Mon père a emmené son 350D dans le désert deux fois et il ne l'utilisait que par temps très calme. Sinon, il utilisait son compact, moins vulnérable... et plus sacrifiable

 
Et bien ca change des diverses questions "quel appareil est le meilleur?"
 
Par contre pour le trekking dur dur... En fait cela depend si tu est en total autonomie ou pas.
Si tu as "des porteurs" le K200D s'impose comme un choix logique avec sa résistance au sable/pluie.
Au niveau de l'objectif,il y a chez pentax et tamron un excellent zoom à tout faire: le 18-250mm... a voir en fonction du budget.
 
 
Si tu tiens à prendre un bon appreil faut voir si tu peux pas gagner du poids dans ton sac  

Bonjour,
Je sais que les réflex ne sont pas des fans du sable. Voilà pourquoi le côté robuste du Pentax retient mon attention au dépend de...ma main droite (ça vous fait bien rire mon histoire de main droite ) En revanche, si j'achète un réflex, c'est justement que je ne suis pas satisfaite des photos que l'on peut faire dans le désert (et ailleurs) avec un compact. C'est vrai que l'on peut le sacrifier plus facilement. C'est d'ailleurs finalement assez résistant, mon compact a fait trois déserts et est sorti victorieux Mais les photos n'ont rien à voir, et dans le désert, entre les paysages, les couleurs et les textures, tu vois vraiment la différence. Avec un compact tu peux faire de jolies choses mais quand même. Donc l'idée, c'est vraiment d'essayer de progresser au niveau photographique. J'ai vu un photographe pro qui faisait le treck utiliser un petit appareil soufflant qu'il branchait sur l'allume cigarette. Il nettoyait son appareil tous les deux jours à cause du sable. Je vais me renseigner sur cet appareil magique.
 
Quant au poids, ce n'est pas un problème. Je sacrifierai mon sèche-cheveux   . Juste trouver un sac adapté. Tiens d'ailleurs, je n'ai pas regardé mais est-ce qu'il en existe en format sac à dos. Porté devant c'est peut-être mieux qu'en bandoulière.  
 
Et pour l'objectif je vais regarder.
 
Bonne journée

 
Heu... ça dépend parce que ma femme est partie en Afrique il y a 2 ans, elle a acheté un compact exprès pour ça, pas trop cher (120€).
 
Elle a fait 3 photos et il était mort ! L'humidité avait déjà eu raison de lui    
heureusement que sa copine avait un autre appareil qui a tenu le coup, sinon bye bye les souvenirs photos !

Heu... ça dépend parce que ma femme est partie en Afrique il y a 2 ans, elle a acheté un compact exprès pour ça, pas trop cher (120€). Elle a fait 3 photos et il était mort ! L'humidité avait déjà eu raison de lui    
heureusement que sa copine avait un autre appareil qui a tenu le coup, sinon bye bye les souvenirs photos.
 
 
Oups...Mon compact est un Nikon coolpix 5900 acheté il y a trois ans et je l'ai bien promené dans des conditions pas toujours recommandées. Le sable a déjà coincé l'ouverture de l'objectif mais en soufflant dessus c'était reparti...
 
Côté sac, j'ai trouvé mon bonheur chez Lowepro. Bientôt noël    et merci encore.

C'est sur que si t'es en voiture, le poids n'est pas un réel problème...
Pour le format sac à dos, il y a âs mal de chose vas voir chez lowepro...
Sinon tu regarde du coté des sac de rando avec des "sangles" pour pouvoir accroché un sac à l'exterieur qui peux contenir un reflex. (c'est ce que j'ai et c'est assez pratique)
 
Tu m'as l'air bien partie pour prendre un reflex, je t'en félicite    
Et comme tu le sais un reflex s'utilise avec des objectifs, il te faut donc en choisir 1 ou 2 ou plus pour ton trekking, reflechis-y bien avant d'acheter ton reflex car il existe plusieurs offre boitier+objectif renseigne-toi bien.    
Et n'hésite pas à posé tes questions...

Il existe maintenant des compacts étanche et avec un zoom qui démarre à 28mm, ce qui est un vrai plus en voyage pour les panoramas.  L'offre a bien changé en 2ans...
 

 
OUI et HEUREUSEMENT !!!        

Pour le Olympus E-510, voici une synthèse d'informations brutes (prix : 420€ sur Cdiscount avec 14-42mm) :
 
FONCTIONNALITES GENERALES :  
Après un Minolta argentique réflex, c'est mon premier réflex numérique, et il est très complet et parmi les plus légers du marché :
1/ son stabilisateur d'image est époustouflant (voir video sur http://www.pixellum.com/blog/?2007 [...] mpus-e-510 et aussi sur http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] view.shtml à partir de la 5ème minute),
2/ visée directe Life View sur écran LCD,  
3/ meilleur antipoussière du marché (http://www.focus-numerique.com/tes [...] ion-7.html)  
 
De plus, le format 4/3 d'Olympus permet de gagner en compacité et en poids des objectifs.  
(Tout sur le format 4/3 : http://olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm et www.four-thirds.org qui explique très clairement le choix technologique d'Olympus pour le 4/3, mieux adapté au numérique, en 1999, pour obtenir le meilleur ratio Qualité photographique / Compacité de l'appareil)  
 
DONC : FORMAT 4/3 + STABILISATEUR D'IMAGE DANS LE BOITIER = COMPACITE ET LEGERETE  
 
 
 
QUALITES DES OPTIQUES :  
En ce qui concerne la qualité des optiques, voici un extrait de : http://www.digitlife.fr/2007/07/olympus-e-510-u.html :  
"Olympus E-510 | Zuiko 14-42. L'optique standard du kit offre des résultats bien supérieurs aux kits de ses concurrents. Je pense précisément au kit du canon EOS-400D.  
La colorimétrie est identique aux optiques pro mais avec un piqué moindre. Le 14-42 est un excellent zoom pour débuter."  
 
Pour terminer sur la qualité des optiques, voici un passage très parlant, toujours sur http://www.digitlife.fr/2007/07/olympus-e-510-u.html :  
 
"La qualité des images demeure excellente avec les optiques 14-42 et 40-150 du kit ; la colorimétrie est juste et les contrastes excellents quand on ferme un peu le diaphragme. En revanche, le piqué sera moindre par rapport aux optiques de la gamme pro ou top pro.  
Conseil : Si vos moyens financiers le permettent n’hésitez pas à acquérir le 14-54 mm, le 11-22 mm voir le 50 mm F2. De prodigieuses optiques nettement moins onéreuses que leurs correspondants chez Nikon ou Canon.  
 
Lorsque j’écris un article sur Olympus, j’ai toujours cette impression d’être trop partisan de cette marque… mais quand je regarde les photos réalisées avec les différents boitiers de la gamme Olympus avec d’autres marques prestigieuses comme Nikon avec le D2X, Canon avec le 5D, le 30D ou le 400D (avec optiques hauts de gamme pour ces différents boitiers); je constate que les photos prises avec une optique Olympus Zuiko offrent un rendu plus naturel que les autres marques.  
Si je prends, par exemple, un Canon EOS-5D avec un 24/105 mm, les photos seront impeccables, nettes, piquées avec des couleurs éclatantes, mais dans une gamme tonale moins importante que l’Olympus Zuiko 14-54 mm F2.8-3.5. J’ai d’ailleurs retrouvé cette gamme tonale avec le Nikon D2Hs équipé du Nikkor 17-55 F2.8 ou du 12/24 F4.  
 
La différence photographique, sur le plan de l’image, des optiques Olympus Zuiko avec les autres marques, c’est le rendu très nuancé des couleurs avec le respect absolu de la balance des blancs. Quand le blanc est juste, toutes les autres couleurs de votre photo sont équilibrées.  
Bien évidemment, les jugements que je porte sont très subjectifs puisque nous sommes dans le visuel. S’il est vrai qu’il existe quasiment plus de mauvais boitiers, il existe toujours quelques marques qui vendent certains kits reflex avec des culs de bouteille (désolé !) ; un problème inexistant chez Olympus."  
 
3 extraits en anglais :  
"There's mild to moderate barrel distortion at the wide end of the 14 - 42 mm kit lens. As I mentioned before, vignetting was not a problem with this lens. Corner blurriness was not an issue -- this is one of the better kit lenses on the market, for sure." (sur http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 0-review/)  
et :  
"We were impressed by the performance of the new kit lenses and the twin lens kit represents particularly good value. To see how the ED 14-42mm lens performs against tough competition, check out our Leica D 14-50mm review (http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ults.shtml)" (sur http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] lens.shtml
et :  
"Very good performance from the 14-42mm lens that comes with the EVOLT E-510 kit. Results were quite good at 14mm, with minimal corner softness and strong detail throughout the frame. Coma distortion in the trees was quite low, although there is some chromatic aberration visible in the corners and edges. Results were even better at the 42mm setting, with no signs of visible coma distortion or chromatic aberration." (http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/E510A4.HTM)  
 
Comparatif optique de Focus Numérique en photos avec les concurrents : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-11.html
 
Exemples de photos : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
 
 
POIDS DE L'APPAREIL ET DES OBJECTIFS :  
C'est là où l'on voit un des avantages du choix technologique du format 4/3.  
De plus, on voit aussi que Canon, qui a fait le choix d'inclure son stabilisateur d'images dans ses objectifs (et non dans le boitier, comme Olympus), a des objectifs stabilisés 2 fois plus lourds que ses objectifs non stabilisés.  
Voici un comparatif avec les objectifs vendus en standard :  
 
Olympus E-410 :  565gr = 375gr + 190gr obj ED 14-42 3.5-5.6  
Olympus E-510 :  650gr = 460gr + 190gr obj ED 14-42 3.5-5.6  
Canon 400D     :  700gr = 510gr + 190gr obj EFS 18-55 3.5-5.6 (non stabilisé)
Nikon D40x      :   700gr = 495gr + 205gr obj AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G ED II  
Nikon D80 :     : 1.005gr= 585gr + 420gr obj AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF  
Pentax K10D    :   935gr = 710gr + 225gr obj smc DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL  
Canon  40D     : 1.215gr = 740gr + 475gr obj EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM (IS = Stabilisateur d'image)  
 
On voit ici que l'objectif stabilisé du Canon, avec 475gr, est bien plus lourd que l'objectif Canon non stabilisé  
 
Poids des zooms vendus en pack :  
Zoom Olympus ED 40-150mm 1:4.0-5.6               : 220gr (ED = lentille Extra low Dispersion)  
Zoom Nikon AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G ED       : 255gr (ED = lentille Extra low Dispersion)  
Zoom Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM         : 310gr  
Zoom Nikon AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED-IF : 385gr (DX = formule optique Nikon spécifique au numérique)  
Zoom Pentax DA 18-250mm f/3,5-6,3                  : 455gr  
 
Batterie + Carte Mémoire CF = 86gr et Courroie = 40gr soit un total de 126gr pour les accessoires obligatoires  
 
Pour mémoire : Coeff. multiplicateur des zooms pour équivalences 35mm :  
x2 pour Olympus ; x1,6 pour Canon et x1,5 pour Pentax et x1,5 pour Nikon  
 
Attention : Les anciens modèles de zoom Olympus (pour E-400 et E-500) pesaient 1,5 fois plus, avant l'arrivée des lentilles ED : les nouveaux modèles de zooms avec lentille ED (Extra-low Dispersion) exploitent pleinement les avantages du format 4/3 :  
Nouveaux objectifs Olympus         : ED 14-42mm 1:3.5-5.6 : 190gr  et  ED 40-150mm 1:4.0-5.6 : 220gr  
Anciens objectifs Olympus            :     14-45mm 1:3.5-5.6 : 285gr  et       40-150mm 1:3.5-4.5 : 425gr  
Les objectifs Nikon avec mention ED utilisent aussi ces lentilles à dispersion extra-faible.  
 
 
 
SITES UTILES POUR RETROUVER FACILEMENT LES OPTIQUES (sites utilisés pour comparer les poids des optiques) :  
 
Optiques Olympus : http://olympus.fr/consumer/dslr_6756.htm  
 
Optiques stabilisées Canon France : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
Optiques non stabilisées Canon France : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
Optiques Canon  Europe : certains objectifs ne figurent que sur ces sites :  
Optiques Canon Europe stabilisés : http://www.canon-europe.com/For_Ho [...] /index.asp
Optiques Canon Europe non stabilisés : http://www.canon-europe.com/For_Ho [...] /index.asp  
 
Optiques Pentax : http://www.pentax.fr/_fr/photo/len [...] l_nr=21547  
 
Optiques Nikon : http://www.europe-nikon.com/family [...] ad/20.html  
 
 
 
TESTS REALISES SUR LE E-510 (et utilisés dans ce post):  
 
2 Essais très complets du E-510 :  
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
http://www.digitlife.fr/2007/07/olympus-e-510-u.html  
 
et 3 autres, en plus synthétiques :  
http://www.lesnumeriques.com/article-280-2049-32.html  
Chronique FNAC : http://www.fnac.com/edito/Chroniqu [...] lId=955024  
http://www.pixellum.com/blog/?2007 [...] mpus-e-510  
 
Video sur le stabilisateur du E-510 :  
- http://www.pixellum.com/blog/?2007 [...] mpus-e-510  
- http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] view.shtml à partir de la 5ème minute du clip  
 
Site officiel E-510 : http://www.olympus.fr/consumer/dslr_E-510.htm  
 
En anglais :  
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/ (photos intéressantes à différents ISO)  
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE510/ (à voir pour la qualité des objectifs Zuiko Digital (Features) et le bruit ... en images)  
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/E510A.HTM (onglet "optics" : très fouillé)  
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM  
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/ (voir parties "Photographic tests" et "Compared to ..." )  
http://www.popphoto.com/cameras/43 [...] e-510.html
http://www.trustedreviews.com/digi [...] tal-SLR/p1  
 
Les secrets de la fabrication du E-510 :  
http://www.focus-numerique.com/news_id-251.html  
 
 
PRENDRE DU TEMPS POUR EFFECTUER LES PARAMETRAGES QUI NOUS CONVIENNENT  
Tous les tests, français comme anglais, le disent : pour améliorer la qualité des images des APN réflex, il faut personnaliser les réglages par défaut : sur le e-510, il faut désactiver l'option "Standard" du filtre bruit mise par défaut par Olympus et mettre "Désactivé" ou "Faible" (http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html  
Par ailleurs, avec les réglages par défaut, le boitier a une petite tendance à la sous-exposition de l'ordre de 1/3 EV (EV : http://fr.wikipedia.org/wiki/APEX_%28photographie%29) qu'il suffit de corriger(http://www.focus-numerique.com/tes [...] cs-13.html et http://www.lesnumeriques.com/article-280-2049-32.html)  
La prise en main de tout APN réflex nécessite donc de prendre un certain temps pour le réglage des paramètres par défaut qui nous conviennent.  
Pour terminer sur ce sujet : (à la fin de http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 0-review/) :  
"Right out of the box, the E-510's photo quality is somewhat disappointing (with softness being the main issue). But tweak a few settings and you'll get excellent results. I recommend turning the noise filter to "low", possibly lowering the in-camera sharpening, and keeping an eye on the exposure (since the camera underexposes occasionally) to get the most out of the E-510. With those settings, you'll get sharp photos with accurate exposure. While occasionally a little neutral, colors were generally accurate. Noise isn't a problem either (with the noise filter setting I just mentioned) until ISO 1600. You'll see a bit of grain at ISO 800, and some minor noise reduction artifacting at ISO 400, but overall the images were very clean. Purple fringing popped up now and then, but it was never really a problem. Redeye was not an issue."  
 
 
DUREE DES BATTERIES :  
Comparaison des batteries : e-510 en tête ! :  
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/  
 
"The E-510 uses the same BLM-1 battery as some of Olympus' older D-SLRs. This is one of the most powerful rechargeable batteries on the market, with a whopping 10.8 Wh of energy. As you'd expect, the E-510 gets some pretty stellar battery numbers, as long as you don't use the live view very often. Here's a comparison:  
 
Camera Battery life, 50% flash use  
(CIPA standard)  Battery used  
Canon Digital Rebel XTi  360 shots  NB-2LH  
Nikon D40x 520 shots EN-EL9  
Nikon D80  600 shots *  EN-EL3e  
Olympus EVOLT E-330  400 shots **  BLM-1  
Olympus EVOLT E-410  500 shots ** BLS-1  
Olympus EVOLT E-510  650 shots ** BLM-1  
Panasonic Lumix DMC-L1  450 shots ** CGR-S603A  
Pentax K10D  480 shots D-LI50  
Pentax K100D Super 300 shots 4 x 2500 mAh NiMH  
Sony Alpha DSLR-A100  750 shots  NP-FM55H  
* Not officially calculated using the CIPA standard, but same methodology used  
** With live view disabled  
 
Battery life numbers are provided by the manufacturer  
 
That, my friends, is battery life that is well above the group average. Olympus doesn't publish battery life numbers for when live view is being used, but I've been told that it roughly halves the number above."  
 
 
 
CONCLUSIONS :  
"Face à la concurrence, le E-510 affiche de sérieux atouts. Malgré une excellente qualité photographique, le Nikon D40x peine à rivaliser : pas de stabilisation, pas d'antipoussière et une compatibilité limitée avec les objectifs de la marque. On appréciera toutefois sa simplicité d'usage et sa bonne ergonomie. Le 400D de Canon dispose également d'un système antipoussière et peut s'enorgueillir d'un AF 11 points et d'une très bonne gestion du bruit. En kit, le E-510 présente toutefois une fiche technique plus complète, une fabrication plus sérieuse et une optique de bien meilleure qualité. Finalement, le Pentax K10D semble être le seul véritable concurrent avec une fiche technique assez similaire. Le K10D vise toutefois un public plus averti au sens photographique du terme : mode à priorité sensibilité, format Raw DNG, tropicalisation sont des arguments auxquels certains attachent beaucoup d'importance. À l'inverse, le E-510 répondra aussi bien aux exigences d'un néophyte que d'un passionné. " (http://www.focus-numerique.com/tes [...] ct-14.html)  
 
"I like the Olympus EVOLT E-510 -- much more so than the E-410. That's not just because I like the larger grip, either. I like the optical image stabilization (on every lens), improved battery life, and the extra features (mostly custom settings) that were not found on the E-410. I do think Olympus should've shipped the camera with different image quality defaults and offered an AC adapter, but you can't have everything. The E-510 is a great entry-level D-SLR, and one I can recommend highly -- just be sure to fool around with the settings a bit. Unless you must have the small size of the E-410, I'd spend the extra $100 and get the E-510 -- the image stabilization and more powerful battery are well worth the price." (http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/)  
 
"The Olympus E-510 is arguably the most feature-packed DSLR in its class, ticking almost every box on the wish-lists of new DSLR buyers. You get 10 Megapixels in a relatively light and compact form factor, the option of one or two decent kit lenses, and the triple whammy of built-in anti-shake, anti-dust and Live View capabilities, not to mention easy access to a wide variety of settings. It’s certainly a compelling package, especially for the asking price."  
Compared to Nikon D40x : Nikon’s D40x simply can’t compete in terms of features and gadgets, but combines affordability with great ease of use. The D40x (and the D40) are arguably the friendliest DSLRs around right now and are almost foolproof too thanks to Nikon’s legendary metering system. While the E-510 employs a similar basic 3-point AF system, it of course packs in considerably more features including anti-shake, anti-dust and Live View. But the bottom line is the Nikon remains easier and more foolproof to use, so if you’re a DSLR beginner, the D40x should seriously be considered. See our Nikon D40x review for more details (http://www.cameralabs.com/reviews/NikonD40x/). (http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] dict.shtml)  
 
"I've been using the E-510 for an unusually long time - the delay in publishing this review meant I ended up living with it for several months, which allowed me to really get to know it in the same way an owner would. And my overall impression, I have to say, is very positive indeed.  
 
Where the E-410 impressed as much because it's so very small compared to other digital SLRs as anything else, the E-510 has far more to compete with; the 10MP mid-range market is an increasingly crowded one, and there's an awful lot of competition out there.  
 
So how does the E-510 fare in the face of such strong competition? The answer is that it does very well in virtually all respects; the handling and control interface are superb (minor niggles aside; in manual exposure mode I was constantly wishing for a second control dial and the setup menus could really do with a bit of organization), its capable of excellent results and its actually very fast and responsive.  
 
The image stabilization system is surprisingly effective, the tiny kit lens remarkably good and the live view, though far from perfect, is actually very useful in the studio. It's a well thought out and SLR that is small and light enough to carry with you all day long yet offers very stable handling due to an excellent grip and well balanced, mature design.  
 
And for the tickbox brigade the E-510 compares very well with its direct competitors in a 'spec for spec' comparison too, save for the rather antiquated 3 point auto focus system, and it adds a huge amount of customization options missing from the E-410. To be honest neither of these issues will have an immense effect on most users' experiences - the 3-point AF system works perfectly well 99% of the time (if you really want to capture sports action there are better cameras) and the majority of the additional controls will be left on default most of the time.  
Of course there are some important negatives; like the E-410 we were disappointed with the E-510's dynamic range, which tends to clip highlights harshly and can mean the difference between a blue sky and a washed out one. Shooting RAW allows you to pull back some of the detail lost in JPEGs, but you'll need to know your way around Photoshop to turn the result into an appealing image. And the whole 'noise filter / sharpness' issue is still here; the default settings produce results that - even at ISO 100 - look soft and lack texture, though of course this is easily remedied by turning the noise filter off - something Olympus really needs to fix in future models. I'd also like to see a battery grip as an option next time.  
Finally there's the usual Four-Thirds problem of a small viewfinder, which makes seeing the entire frame and the shooting information at a glance quite a challenge. To be fair the viewfinder is very bright, but you can't get away from the impression that you're framing by peering at the outside world through a small letter box.  
But overall, especially considering the excellent pricing, extensive feature set, effective image stabilization and superb design/construction/handling, the E-510 is an impressive and hugely rewarding camera in use. The results from the kit lens are some of the best we've ever seen, the SSWF dust reduction system is the most effective on the market and the whole package shows that Olympus understands the needs of the photographer as well as - if not better than - any of its major competitors. If it had a better sensor (less noise and better dynamic range) the E-510 would be a strong candidate for category winner; as it is you'll need to decide if the slight compromises the sensor demands are going to affect the type of pictures you take.  
It's great to see Olympus finally introducing models that deliver on the Four-Thirds promise of compact, affordable, high quality digital SLRs, and the E-510 (along with its ultra compact sibling the E-410) show that the system has far more potential than many observers give it credit for, particularly in this 'entry-level to mid-range enthusiast' sector of the market. That said, if Olympus is to persuade us that there is no inherent disadvantage to the use of the smaller sensor of the Four-Thirds format, it needs to fix the issues of dynamic range and high ISO performance in future models. (http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page31.asp)

Wauouh, que d'informations...
 
Et pourtant, il n'y a pas besoin de justifier autant ce choix.
 
J'ai un E-500 avec double kit plus le 14-54.
 
Je ne lui ai trouvé que deux limitations. D'abord une montée en ISO calamiteuse (au dessus de 640 iso) qui condamne à ne pas pouvoir prendre de photos sur le vif (sport en particulier), sans flash, en situation de faible luminosité. Ensuite un viseur trop petit pour s'assurer de la justesse de la mise au point manuelle_ il existe toujourts un doute, même si au tirage la mise au point est toujours apparu bonne.
 
Pour le reste je n'ai pas à m'en plaindre. Bien au contraire. J'apprécie de pouvoir prendre des photos sous n'importe quel angle avec le 14-54 sans me préoccuper d'apparition de distorsion. J'apprécie aussi la luminosité de ce dernier. J'apprécie la compacité de l'ensemble (réflex et double kit dans une petite sacoche. J'apprécie de tirer mes photos aux formats A5 et A4_ je n'aime plus le petit 10x15. J'apprécie le rendu naturel des couleurs (c'est vrai_ ce sont des choix de saturation des couleurs suivant les constructeurs) ainsi que la qualité des nuances et des détails dans les zones sombres. Et enfin, pour son prix, le 40-150mm est plutôt pas mal et dépanne très honorablement quand un fort grossissement est nécessaire.

Bonjour à tous,
 
Je tiens à partager ma joie avec vous
 
Je viens de recevoir mon K200d suite à la commande sur rueducommerce:
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] ourses.htm
 
C'est mon 1er achat sur RDC et je tiens à les féliciter: Commande passée le 8/8 et livrée le 14/8.
Ce kit Pentax K200D + Objectif 18-55 + SD 2Go + sacoche à 490 euros c'est vraiment LA SUPER AFFAIRE du moment.
- L'objectif 18-55 est bien la version II: SMC Pentax 18-55mm F3.5/5.6 AL II
- La sacoche est une officielle Pentax, qui à l'air solide et prtaique
- Un chargeur Energizer + 4*piles Energizer 2500 mah
- 4 piles lithium
- Carte SD 2 Go Sandisk
Bref à ce prix il n'y a pas à hésiter car le K200D + objectif seulement est à 550 euros partout ailleurs.
 
Je vais apprivoiser la bête ce week end et je reviens vous voir pour plein de question de débutants ^^

 
Félicitations !
 
Au fait, me voici à pieds d'oeuvre, et je vous propose donc l'épisode 2 des marmottes...
avec cet exemple matinal de 2 marmottes prises respectivement au 1/125s, ISO 1600, et 1/160s ISO 1000, avec la focale 500mm du « Bigma » (surnom pour les intimes du zoom SIGMA 50-500mm f/4-6,3 APO DG EX) :
 

exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2774469616/meta/
 

exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2773616579/meta/
 
Encore un peu plus tard avec le soleil, j’ai même réussi à obtenir un cliché très présentable, en ajoutant le téléconvertisseur SIGMA x1,4 DG EX (au 1/200s cette fois-ci...) :
 

exifs : http://flickr.com/photos/10321525@ [...] hotostream
 
A savoir que pour ce type de clichés non recadrés (télés respectivement équivalents à 750mm et 1040mm en 24x36mm), le [budget / poids] PENTAX + SIGMA est d’environ [1 500€ / 2,6 kg].
 
Pour avoir ces mêmes vues ( deux premiers cas tout au moins en raison du faible éclairement) avec la « grande » (et généralement chère) concurrence (admettons quand même un possible « plus » au plan qualitatif des rendus : un peu plus de piqué dû à une meilleure optique, mais aussi plus fort lissage JPeg faisant perdre certains détails…) :
- avec un Canon 40D + 500mm f4 I-IS stabilisé : environ [5 500€ / 4,8 kg] ;
- avec un Nikon D300 + 500mm f/4 ED VR stabilisé : environ [6 200€ / 4,8 kg] (matériels neufs, sachant qu’il existe aussi des zooms mais limités à 400mm chez Canikon).
 
Voilà donc, en particulier grâce à la stabilisation du capteur numérique*, un exemple de ce que j’appelle un meilleur rapport qualité / prix de PENTAX complété du « Bigma », auquel d’ailleurs on peut ajouter - et de très loin – l’avantage du poids !!!
 
D’autres exemples peuvent être cités, même si moins spectaculaires (il y en a bien entendu avec de très nombreuses optiques PENTAX, dont la qualité est excellente dans l’ensemble)…
 
Et pour conclure avec les marmottes, un autre clin d’œil cette fois-ci avec l’*ist DS2 et ce même « Bigma » (au 1/500s cette fois-ci, le DS2 n’étant pas stabilisé et son processeur « sachant » très bien en tenir compte p.ex. en mode « programme »), qui permet de « dézoomer » quand la marmotte s’approche du photographe (ici un jeune visiblement moins prudent que ses parents !) !  
 

exifs : http://flickr.com/photos/10321525@ [...] hotostream
 
=> En l'occurence une focale fixe c’est bien, mais un bon zoom, c’est mieux !
 
[Où il apparaît d’ailleurs clairement au passage, la parenté de cette espèce avec l’écureuil (et du chien de prairie, tous de la famille des sciuridés) !]
 
 
 * : pour resituer dans le thème de ce fil,  à noter que le « Bigma » est disponible également en montures SONY et OLYMPUS, autres marques à  offrir la stabilisation.
 
=> Les réflexes proches du K20D de ces 2 autres marques présentent par ailleurs :
o soit moins de résolution et une dynamique inférieure, et un rapport de capteur favorable en télé mais (assez) défavorable en grand angle (OLY);
o soit un moins bon traitement d’image et une résolution un peu inférieure au PENTAX, et des optiques qui pour être du même niveau de qualité doivent être choisies en monture ZEISS et sont donc très coûteuses (SONY) :
 
 
Ceci qui justifie donc ma première remarque sur le rapport qualité/prix d’un point de vue plus global, à savoir que pour une photographie généraliste assez évoluée et aussi large que possible en terme d’optique (du fish-eye 10mm couvrant 180° au télé + convertisseur de focale de 800 mm et plus (même s’il n’existe qu’un 600mm de cette marque, on trouve des 800 chez SIGMA), PENTAX offre le meilleur compromis en terme de système photographique pour le non professionnel.