Bonjour,
je souhaiterais acheter un numérique compact avec un zoom optique d'au moins 4x, prenant de belles photos en macro et en intérieur-extérieur, tout cela pour moins de 200€. J'en ai trouvé 4 :
- Sony W130
- Olympus µ820
- Olympus µ840
- Olympus FE-340
Lequel me conseillez-vous parmi ces 4 ? Si vous avez d'autres propositions de numérique, n'hésiter pas.
Merci d'avance de toutes vos réponses.

J'en conseillerai d'autres personnellement    
 si la compacité est un critère important je dirai panasonic fx12 ou fx33 selon le budget, sous la barre des 200 mais moins compact avec de plus gros zoom il y a aussi les panasonic lz7 et canon A720, un peu au dessus les panasonic tz3 ( 220€ a la fnac )
http://www.lesnumeriques.com/article-322.html

 
Pour les conseils, je reprendrais la petite liste classique: panasonic FX12 - FX33, canon a720...
 
Sinon, dans tous les cas, je déconseille fortement l'olympus FE-340, j'ai cet appareil au boulot, c'est une bouse infame, pour tout dire je prefere amener mon vieil appareil perso (un canon A520 plus tout jeune) quand j'ai besoin de prendre des photos!

Merci de vos réponses. Je trouve le canon a720 plutôt bien, mais que pensez vous des Olympus µ820 et Olympus µ840 ?
Je souhaiterais que l'appareil face de belles photos en intérieur. Faut-il porter une attention particulière à l'ISO ? A quoi est-ce que cela correspond ?

Fais toi ta propre idée en regardant le face à face.

Pour moins de 200€, regarde aussi dans les Pana récents, le FS3, et chez Fuji le F40.

 
l'ISO est la sensibilité de l'appareil, en pratique =  le besoin en luminosité
100  ISO est la sensibilité de base habituelle
 
un réglage à 200 ISO permet de faire les mêmes photos avec deux fois moins de lumière
un réglage à 400 ISO permet de faire les mêmes photos avec quatre fois moins,  etc...
 
avant, pour cela on changeait de pellicule
maintenant, on amplifie le signal électronique du capteur  (on fait "du gain" )
cela se fait au dépend d'une perte de qualité de plus en plus importante nommée "bruit" électronique  sous forme de grain et de taches de couleurs
les logiciels internes compensent cela par une correction  qui tend souvent à gommer les détails de l'image et fait  un compromis entre image parasitée et image floue..
Globalement, plus le capteur est petit plus l'image est parasitée , et à taille de capteur égale, plus il y a de pixels plus l'image est parasitée.
 
Dans la montée en ISO et la gestion du bruit, en compacts et bridges, les Panasonic ne donnent pas de très bons résultats (assez corrects à 200 ISO - tendance à gommer les détails), les Canon, font un petit peu mieux (acceptables à 400 ISO  -  tendance à une image granuleuse) , et seuls certains Fuji s'en sortent bien à 800 ISO (F40FD , F100Fd , S100Fs)  Ceci étant une remarque globale, certains appareils d'une marque faisant mieux que d'autres.
 
La plupart des reflex donnent de bons résultats jusqu'à 1600 ISO
 
 
 
Dans les face à face l'image de Barbie sans flash, extrait donne une idée des capacités de l'appareil dans ce domaine  C'est donc là qu'il faut aller voir pour se faire une idée
 
sinon là aussi:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
 
la présence d'un stabilisateur permet d'augmenter la quantité de lumière d'une autre façon: en permettant d'utiliser  une vitesse de prise de vue par exemple 4 fois plus lente tout en limitant les risques de bougé (du photographe)
à   1/10e de sec on peut photographier avec 4 fois moins de lumière ambiante qu'à 1/40e  mais sans stabilisateur on aura le plus souvent un flou de bougé, etc...

Merci pour les appareils que vous me conseillez mais je cherche un appareil compact avec un ZOOM optique >= 5

 
le FUji F100fd le fait (mais assez cher) !  le Canon A720 aussi...
et ces appareils sont bien meilleurs que les petits Olympus cités, surtout pour des photos en intérieur!