Bonjour à tous !
 
Cela fait des mois que je parcours régulièrement les sujets de ce forum, mais c'est la 1ère fois que je poste un sujet. Tout ça parce que je suis devant un dilemme et que je n'ai pas trouvé de réponse directe à mes questions dans les topics précédents.  
 
Débutant dans le monde du reflex numérique avec un E-510 en double kit (14-42 et 40-150), je ne suis pas très satisfait du premier objectif du kit et voudrais le remplacer. Je fais essentiellement des portraits, des prises des enfants à l'intérieur à faible lumière, un peu de paysages et très peu de macro.  
 
Que me conseillez-vous :  
1° garder les deux objectifs du kit et les compléter par Zuiko ED 50mm f/2 ?
2° remplacer le 14-42 par  Zuiko 14-54mm f/2.8-3.5 ?
3° remplacer le 14-42 par Sigma 18-50 mm F2.8 EX DC ?
 
Et encore une question existe-t-il Sigma 18-70 mm F2.8 EX DC monture Olympus ? je ne l'ai pas trouvé sur le net...
 
Merci par avance pour vos lumières

http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023
 
sIGMA MONTURE 4/3

C'est mieux que Zuiko 14-54 ?

alors la je te conseille d aller sur des sites de test d objectifs comme photozone.de mais pour les 4/3 il faudrait demander a Chrisfer ou Duaneh ou qqun qui a un olympus. Je vais quand meme voir ce que je peux faire. Au fait j hesite a acheter l apareil que tu as avec ce kit, il est bon ? qu en penses tu ?

Pour la comparaison Oly 14-54 et Sigma 18-50, tu perds 8mm en grand angle, en fait tu passes de 28mm à 36mm, par contre l'objectif ouvre à 2.8 jusqu'à 100mm. Si tu veux faire du portrait, ça me semble un choix valable.
 
Quant à la qualité, oui, il faudrait trouver, sinon une comparaison, des tests poussés de chaque objectif.

http://www.4-3system.com/modules/lenses/
 
http://lens-reviews.com/Lens-List/ [...] ympus.html
 
http://fourthirds-user.com/

Merci beaucoup ! je vais étudier tout ça...
Arjuna : j'adore mon Olympus pour sa réactivité, son système unique d'anti-poussière, sa stabilisation et son aspect nomade (petit, pratique, léger et compact). En revanche, je n'aime pas son viseur assez étroit surtout pour les porteurs de lunettes (mais c'est réparable par l'œilleton agrandissant ME-1) et l'absence de lumière rouge pour rendre le flash moins agressifs pour les prises de vue avec le flash intégré. Les objectifs livrés en kit sont bien, sauf que j'ai envie d'avoir un peu plus de lumière et de piqué sur les photos, d'où l'envie d'améliorer le kit.  
Merci encore !

Mon expérience sur la question : je suis d'accord, le 14-42 est sympa mais il est moins bon que le 40-150, et il donne envie d'en changer.
Personnellement, j'ai commencé par acheter le 50 f:2 pour des raisons diverses (portraits de bébé à faire ), mais aussi parce que j'avais envie d'une focale fixe lumineuse. C'est vraiment une expérience superbe et en plus, ça force à bien penser les cadrages (on n'a pas la commodité du zoom) et les compositions. Niveau progrès du photographe, le 50 f:2 apporte vraiment autre chose qu'un zoom.
Le 14-54 a une bonne réputation et apportera un vrai plus par rapport au 14-42. Mais il ne permettra pas franchement de faire plus. Il est plus lumineux, mieux construit, de meilleure qualité, mais il ne changera pas ta manière de faire des photos. C'est un choix sage, sans "risque".
Photozone avait testé le 14-54 et le 50 f:2 mais les tests ne sont plus accessibles, mais je crois que slrgear.com les a testés tous les deux (et le 14-42 aussi). Ca te donnera une idée de ce qu'il y a à gagner.
Pour le Sigma, il n'y a pas de tests en monture 4/3, mais ceux qui l'ont en sont très contents et ses principaux défauts sont gommés par le rétrécissement du cercle d'image par rapport à de l'APS-C. Le problème, c'est qu'il commence à 36mm au lieux de 28, ce qui n'est pas négligeable.
Personnellement, j'envisage parfois le 18-50, mais à condition d'avoir le 9-18 pour faire le grand angle Mais là, c'est tout un budget...
En conclusion, si vraiment le 14-42 te déçoit pour tout, y compris les paysages, prends le 14-54. Sinon, le 50 f:2 t'offrira plus en faible lumière et en portrait et te permettra de progresser plus rapidement.

Merci beaucoup duaneH !  
C'est exactement les conseils dont j'avais besoin et ça confirme toutes mes intuitions sur mes besoins.  
La perte du grand angle en Sigma ne m'enthousiasme pas et je n'ai pas le budget pour le compléter...
En outre, j'ai envie de progresser et de gouter à autre chose que les objectifs zoom. Sans parler du fait, que je ne vendrais pas mon 14-42 bien cher pour financer le 14-54 : autant de le garder et de le compléter par le 50/2.  
Merci encore de m'avoir aidé à choisir !

Petit ajout : j'ai commandé le mien aux USA, où il est bien moins cher qu'en Europe. Je ne saurais trop te conseiller de faire de même : 425$ contre au moins 500€, ça fait réfléchir.

On peut savoir sur quel site tu l'a commander au us??
En connaits tu d'autres?
Au final avec les frais de ports, les taxes...etc sa revient a combien en euros??
Merci d'avance
 

j'ai commandé sur bhphotovideo.com
Adorama est l'autre grand magasin (réel et en ligne) de référence aux USA.
C'est un grand magasin, très sérieux. Avec les frais de port et au taux de change de décembre dernier, c'est revenu à 325€. Je n'ai pas eu de frais de douane (envoi en USPC et non par UPS), mais si les douanes interceptent le colis, il faut rajouter 26% (douanes + TVA) du total hors frais de livraison (ça fait autour de 55€).

De conserver le zoom et d'ajouter une focale fixe est une bonne décision. D'autant plus que sans vouloir te froisser il se peut que les photos que tu a prises avec le zoom soient en retrospect perfectibles. Si tu as bougé ne fusse qu'un peu pendant la prise de vue le résultat peut s'avérer décevant.
Je dis cela parceque le 14-42 a une très bonne réputation. dpreview estime même que le 25mm pancake f:2  n'a pas une meilleure qualité d'image  que ce zoom a la même distance focale (25mm) et que ses principales valeurs sont sa luminosité, sa taille et son poids.

 
Je suis tout à fait d'accord : il faut travailler la technique pour exploiter au max toutes les possibilités du zoom, sans parler du post-traitement pour rattraper l'expo ou diminuer le bruit. De ce point de vue, je suis globalement content du 14-42, mais...je le trouve trop court et en basse lumière il atteint vite ses limites. A force de vouloir faire compact, ils l'ont fait trop compact. En plus, je me suis rendu compte que je tire souvent à 47 cm et à 50 cm. Du coup, je suis tout le temps obligé de changer pour passer au 40-150, d'où mes hésitations quant à l'achat d'un 14-54 qui me semble plus polyvalent...
 
DuaneH : merci pour les conseils - je connais ces sites. Moi aussi j'ai acheté mon E-510 aux USA avec 3 ans de garantie internationale en bonus ;o)

J'ai un E500 et le zuiko 14-54.
 
Les objectifs du kit E-500 sont différents de ceux du E-510. Ceci étant dit, Le 14-54 est beaucoup plus agréable que le 14-45. Plus agréable à manier (bague plus directe et précise pour la mise au point manuelle). Plus agréable pour le cadrage et les angles de vue grâce à un faible vignetage et surtout une quasi absence de distorsion.
 
Mais pour le portrait, le 14-54 n'est pas assez lumineux. Le 50 f2 est un meilleur choix.