Reprise du message précédent :

 
Oui, mais il y a deux types de photos:  
grand public = couleurs sursaturées, avec les rouges et jaunes un peu poussés, contraste boosté, leger lissage.
expert= couleurs et contrastes fideles, legere accentuation
 
Le grand public trouve les photos d'un appareil expert froides et fades, un peu délavées, et le rendu agressif.
Un expert trouve des photos d'un apn grand public trop lissées, d'une colorimetrie aberante et au contraste excessif.
 
Personellement, j'aime beaucoup le rendu canon, dont la colorimetrie est assez fidele, avec juste ce qu'il faut de teintes rouges et jaunes pour donner un rendu flatteur, le lissage est contenu et le contraste assez maitrisé, mais beaucoup preferent les images un peu plus "kodak" des panasonic...ca me rappelle le vieux combat kodak gold vs fuji superia tout ca!
 

tout a fait d'accord avec toi. meme si je ne suis pas experte, je n'aime pas les photos trop contrastées avec des couleurs a la limite du fluo des fois. Comme si un bon emballage pouvait compenser un cliché pas terrible  !
j'ai trouve le rendu du FX 55 mauvais car les couleurs n'etaient a mon sens pas naturelles mais trop saturées en vert et bleu.
 

je voudrai juste preciser aussi histoire de  
que sur le fx-55 cela deforme moins en peripherie et que  
les franges viollettes disparaissent presque ..
ceci etant du au boulot du processeur venus engineIII...
ca peut aider a choisir...

Salut,
Loin de moi l'idée de polémiquer, mais je suis étonné de l'agressivité apparente ( je me trompe ? ) des propos que je viens de lire.
On doit pouvoir exprimer ses idées sur un sujet, sans anémosité  perceptible ?...
Pour moi n'étant pas un spécialiste, je fait partie de la grande mojorité qui mitraille à tout va.
Ensuite en ce qui concerne la retouche cela se limite au recadrage et modif éventuelle de luminosité, plus, c'est souvent le cas, orientation de l'horizon avant impression.
Mon APN est un vieux Sony W5, il est mauvais en basse lumière, il déforme beaucoup les perpectives et n'a pas de grand angle.
Néanmoins il a une bonne autonomie, il est relativement rapide sans flash, et le fichiers ne sont pas trop gros ( environ 2Mo )
Il fait de jolis films avec un son pouri et souvent inutilisés après une première projection !...
L'ecran est illisible au soleil et le viseur minuscule, décalé et peu lumineux !...
J'ai toujours un jeu de batterie et une carte momoire, avec moi dans ma sacoche, pour dégainer et shoter à tous moments sans risque de ne pouvoir prendre l'image de l'année !... c'est très pratique, un APN qui est toujours opérationnel.A+JEAN
 
 

je n'y vois aucune agressivité: il s'agit d'une discussion animée entre passionnés  et chacun défend son point de vue.
Ce sont uniquement les appareils qui sont mis en cause, et pas les photographes... Et il est bien normal et constructif que des gens ne soient pas d'accord et l'expriment. Cela sert à ça les forums.
(modérateur)

Ta sythèse etait très interessante et je suis tombé sur les mêmes conclusions après lecture des divers tests et des forums de dpreview.
 
Par contre, mes questions en page précédente sont toujours ouvertes et si quelqu'un a des réponses...
 
Sinon, j'ai eu l'immense chance de trouver samedi un F31fd et je dois dire que c'est un sacré APN.

dommage qu'il ne soit pas grand angle 28 mm et qu'il utilise des cartes xd

Les cartes xD ne sont pas un problème pour moi, la différence de prix étant pour moi anecdotique. Quand au problème de vitesse de ces cartes, je trouve le F31fd suffisament réactif (1.7s shot to shot).
 
Par contre, il manque effectivement le 28mm et un stabilisateur optique.
 
Je vais acheter le 860is et comparer les résultats entre ces deux appareils dans diverses conditions.

 
En somme, tu aurais voulu que tout le monde applaudisse ta prestation et te reconnaisse comme detenteur de la verité absolue...
Ta demarche etait interessante, et ta synthese excellente, mais comme toute tentative de definir un appareil "ideal", elle reste limitée, notament parce qu'il existe autant de criteres differents pour définir un compact idéal que d'utilisateurs!
C'est pourquoi certains, qui eux non plus ne comptent pas les heures passées à conseiller ou rechercher des infos, se sont permis de critiquer de facon constructive ton post, dans le but d'apporter plus de précision ou de nuancer le propos dans certains cas: il ne faut pas y voir une quelconque animosité, seulement la volonté d'apporter une contribution à la discussion...  
 

Je repète encore une fois que le post ne donne pas mon avis c'est juste une synthèse.
Pour le reste sans commentaire...