Bonjour,
 
Je me présente: (non, je ne m'appelle pas Henri   )
Fille, un bon oeil, mais pas de maîtrise de la technique (ni de son vocabulaire d'ailleurs!).
 
Ma situation:
Je possaidais un FX9 qui est tombé en panne... bref, le magasin m'a fait un généreux avoir de 129€ pour me racheter un appareil.
 
Les constats sur le FX9:
Après quelques temps passé avec mon FX9, j'ai constaté que malgré une optique LEICA et un stabilisateur (que le vendeur de chez dart* m'avait pourtant tellement bien vendus...), la plupart de mes photos prises sur le vif n'étaient jamais vraiment nettes (sensation de "bougé" sur l'image) dès que l'éclairage était un peu moins lumineux qu'en plein soleil, et puis pas mal de bruit aussi. J'en ai déduit qu'il fallait un appareil avec une plus grande rapidité pour que mes photos en mouvements gagnent des chances d'être moins floues (si ma logique en fait rire certains, désolée!    ).
 
Mes attentes:
- J'utilise pas mal la macro, et si je peux me rapprocher du sujet à moins de 5cm, je suis preneuse
- Les animaux étant mes amis, un bon zoom ne me déplairait pas
- J'aime les photos de personnes en mouvement, alors si le déclencheur pouvait faire son boulot avant que le sujet se soit barré, se serait pas mal!
- J'aimerais bien agrandir en A3, mais j'ai cru comprendre que trop de pixels tuaient les pixels, et que c'est l'ouverture qui primait...
- Et dans l'idéal, si je pouvais zoomer quand je fait une vidéo... (mais ça c'est du détail)
 
Donc forte de toutes mes lectures de topics divers et variés, je m'y perds... J'étais partie pour un autre panasonic, genre TZ5, ou 4 ou 3, mais je lis pas mal de contradictions sur ce genre de modèles qui voudraient peut-être en faire trop, au détriment de l'image... alors je me disais un FX truc, plus compact, mais lequel...  
et enfin le GROS dilemme: en fait certains modèles Canon ont pas l'air mal (le Ixus 850 IS revient souvent comme référence)...
 
Alors HEEEELP!! siouplé, ça me manque de plus faire de photo, et je ne voudrais pas être déçue de mon choix; alors si quelqu'un de suffisemment averti pouvait lire attentivement ce qui précède, et m'aider, je lui en serai très reconnaissante.
 
Merci d'avance.
 
Rima

Allez, un petit dilemme de plus : il y a des Fuji (le F100fd notamment) qui sont particulièrement bons quand la lumière manque.
 
Pour quitter le plein soleil...

Oui... j'ai bien vu, mais je ne le sens pas celui-là (j'ai lu pas mal de critiques à son sujet)
Sinon, tu n'aurais pas réponse à toutes mes interrogations?
Merci.

Quel budget ? Ca pourra aider les experts de ce forum.

Oh pardon! Je pourrais aller jusqu'à 350€, pas trop au delà.
En espérant qu'avec tous les critères que j'ai évoqués ce soit faisable...

 
exactement. En fait tous les compacts peuvent photographier avec une grande rapidité, mais en pratique, quand la lumière manque, ils sont obligés de choisir un vitesse lente afin d'exposer correctement la photo
 
le stabilisateur ne stabilise que le photographe pas le sujet. Donc pour des sujets en mouvement  le stabilisateur n'empêche pas le flou de bougé.
 
Une seule solution, pour garder une vitesse rapide: pouvoir augmenter la sensibilité correctement sans trop de bruit électronique: et là à part le Fuji F100fd, je ne vois pas.
 
 
 

ptite question: le pana fz18 se positionne comment par rapport au fuji?

pour 350 € en occaz ta un reflex pentax k100d super + 18-55
 
j'espere que l'enconbrement ne te gene pas !
 

 
aucun rapport, ici on parle du compact   FUji F100fd,  et non de l'excellent bridge s100fs, bien supérieur au fz18, en qualité mais aussi en prix

j'avais compris qu'il s'agissait du compact...justement vu que le prix du pana a baissé mais que le fuji est plus récent et reçoit 5étoiles lui aussi, j'aimerais avoir votre avis là-dessus

Mais alors le Fuji F100fd détrônerait tous les Canon et Panasonic du même genre?!!... Parce que j'ai déjà passé tellement de temps à comparer des dizaines de modèles des 2 précédentes marques que du coup je panique!!: un de plus dans la course!!
C'est vrai que le test du "nounours" sur les numériques est flagrant niveau netteté dans des conditions de basse luminosité... vous me mettez le doute!
Mais les 12mp ne risquent-ils pas de dégrader le rendu des photos (j'ai lu pas mal de trucs expliquant que 12mp peuvent gâcher une photo..)
Merci encore à celui qui répondra à mes nouvelles questions.

 
oui  pour les photos en haute sensibilité!   c'est effectivement un nouvel apn très très attendu ici sur le forum.
Il possède ce qui manquait à ses prédécesseurs déjà très appréciés et recherchés.
par contre il ne les détrône pas dans d'autres domaines:  vidéo HD avec zoom des derniers panasonic,  macro ou réglages manuels de certains Canon,  zoom 10 x des TZ..  
 
Mais, pour moi, il est sans  hésitation le meilleur choix en compact automatique!
 

 
attention, le test en basse luminosité a un autre but, également très intéressant: voir si l'apn est capable de faire la mise au point et de régler l'exposition quand la lumière manque. De nombreux appareils n'arrivent plus à fonctionner dans ces conditions.
Ce qui nous intéresse est quelque chose d'autre: la qualité des images quand l'appareil doit augmenter la sensibilité en ISO.  400 ISO ou 800 par exemple afin de faire des photos réussies en intérieur sans flash.  Ce test de montée en ISO est donné par l'image Barbie sans flash, extrait. Je ne connais pas de compact actuel qui s'en tire aussi bien (à part certains compacts experts mais qui ne conviendraient pas du tout ici)
 
 
 

 
 
oui, c'est pour cela que cet appareil était tant attendu: il possède un capteur différent des autres (plus cher d'ailleurs) , capable de faire de bonnes photos en haute sensibilité  en tenant compte justement des 12MP  (un tout nouveau capteur Fuji Super CCD HR VIII associé à un nouveau processeur RP III). Il a été conçu pour cela! Alors que les autres apn à petit capteur s'en sortent très mal dans les mêmes conditions

Jp01, c'est super gentil de me répondre point par point. J'ai lu à son propos ceci: "le stabilisateur n'est qu'au niveau du capteur ", c'est grave docteur?
t penses-tu qu'il y ait un réglage qui permette de flouter un minimum l'arrière plan quand on fait un portrait par exemple? (je sais, je sais, tu n'es pas DANS l'appareil! :-) )
Bon, en définitive, je m'auto-suggère d'attendre qu'il soit sorti et de voir ce qu'il va s'en dire sur ce forum, qu'en penses-tu?
En fait j'espère que darty le commercialisera, parce que c'est chez eux que je dois ecluser mon avoir de 129€...
Sinon, je vais laisser tomber mes idées de TZ et de Canon, pi je vais aller me coucher aussi!  
Merci encore, et je n'hésiterai pas à te re-solliciter, si tu me le permets bien sûr.
Bonne fin de soirée.

Merci pour ces détails très interessants sur le fuji!
Mais ma question est toujours la même: en terme de qualité d'image (d'après les premiers tests) c'est le fuji F100fd qui l'emporte sur le pana fz18?
Sorry si je me repète mais je suis vraiment partagée entre ces deux apn et vu que leurs caractéristiques sont assez différentes mais que chacun me tente pour l'une ou l'autre raison...la qualité pourrait me me donner un critère en plus! merci

en bon éclairement, difficile de voir la différence. (100 ISO) mais le FZ18  montre déjà du bruit dans les zones sombres.
 
Dès que l'on monte en sensibilité  le Fuji prend nettement l'avantage, plus précis et très peu bruité
 
 

 le stabilisateur du FUji est assez efficace,  un petit peu moins toutefois que Canon ou pana, mais en tout cas non, rien de grave!  
 

pas besoin d'être dans l'appareil pour cela.
le réglage est simple: il faut ouvrir le diaphragme au maximum.  Mais comme c'est un tout automatique, on ne peut guère agir...  
il faut aussi une grande distance entre le portrait et le fond.
Donc ce genre d'appareil même avec son capteur plus gros ne fera pas de miracle dans ce domaine, plus réservé aux reflex!
 

 
oui!  et cela ne saurait tarder. Sage décision  et bonne nuit aussi..    

J'ai un FZ18 et j'en suis tres satisfait, le probleme du bruit est a mon avis surestime et d'apres certaines critiques peut etre minimise  en prenant les photos en RAW et en employant des reducteurs de bruit de meilleure qualite que celui de l'appareil. Le mieux c'est de l'essayer a 400 ou 800 ISO avec un carte memoire a toi et de regarder ou imprimer les images tranquilement a la maison(Je trouve les JPEG utilisables meme a 400 ISO)  C'est ce que j'ai fait avant de l'acheter. Prends tu la plupart de tes photos en faible lumiere? En realite c'est difficile de comparer les deux APN, le zoom qui va jusqua 504mm du Pana, le viseur electronique etc sont des atouts a considerer mais le fait que son poids soit environ le double du Fuji  peut etre redhibitoire.

Merci pour tes considérations Sanine  
En fait d'habitude je prends surtout des photos en extérieur...donc la question du bruit ne va pas me gêner trop si ça se présente, en employant les ptites astuces que tu me conseille...  
La taille de l'appareil c'est ce qui me fait un peu hésiter...car c'est vrai que c'est très pratique d'avoir un APN un peu moins imposant dans bcp de situations...(à ce propos il y aurait aussi le tz5, mais pas encore de tests disponibles donc à voir pour la qualité!)  
D'autre coté, j'aimerais aussi pouvoir progresser un ptit peu dans la photo, pour plus tard passer à un reflex (en ce moment pas de budget pour un reflex...) donc c'est le pana qui propose des réglages manuels.  

le FZ18  reste à mon avis le meilleur rapport qualité prix pour un bridge.  Il produit des photos de très bonne qualité malgré un petit capteur.
Il est également très peu encombrant par rapport à d'autres bridges.
 
Sinon, pour démarrer bien en photo en attendant de passer plus tard au réflex, il faut penser aussi au Cano A720 IS....  

uhmm intéressant ce canon! ...même si sa taille paraît plus imposante que le pana!
mais ça rallonge ma liste...
voilà pour résumer ce que j'ai en tête pour l'instant:
- pana fz18 (meilleur rapport qualité-prix)
- fuji F100fd (pas de réglages manuels)
- canon A720 IS (un peu gros quand même...)
- pana tz5 (pas de réglages manuels)
 
.......je vais probablement attendre le test du tz 5 et quelques avis à propos du fuji avant de (j'espère!!) enfin me décider!

Ne pas oublier non plus le RICOH R7 (ou le R8)... Très bon zoom 28-200 et bonne gestion du bruit numérique + ergonomie. Des appareils trop peu connus, qualifiés de compacts pour photographes.

Ci-dessous 2 tests complet du R7
http://www.trustedreviews.com/digi [...] plio-r7/p1
http://www.photographyblog.com/rev [...] lio_r7.php
Je vous invite à le comparer le rendu par rapport au TZ3 sur ces mêmes sites.

Et en plus il coûte moins de 220€. Un bon compagnon d'un réflex.

 
 
malheureusement  , le R7 n'étant pas stabilisé,  il doit se mettre en ISO élevé :
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1842&ph=20

 
pour avancer un peu en photo, il faut des réglages manuels...
 
donc je me permets de réajuster ta liste de choix  selon tes besoins et selon mes préférences:
 
- bridge fuji  s100fs: de loin le meilleur mais aussi le plus cher et assez encombrant
- pana fz18  (meilleur rapport qualité-prix  en bridge, et pas trop encombrant)
- canon A720 IS (un peu gros quand même.. .meilleur rapport qualité-prix  en compact à réglages manuels)
 
il reste à les prendre en main dans un magasin pour se faire une idée plus précise et choisir.

Merci pour les réajustements  
En effet ça va être un peu plus facile maintenant...
 
- vu mon budget le fuji je vais peut-être déjà le laisser tomber. c'est dommage car je l'avais remarqué sur le site fuji et il me plaisait bien (sauf pour le coté encombrement mais on doit quand même faire des concessions!).
- le pana je l'ai déjà eu en main et je le sens assez bien...de plus une amie à moi l'a et elle en est très satisfaite! avec les sorties des derniers tz les prix vont encore baisser donc..mieux pour moi !!
- le canon ne me plait pas trop..mais c'est vraiment une question de goût car en lisant le test il a l'air bien et il n'est pas cher!
 
finalement, je crois que je vais encore y réfléchir un ptit peu et pis je ferai mon achat !  
merci pour tous vos conseil !!! je reviendrai sûrement au moment de passer à un vrai reflex !!!

Bonjour,
 
Je me permets de rebondir sur vos echanges pour vous faire part de mes impressions concernant le choix difficile d un APN.
En ce qui me concerne je traine sur le forum depuis 1 mois environ et j ai lu beaucoup de choses et j ai toujours pas fait de choix.
 
En visionnant differentes photo sur FlickR je me rends compte que les compacts type TZ5 et autre ixus 860 sont bien mais ne permettent pas de faire de LA photo au sens de :
- mettre un visage en valeur avec un fond flou
- realiser une macro d une grande "intimité" avec un insecte
- realiser des effets de file convaincant (feux, lumiere, chute d eau)
- Jouer avec la profondeur de champ
 
Que me conseille t on au final pour pallier ces problemes sachant que :
- Un trop gros emcombrement me gene
- J aime prendre quelques videos parfois
 
Je pensais du coup aux APN suivant :
- Panasonic FZ18 (mais se defend t il si mal que ca dans les hauts ISO ?)
- Olympus E420 avec son optique compact (mais il ne possede pas de mode video ?)  
- Un autre que je ne connais pas ?
 
Cordialement

Je t'ai recomande le Fz 18 mais je suis aussi partisan du Fuji S100fs et du Canon A720 IS  avec les limitations citees:  encombrement et prix pour le Fuji, manque de viseur electronique et de format RAW pour le Canon. Meilleur compromis:le FZ18

Faux. Le R7 est effectivement stabilisé. http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] plior7.asp
 
Et le lien qu tu donnes compare du ISO 1600 (R7) avec du ISO 400 (TZ3). En ISO 400, le R7 est meilleur que le TZ3. Regarde les articles de Trustedreviews.
+ Par défaut la plage ISO AUTO du R7 ne monte pas à ISO 1600. La photo qui est prise a été forcée en ISO 1600. Je t'invite à lire le manuel téléchargeable du site RICOH. Forcément à ISO 1600 le RICOH produit des images bruitées comme tous les compacts du marché.

Sincèrement, je ne gagne rien à vanter Ricoh. Mais la réduction de bruit est moins destructrice que les TZ. Et pourtant je suis un ex Lumixiste avec un FZ7 que j'appréciais beaucoup mais à ISO 100 seulement. Les nouvelles versions du Venus Engine ont amené un problème de trop grande réduction de bruit (lire les tests dpreview par exemple).

salut pscl57! ptite question: le Ricoh ne permets pas de reglages manuels...n'est-ce pas?
pour cette raison aussi le pana fz18 est gagnant dans mon choix pour le moment...

 
 
n'ayant pas le temps de vérifier tous les liens que tu donnes je te croierai sur parole...
je m'étais contenté de lire sur la fiche des Numériques:" stabilisateur non"
 
Mais je ne sais pas pourquoi non seulement  ils disent qu'il n'y a pas de stab mais en plus ils forcent le R7 à 1600 ISO. Le stab devrait permettre de rester à 400 ISO...
 
Il est  normal selon le protocole de test des numériques de comparer  du 1600 iso à du 400  iso si l'appareil l'exige,  ce qui indique théoriquement ce que les deux apn produiraient en situation réelle dans des conditions de luminosité  identiques....  cette procédure de test a été maintes fois débattue en particulier justement à propos de résultats favorisés par un stab avec une Barbie immobile.
 
mais d'aprés ce que tu dis, il n'était pas nécessaire et même impossible de se mettre à 1600 ISO, donc    
 
je devrai alors revoir mon opinion sur le R7  si  les infos que j'ai lues chez les num sont fausses...

J'ai encore deux questions à propos du pana:
- une batterie supplémentaire est-t-elle vraiment utile?
- quelle taille pour la carte mémoire? 2Go suffisent ou bien c'est mieux en avoir 4?  
merci merci encore...

 
-  oui (prendre en compatible chez aboutbatteries.com)
-  oui, 2 GO  sauf si comptes faire beaucoup de vidéo
 

Je prends les Face à Face avec de grandes "pincettes". Quand on voit ce qu'ils ont "réussi" à faire avec un K100Ds... Il faut vraiment se forcer pour obtenir des images aussi râtées...  Sincèrement le mieux c'est d'aller jeter un oeil sur des photos réelles publiées sur des sites comme Flickr.