LesNumeriques fait le grand écart : nous publions aujourd'hui les tests de deux appareils positionnés aux extrêmes.

D'un côté, le tout dernier réflex annoncé. Le Nikon D60 succède au D40x, qui lui-même faisait suite au D70. Il embarque un système antipoussière, il nettoie son capteur tout seul, l'optique livrée est stabilisée et de bonne qualité.

De l'autre, nous nous penchons sur un appareil voué à disparaître d'ici la fin de l'été, le Panasonic DMC-LS60, qui présente néanmoins en ce moment un rapport qualité / fonctionnalités / prix imbattable ! Pour moins de 100 euros, voici un appareil stabilisé, avec détecteur de mouvement et qui délivre, preuve à l'appui, des photos d'une qualité identique à la star 2007/2008, le bien plus onéreux FX33 !

> Comparatif : les reflex numériques

> Comparatif : les compacts numériques

News parue sur Les Numériques

le Panasonic DMC-LS60 est en vente flash à 78€77 en ce moment sur CDiscount
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] CLS60.html
 

LOL, ça va dans mon sens (fil "premier apn" ), le différentiel technique s'estompe.
Bon, les couleurs du nikon sont plus réalistes et à 800 iso, il bat à plate couture le pana à 400, faut bien sauver les apparences quand même !
 
Peut-être en fait, c'est que le protocole de test a été conçu en des temps immémoriaux, quand la différence entre 2MP et 4MP sautait encore aux yeux.
Aujourd'hui tous les appareils passent largement ce test et semblent tous se valoir.
 
Comme quoi, inutile que les fabricants s'escriment à monter à 15MP et au delà, le maillon faible, c'est l'utilisateur !
 
 

Quand même, sortir des APN avec mode vidéo muet à notre époque... Autant ne pas mettre de mode vidéo du tout car je pense que bon nombre de personnes vont acheter le produit sans le savoir et donc être déçus à l'utilisation.

Heu!!!! test "photo" du D60 oui, j'veux bien, mais où y sont les photos??? :-))))

Faut faire un "face à face" entre les deux :
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2976&ph=1

Il y a quelque chose que je ne comprends pas.
 
Pourquoi sur un appareil à plus de 400€, on a des photos moins nettes qu'avec mon F40fd à 130€?
D'accord il y a les modes manuels sur un reflex mais quand même la qualité devrait être meilleure que ça non?
Voir le face à face en 1er détail 20*30.
 
Eclairez moi...

C'est assez simple : un compact accentue beaucoup les photos (autrement dit, il augmente le contraste artificiellement) pour avoir des images qui «pètent» et séduisent au premier coup d'œil.
 
Un reflex (ou un modèle expert) est souvent plus neutre, de manière à laisser une latitude de post-traitement pour que l'utilisateur puisse exprimer quelque chose avec son logiciel de traitement préféré.
 

Quoique sur le coup, on dirait quand meme que le D60 applique un lissage tres agressif (etonnant, la photo etant prise à basse sensibilité)... le fuji, au contraire, accentuant un poil trop (petit effet de "trame" ).
 

dans le face à face, Barbie extrait sans flash on voit effectivement que les images du Nikon  à 800 ISO sont extrêmement propres comparées au pana à 400 ISO, et cela on risque d'attendre longtemps de la part d'un compact....

Je reste perplexe.
Si on prend le face à face F40fd/D60, les détails 20*30 manquent de détail non? Sur le premier détail 20*30, on arrive presque à lire le texte avec le f40 & pas du tout avec le D60.
 
Par contre je reconnais que les photos de Barbie sont magnifiques. Mais 1/3sec 800ISO contre 1/25s 1600ISO, les différences de prises de vue sont assez importantes.
Reste qu'à 800ISO, l'image ne sera pas aussi nette non plus, faut pas exagérer.