Nous annoncions dans de précédentes actualités un prix avoisinant les 800 euros pour le nouveau compact à objectif interchangeable de Panasonic, le Lumix G1.
 Le groupe japonais vient de repositionner ses tarifs pour la France et finalement le Micro 4/3 Lumix G1sera officiellement à 700 euros avec un objectif 14-45 mm et 1000 euros en double kit avec un 45-200 mm supplémentaire.
 
 
 Le Panasonic Lumix G1 sera finalement positionné à 700 euros avec le 14-45 mm.

Source: Panasonic France

News parue sur Focus Numérique

C'est pas donné quand même, il y a pas mal de bon reflex a un prix équivalent mais bon c'est le 1er et si la qualité est au rendez-vous pourquoi pas.

Pour moi, le G1 a de très grandes qualités, et représente l'avenir.  
Le prix du G1 :  
Remarque préliminaire : Apparemment certains constructeurs cassent les prix sur les appareil reflex d'entrée de gamme, et en particulier sur les kit les contenant.  
Exemple : moins de 350 € pour un Nikon D40 avec un zoom, ou un Sony Alpha 200 avec un zoom 18-70(rajouter 160 € pour un zoom téléobjectif Tamron70-300, mais un zoom trans-standart correct Tamron (F2,8) coûte déjà 350 €) ,  ou moins de 600€ pour un Nikon D40X et deux objectifs (de 18 à 200) : on est au prix de bridges ou de compacts un peu haut de gamme. C'est ce facteur prix qui explique le succès actuel du reflex bas de gamme, les clients ne percevant pas la faible qualité des optiques proposées.  
 
Ce sont ces prix cassés qui font venir de nombreux clients au reflex, et pourtant, les bridges et compact haut gamme de  se vendent encore, l'encombrement des reflex en gênant plus d'un.
Je pense que les constructeurs font cet effort pour appâter le client, en comptant ensuite sur le format spécifique des bagues pour le retenir.  
En proposant le G1 sur une base de 700 euros en simple kit et 1000 euros en double kit, avec des objectifs pas très lumineux, au moins dans un premier temps, Panasonic met la barre assez haut en terme de prix : on est au double d'un reflex de base : cela fait cher du gramme gagné ! La stabilisation sur l'objectif est peut-être plus performante, mais elle génère des téléobjectifs de coût élevé. Elle me paraît un bon choix pour les appareils à objectifs non interchangeables, mais pas pour  les appareils à objectifs interchangeables, pour ceux qui désirent plusieurs objectifs.  
Pour moi, il s'agit plus d'un premier produit de démonstration du savoir faire en matière de viseur électronique.
De plus, Panasonic avait proposé son reflex à un prix élevé, ce qui est aussi une explication de ses ventes qui furent confidentielles. En l'absence d'offre d'appareil à des prix raisonnables, le format micro 4/3 ne décollera pas, et l'offre d'objectifs restera limitée et chère...  
 
Par contre, des successeurs simplifiés avec un viseur moins précis et un écran fixe pourront être vendus moins chers. Il faudra aussi que le prix des optiques à ce format baisse.  
 
Format micro 4/3
A terme, si d'autres grands fabricants se rallient à ce format, et que les prix baissent notablement (ces appareils devraient être logiquement moins cher que des reflex, car le capteur est un peu plus petit (sauf Olympus), le poids plus faible, pas de visée reflex). L'offre d'optiques à ce format (très limitée actuellement) devrait aussi croitre.
 
 
Les reflex traditionnels pourront alors apparaître comme des dinosaures, ou des appareils réservés à une clientèle très professionnelles (ou de puristes), comme le sont depuis un certain temps les moyens format, et le sont devenus les reflex à capteurs 24x36.
 
Pour ma part, (et comme très une grande majorité des utilisateurs d'APN) je ne suis pas prêt à mettre 1000 € dans un tel appareil avec deux objectifs, donc trouve urgent d'attendre. 600 euros me paraitrait un prix correct, et avec la vidéo en prime, ce serait mieux. J'aurais aussi tendance à privilégier un appareil avec stabilisation sur le capteur (plus économique en multi-objectifs).
 
En attendant, j'hésite entre un gros compact ou bridge ( Canon G9, Panasonic FZ28), ou un reflex bradé (genre Sony Alpha 200, avec zoom Tamron 70-300) trop encombrant. L'Olympus E520 me tenterait aussi (660 € en double Kit 14-42+ 40-150), mais je trouve cette dernière focale (300mm en équivalent 24x36) un peu courte ; Monter à un équivalent 400mm 24x36 me plairait bien.
 
En attendant, je pourrais aussi simplement me contenter de mon Panasonic LumixTz2 (tant qu'il marche encore) : ce serait peut-être le plus raisonnable.
 
 

A la Fnac, il est à 850 €, franchement la Fnac est vraiment une boutique à éviter de toutes urgence

Muller le propose a 890€ boitier nu.

C'est vrai, ça manque d'un comparateur des prix les plus élevés du marché... Il y a peut-être une niche pour le financement des Numériques

A force d'antécédents malheureux au niveau des prix et donc des ventes (L1, L10...), le positionnement des produits Pana me donne l'impression qu'ils ont un vrai problème de compétitivité dans leur segment "RN-like"... en effet les espoirs de vendre plus chers une nouveauté ne devraient pas placer ce G1 dans la stratosphère où il débute...  
A mon avis c'est tout bon pour leurs concurrents...

Je ne serais pas si sévère avec Pana sur leur politique de prix. Il ne faut pas partir du point de vue que le G1 est un sous-reflex, rien ne le justifie.
Certes, il n'y a pas de miroir, mais qui a dit que ça en faisait un truc inférieur pour autant ? Je dirais même qu'en termes de spécifications et de valeur technologique, il est assez nettement au-dessus de la plupart des reflex d'entrée de gamme. Et son positionnement de lancement en simple kit correspond à celui du E520 par exemple. Et le E510 avait été lancé à 1 000€ en double kit avant de connaitre les soldes qu'on a pu voir.
Personnellement, je ne mettrais pas le G1 dans le même sac que le L10, sorte de E510 un peu amélioré 2 fois plus cher.
Et le G1 n'est pas fait pour concurrencer les reflex, du moins pas directement : il est fait pour être mis à côté, pour une autre clientèle, qui n'envisage pas de trimballer un reflex. Nous autres, utilisateurs de reflex, avons tendance à le comparer au 450D, par exemple, mais la clientèle visée le comparera plus au FZ28 et au G10, ne serait-ce que parce que le reflex est hors de leur champ de considération. Et franchement, à 150€ de plus qu'un G10, ce n'est pas du vol, au contraire...
Seul l'avenir dira si la stratégie de Pana était bonne ou pas. Pour l'instant, je pense juste que nous sommes un public trop spécifique pour en juger.

A ce prix là, il a intérêt a avoir une sacré qualité d'image pour pouvoir concurrencer des reflex d'entrée de gamme Pentax voir canon!

Grandeur et...décadence, le G1 à la Fnac avec simplement le 14-45 est à...850 €
Bon, d'accord, en ce moment on est en crise, l'euro est en chute libre, mais c'est pas une raison.
Là, dur, dur, pour Panasonic

La qualité d'image sera sans doute bonne, mais un ton en-dessous des capteurs APS-C. Après tout, c'est tout le temps comme cela avec le 4/3
Mais je crois que le G1 présente une fiche technique inégalé par les reflex d'entrée de gamme : viseur 100%, écran orientable et très bien défini (il faut monter au D90 pour avoir mieux), poids en-dessous de la concurrence, molette de réglage cliquable pour une meilleure ergonomie, autofocus bien plus perfectionné que les reflex entrée de gamme, surtout en suivi des sujets (pour la vitesse, on ne sait pas encore)... Et la qualité de fabrication a l'air très bonne, sans doute au-dessus des Canon et Sony entrée de gamme.
Encore une fois, le G1 est cher (surtout en double kit, je pense, en simple kit, ça me parait raisonnable), mais il offre énormément, sans même parler de toutes les innovations. Je crois que comme certains testeurs l'ont souligné, tant qu'on ne l'a pas utilisé, on ne peut pas comprendre pourquoi c'est un appareil un peu à part, avec un prix un peu à part

Enfin, croisons les doigts, j'espère qu'il va donc obtenir un..."highly recommended" chez qui vous savez et non un simple "recommended" comme le L10.    

Si le prix reste comme cela ,je crains que les testeurs le juge par rapport aux reflex experts et soient tres critiques.

Si dpreview est sur la lancée des derniers tests de reflex 4/3, ce sera Highly Recommended (just)

duane a écrit :  
"Et son positionnement de lancement en simple kit correspond à celui du E520 par exemple"  
Il reste plus cher ; Mais c'est surtout en double kit que la différence est conséquente avec le E520 : 650 € contre 1000, ou avec des optiques stabilisées complémentaire (sur le E520, c'est le capteur qui est stabilisé, les optiques sont donc moins chères).  
 mon avis, à 700 € en double kit, il se vendrait très bien, car il justifie, par son plus faible poids et ses qualités, un supplément par rapport au E520. Mais au delà...  
Enfin, 14-45 ne me semble pas suffisant comme objectif unique. Il faudrait alors au moins un 14-56 (4x) ou mieux un 14-70 (5x) correspondant aux focales du Canon G10.
 

Je comparais les prix de lancement, pas les prix actuels. Le G1 aussi baissera de prix avec le temps, et sans doute assez fortement. Quand on voit que le L1, sorti à 2 000€, a fini sa vie à 800€, avec un objectif qui valait déjà ça...

Oui, mais bon, vis à vis d'une société comme Panasonic qui se respecte, ça fait pas sérieux du tout! J'plains les pauvres pigeons qui vont en faire les frais.    

C'est quand même pas rare du tout de trouver des appareils finir leur vie à moitié prix...

Toutes les marques font ça : regarde le 40D de Canon, le D200 de Nikon, le SD14 de Sigma (sic : bel exemple de réussite commerciale...)...
Le prix qu'on nous annonce est un prix de lancement. Celui du a350 de Sony aussi était trop élevé, ça s'est corrigé très vite. C'est le marché tout puissant et toujours efficace (toute référence ironique à des événements récents ne serait que pure malveillance de ma part) qui diraà Pana ce qu'il faut penser de ce tarif, et Pana réagira en conséquence.

Bonjour à tous!
 
Perso, à la recherche d'un bon petit réflex facile et peu encombrant, j'avoue être très séduit par ce g1...
Porteur de lunettes, avoir un pseudo-réflex qui offre une visée sur écran avec un AF réactif, cela me séduit encore plus
 
Sinon, concernant la vidéo, elle est bien annoncée sur le mini-site  dédié au G1 (en HD) mais avec un "(comming soon)"... Je ne sais pas si c'est le mode vidéo qui est comming soon, ou sa présentation sur le dit-site ??
 
Par contre, s'il est à ce point plus cher qu'un E520...

Il y aura un G HD capable de faire de la video avec l'objectif adéquat, un 14-140, sans doute à la PMA (fin février 2009). Le G1, lui, ne fera jamais de vidéo.

Le concept me plaît bien. J'attends de voir des tests et de lire les premiers avis.

J'aimerais bien un modèle encore plus discret avec viseur électronique intégré au boîtier (un peu dans le style d'un Leica).

Il était présenté à la FNAC forum samedi dernier
 
les vendeurs de la FNAC l'annoncaient bien à 690€ et 990€ (en double kit)
edit : ca y est 699€ sur le site, 664 prix adherent , plus coherent déjà
 
sur l'appareil en lui même , il est tres agréable en main, semble robuste. Son écran orientable est vraiment bien , la visée est sympa (l'écran s'éteint quand on regarde dans la visée). Il a l'air assez réactif. Tout ça ne sont que des impressions bien sur , il faudra voir des tests sur la qualité de l'image
 
sinon, il ne fait pas la vidéo , c'est sur ! la brochure est ambigue, le format est fait pour avoir des appareils faisant de la vidéo mais le G1 non

L'appareil faisant la vidéo  s'appelle G1 HD  et n'est pas encore sorti. La brochure est sans doute destinée aux deux versions.

Complètement louf cette fnac, de 850 elle passe à 700 €??? On dirait qu'ils suivent le CAC40.      
Faut p'tête attendre qu'il baisse encore pour l'avoir à ...375 € !!!