Il était très attendu, il ne nous a pas déçus. Il ravit les 5 étoiles et fait chuter tous les barons, dont l'indéboulonnable Canon Ixus 860 IS, qui perd une étoile face à ce nouveau souverain des compacts. Le Panasonic Lumix DMC-FX35 est en avance d'au moins une génération sur ses rivaux. Ses deux arguments choc : un zoom grand angle 25 mm + des vidéos HD, tournées en 720p. En clair, il voit plus large (une telle ouverture du champ de vision est exceptionnelle sur un compact), et il atteint un degré de précision inédit en vidéo. Au passage, Panasonic a également amélioré sa gestion du bruit.

> Test : Panasonic FX35, il détrône tout le monde !

PS : nous espérions initialement publier un duel, le FX35 vs le Fujifilm FinePix F100fd. Nous n'en avons hélas pas encore fini avec le Fuji. Vous pouvez néanmoins le retrouver dans le Face-à-face, et si besoin l'opposer vous-même au FX35.

News parue sur Les Numériques

merci pour ce test
je l'ai pris en main hier à la fnac, il est sobre et semble très solide, et est moins imposant que le Ixus 860.
je vais me le prendre ce midi  

Bonjour, j'envisage de prendre cet appareil pour partir en vacances.
A-t-il une bonne autonomie ? Est-ce qu'en utilisation régulière il tient plus d'une journée ?  
Sans quoi l'achat d'une batterie supplémentaire est préférable...
 

Il est à combien à la Fnac ?

349 eur (331 si adhérent)

Il est quand même pas trop rapide et plus couteux que le 860is...
Pour moi c'est important la rapidité de l'autofocus.

Bonjour à tous,
 
Effectivement un peu moins rapide mais la différence en grand angle n'est pas du tout négligeable (25 vs 28mm) et surtout, la déformation à 25mm est quasi absente sur le FX 35 (voir ici notamment http://www.digitalcamerareview.com [...] lumix+fx35). Pour ce que j'ai pu en voir, l'Ixus est quasiment non utilisable à 28mm.
 
J'aime bien aussi la balance des blancs assez correct. Sinon, à 100% les images sont assez dégradées (pour rester poli ) avec un grain très présent mais la clientèle ciblée par cet appareil va essentiellement regarder ces photos sur un moniteur ou faire des tirage en A4 (allez disons A3 même) au max... et à ces agrandissements les images me semblent pas mal du tout!
 
A pluch.

Bon ben pour l'autonomie, je verrais bien moi même... je viens de l'acheter à la Fnac :-p

Reste plus qu'à attendre le test du TZ5 ^^

merci pour le test,  
 
ça confirme ce que je pensai, un appareil tres polyvalent avec sont grand angle, ca video hd...je pense le commander des aujourdhui!!  

c'est vrai que le TZ5 est excelent aussi avec son zoom..mais le FX35 tellement compact

en regardant le face à face, le FX35 est bon mais ne me semble pas au dessus du lot ! les Canon A720 et G9 me semblent aussi bon sinon mieux et le nouveau Fuji F100fd est tout aussi correct.

Merci pour le test. Intéressé, je ne vais pourtant pas me presser, comme dit plus haut le "face à face" n'est pas si flatteur face au f100fd, et j'attends également avec impatience le test du Nikon S600 qui semble avoir aussi de sérieux atouts.

oui c'est vrai qu'il n'est pas parfait! mais par rapport au autre il a le grand angle 25mm et la video HD..ca pas rien

C'est sur le 25 mm est un +
Après s'être cantonner au 38 mm les constructeurs ont enfin compris l'intérêt du grand angle. Mais dans la plupart des cas le 28 mm est suffisant. J'aurai tendance à préférer 28-140 à 25-100. Et pour augmenter le champ, on peut toujours utiliser une fonction "panorama" si elle existe ou un logiciel "panorama", c'est super.

Sur le grand angle 25mm, je suis d'accord. Pour la vidéo HD, il faut savoir exactement ce qu'on attends d'un appareil photo, pour l'instant je privilégie la qualité de photo en faible luminosité ce qui ne semble pas être le point fort du fx35.

Bonjour,
 
J'attends aussi d'autres tests, ceux du Nikon s600 mais aussi celui du Casio EX-Z200.
 
Je trouve en effet que le FX35 manque de rapidité, qu'il ne semble pas très bon en environnement sombre sans flash et il ne possède pas de zoom lors de la vidéo...aussi, à quoi bon une image HD si le son est mauvais?
 
Mais bon le grand-angle 25mm est très intéressent!
 
Je ne serai pas étonné que Casio nous offre un appareil plus polyvalent et plus convivial avec son z200...ça dépend de ce que l'on recherche.

Je pense également que le Fuji F100fd gère mieux les hautes sensibilités (comme d'hab) grâce à son capteur super CCD (plus gros en plus).
Par contre si la vidéo est vraiment performante sur le pana, ça peut être un plus assez sérieux, il pourrait faire office de camescope (occasionnellement).
 

Le format vidéo 720p c'est bien mais l'absence de zoom durant la vidéo gâche tout à mon avis...

mouais  super appareil mais dans le face a face "y'a pas photo"
le fuji F100fd est bien meilleur:
meilleurs piqué,beaucoup plus net ,meilleure colorimetrie (barbie n'est pas jaune)meilleure sensibilitee basse lumiere,meilleur zoom,moins cher et aussi bon en 800 iso que le pana en 400!!
...seul le mode video est moins bon.
 
resultat fuji f100fd :vainqueur.

Sauf que le pana ouvre à 2.8 alors que le Fuji ouvre à 3.3... donc meilleure montée en iso certes (on attend les tests) mais moins de lumière à la plus large focale...
Faut voir comment évolue d'ailleurs cette ouverture sur la plage de zoom, car par contre à zoom maxi, le pana n'ouvre qu'à 5.6 alors que le Fuji est plutot bon avec un F5.1!
Perso j'attend les test du F100fd
 
PS: très (trop) peu d'APN compact ont le zoom actif en vidéo, et d'ailleurs pour se faire, faudrait déjà qu'ils aient la mise au point active en vidéo!

C'est marrant, je me disais un peu la même chose car je trouvais les résultats du F100fd plus agréables que ceux du FX35. Je mettais ça sur mon ignorance profonde des règles de la photographie

Bien vrai ça. L'honneur est sauf...

J'aimerai bien le voir en face a face avec les caméscopes .
Je suis sur qu'il doit en étaler quelques un

A la rédaction les avis sont effectivement partagés et enthousiastes car ce sont tout de même deux très bon appareils : Pana ou Fuji ?
 
Grosso modo, les mordus de photo : sans doute Fuji pour l'instant (même si les tests sont toujours en cours !)
 
Les "plus profil amateur" : Pana. Car : meilleur mode vidéo (j'ai des enfants, c'est un point crucial), plus grand angle, et surtout : meilleure balance auto des blancs. Le Fuji produit des images qui me paraissent mieux détaillées aux lumières extrêmes (si je me fie au face-à-face) mais les couleurs, c'est pas ça. Ok les images sont belles, mais il faudrait idéalement que je passe dessus une à une pour corriger un rouge dominant là, un bleu envahissant ici... Perso, JE (je ne parle pas au nom des Numériques, le test va venir un peu plus tard) cherche un apn qui me rende des bonnes photos sans traitement obligatoire. Ma fille, j'aime bien qu'elle ait la bonne couleur de peau tout de suite.

Salut,
 
Entierement d accord avec Vincent, si le fx35 et le f100fd dechainent les passions pour x raisons, je prefere garder mon sang froid et constater objectivement que le rendu des couleurs n est pas au rendez vous compare a des pointures type G9.
Ca me decoit beaucoup a vrai dire et pour ceux qui en doutent encore je vous invite a refaire des faces a faces et observer par exemple la fleur rouge presente sur les cheveux du sujet de la bouteille ou bien encore la facheuse tendance du f100fd a rougir dans certains cas ou a verdir en basse luminosite.
 
Cordialement
Anthony

Maintenant, je ne suis pas de ceux qui envisageraient d'acheter un fx35 alors que j'ai un Ixus 860 is à la maison.
 
Enfin, pas pour l'instant
Un zoom actif en vidéo m'aurait sans doute fait craquer !

 
Si la video en elle meme semblait seduisante pour un apn, on ne peut que constater le desastre sur le plan audio (cf. la video du test).  
A dire vrai c est plutot agacant d ecouter des videos avec une bande son criante et nasillarde.  
Alors HD ou pas ok mais au final faut tout de meme prendre du plaisir a voir ses videos et ce n est pas le cas ici a cause du son dommage.  
Je ne suis pas persuade qu un camescope a l heure actuel soit dote de micro si mediocre d ailleurs je ne suis pas persuade qu il soit raisonnable de vouloir comparer une video camescope avec une video APN.

 
Fais comme moi, attends le test du TZ5, il sera pas plus gros que le G7

 
Pour ma part je n ai pas encore d APN a remplacer et je cherche a degoter un bon APN pour mon premier achat et vraisemblablement ca ne sera ni un fx35 ni un f100fd.  
J attends pour le moment le test du TZ5 qui est deja dans notre stock depuis maintenant pres de deux semaines.  
Je l ai deja pris en main plus d une fois, il inspire plus confiance en terme de robustesse que les bijoux precedemment cites mais la qualite des photos sera t elle au rendez vous ???
Si le TZ5 me decoit egalement ca finira peut etre par l achat d un G9 (meme si le prix rebute un peu !) ou eventuellement par son successeur G10 ou G11 (??) qui esperons le beneficiera d un grand angle.
 
 

Enfin des compacts avec mode vidéo HD même si c'est encore le début  

bonsoir, quel carte sdhc pour le FX33 ?? pour l'instant j'ai reperé celle ci:
 
http://www.lesnumeriques.com/article-340-2783-77.html
 
qu'en pensez vous?

je voulais dire pour le FX35

Ben comme c'est dit dans le comparatif, c'est le top du top. Maintenant en écriture, si c'est uniquement pour le FX35 et donc pas trop se servir du mode rafale, on peut s'orienter sur une carte moins forte en écriture mais toujours aussi bonne en lecture. Ca reviendra alors moins cher (même si il faut tenir compte du fait que Sandisk file un très bon lecteur avec ses cartes).

 
 
alors s'il vous plaît pourriez vous vite corriger la photo du fuji qui m'intéresse le plus: Barbie extrait sans flash, plombée par un flou de bougé manifeste..  merci d'avance    

c'est vrai que le lecteur est un plus..merci kiskool

sinon elle est bien compatible avec le pana??
 
http://www.lesnumeriques.com/article-340-2783-77.html

en tout cas le fx35 enfonce les fx33 et fx55 c'est flagrant...meme le 860 peut aller se rhabiller...
maintenant si j'avais a faire unchoix je prendrai le f100fd...
en attendant test tz5 bien sur...le g9 mouais il n'est pas si fabuleux que ca un 720 fait aussi bien,et il reste cher...

 
 
ouais les cheveux sont doublés..ya comme un probleme.

Franchement je vous trouve excessifs.
 
Ok c'est un appareil sexy qui fait envie avec plein de choses attrayantes, le mode video HD est superbe et j'ai bien failli craquer mais pour la qualité des photos il y a un hic.
 
Dire qu'il enfonce le 860is c'est s'avancer beaucoup.
 
En regardant le face à face avec le deuxieme detail à 20x30 on voit que les applats foncés sont moutonants alors ceux du canon sont bien nets.
 
Ce fx35 bruite des 100 iso et c'est la cata dans les ombres.
Il y a des exemples qui trainent sur le net
http://www.digitalcamerareview.com/picture.asp?f=15562
ou  
http://www.digitalcamerareview.com/picture.asp?f=15548
 
 
On peut comparer aussi les rendus :
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ults.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ults.shtml
 
 
La qualité est clairement moins bonne.  
 
Alors oui il est tres attrayant coté spécifications mais franchement la qualité n'est pas au rendez vous je trouve. Des que l'on zoom un peu sur les photos ca se gate et dès 100 isos.  
 
Et j'en suis le premier foncierement décu sinon il serait deja mien.