Reprise du message précédent :
Oui, c'est vrai que je viens de remarquer un peu cela..avec le canon Eos que je disais!  
mais c'est vrai aussi qu'à ce jour je n'ai jamais vu un appareil qui réussi à 100%...
Mais bon, je pense tout de même acheter le fuji, car il vient de sortir , contrairement au canon en "fin" de carrière, et il a de bon réglages en mode scène que l'on doit pouvoir maitriser je pense, car à part sa légère tendance en couleur, la qualité de l'objectif semble identique ,et il "suffira" ensuite de maitriser ces dits mode.;enfin c'est mon avis! De plus ce fuji passe en 12 millions au lieu de 8 -ce qui fait tout de même la moitié en plus, il à un zoom plus puissant , et il peut monter en ISO , ce qui me parait, pour l'ensemble, un peu mieux que le canon!  
 J'attends donc le samsung NV24 pour finaliser mon choix et commander l'un ou l'autre..
Merci en tout cas à vous tous pour ces intéressants propos et tests!

Merci a toi aussi !
L essentiel au final c est d y trouver son compte.  
Si ton APN permet de toucher du doigt une part de reve, un instant vole, une vision pixelisee de ton monde au travers tes creations alors c est gagne, c est sans aucun doute le bon choix.

Merci à vous tous et ...pouvez-vous me dire ce que vous pensez de ce nouveau NV24, dont voici les premières images..
Bonne nuit à vous tous et certainement à demain.
 
http://www.samsungcamera.com/fr/pr [...] cat_uid=75

 
1)   une fonction indispensable à mon avis:       detection de battements des paupieres             jusqu'où iront ces  c...   euh      créateurs?
 
2)    je n'ai pas trouvé du tout  sur le lien les images faites par l'appareil. Où sont elles?  

Pour avoir de bonnes photos de comparaison dans le face à face, on se cotise tous et on offre un Canon 1Ds II et un Nikon D3 aux testeurs, comme ça il n'y aura plus aucun doute possible.
 
En plus je suis sûr qu'ils seront pas contre...

Bonjour à tous,  
 
 SUPER...cela commence enfin à "remuer"!!
Voici les premières observations qui arrivent ici!:
http://www.lesprixnumeriques.com/s [...] V24HD.html

j'ai reçu le FX35 est j'en suis tres satisfait! je suis encore en fase decouverte mais je peux vous dire qu'il fait de tres bonne photo même en faible eclairage..tres bon en macro egalement..la video est tres bien pour un apn, unpeu de fourmillement mais ca passse.. le gros defaut que je lui trouve c'est le zoom qui est vraiment faible à mon gout..en même temps il est vraiment compact!

 
excellente nouvelle. Si tu pouvais nous poster quelques photos...

 
Je suis heureux de te l'entendre dire car vu les résultats probants de mon FX55, je ne peux que te croire.
Cependant, je n'ai pas de fourmillements en mode vidéo quand je reste sur le zoom optique, dès que je couple avec le numérique les fourmillements apparaissent.
Je suis impatient de voir les essais du TZ5 ...

quand je parle de fourmillement c'est vraiment trés legé...tout comme toi j'attend les tests du TZ5..depuis deux jours je me demande si je vais pas l'echanger contre le TZ5 juste à cause du zoom..mais j'esite vraiment car le FX35 est tout petit...sinon pour repondre à jp01 je vais poster des photos bientôt..

zoom*4 c'est deja pas si mal non?pour un si petit compact

Bonjour,
 
Je ne comprends pas pourquoi le Panasonic FX35 dispose d'entrée de 5 étoiles et d'un fort enthousiasme alors que l'on peut trouver de nombreuses critiques sur le net et que l'examen des images montre tout de même clairement que les clichés sont bruités, ce qui est tout de même dérangeant pour un appareil photo qui est censé détroner le Ixus 860 IS.
 
A l'heure actuelle, j'hésite entre l'IXUS 860 et le FX35, mais je m'oriente de plus en plus vers le Canon même s'il est un peu plus vieux et plus gros, car pour moi le bruit est innacceptable et synonyme de mauvaise qualité.
 
Dans l'attente de vos commentaires.
Sylvain.
 

Suis tout à fait d'accord avec toi...(pour les panasonic)  
Pourquoi ne prends-tu pas le fuji F100fd ?

c'est pas le même gabarit  

Ha bon?....
Le fuji fait 3mm en plus en longueur, 7mm en largeur et 1mm en épaisseur...Tu trouves que c'est vraiment beaucoup plus en gabarit, toi?

pour avoir manipulé les 2 à la Fnac, oui
le fx35 est vraiment très compact et léger, tu peux le loger par exemple dans une poche intérieur de veste, ou d'une chemise, sans que cela soit gênant.
 

Le capteur du FX35 fait 7,6mm de diagonale, celui du F100fd en fait 10,0mm.
Et qui dit plus grand capteur dit aussi plus grosse optique, bref tout doit être plus gros. C'est pour cela que le F100fd est plus gros que le FX35 (enfin tout est relatif), mais c'est aussi pour cela qu'il a certaines autres qualités (gestion du bruit).

Bonjour,
 
Je suis d'accord avec Herald, le fuji est quand même relativement compact, en tout cas il est moins épais que le canon et beaucoup mieux fini que le panasonic qui est en plastoc. Mais le plus important se trouve au niveau de la qualité d'image là le fuji n'a aucun concurrent, il suffit de jeter un coup d'œil ici  
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
la gestion du bruit est incomparable que ce soit avec le panasonic ou le canon (qui s'appelle ici 870is mais il me semble que c'est le même que le 860is aux États-Unis) ce qui veut dire que l'on peut enfin prendre des photos d'intérieur sans flash avec un compact...une première!
 
Malgré tout il est vrai que le panasonic possède un grand angle de 25mm vraiment magnifique (sans grandes déformations) et un mode vidéo de bonne qualité (bien que limité à 15 secondes et privé de zoom).
 
Je pense quand même que le fuji élimine le canon au niveau de la qualité d'image et de l'optique (beaucoup de déformations en grand angle chez canon) alors qu'ils font tous deux la même taille.
 
J'hésiterai donc plutôt entre fuji et panasonic...en fait non je n'hésite plus, je choisi la qualité d'image.  

c'est aussi ce que je fais faire..le fuji bien sur!

Il y avait aussi avant le F10, F20, F30, F31fd, F40fd... (et dans une certaine mesure le F50fd)
L'apport du F100fd est en plus un système de stabilisation (comme le F50fd), efficace pour les sujets fixes.
 
En tout cas félicitations et faites nous part de vos retours.

 
Il m'a l'air plus gros, fait potentiellement de meilleures photos dans certains cas que le Canon, mais des plus mauvaises dans d'autres. Au final, je ne vois plus de raison de ne pas prendre le Canon IXUS 860 IS qui semble le plus complet et polyvalent.
 
Ce qui m'énerve un peu, c'est que le Fuji et le Pana aient pris 5 étoiles et que le Canon aie été rétrogradé par Les Numériques à 4 étoiles alors que sa qualité n'a pas baissé... Il me semble qu'il mériterait encore ses 5 étoiles car le F100fd et le FX35 ne sont pas meilleurs dans l'absolu.

Il me semble pourtant que si...le fuji est supérieur car il fait de plus belles photos (moi je crois que c'est dans tous les cas) et le panasonic possède une optique incroyablement meilleur en grand angle et des caractéristiques hd plus avancées, on peut ajouter aussi que panasonic gère très bien les couleurs et la balance des blancs contrairement à canon qui vire au vert.
 
Mais il est vrai que le canon est le plus rapide (sûrement grâce aux 8M pixels) et qu'il gère mieux le bruit que le panasonic tout en étant très loin du fuji à ce niveau.
 
Enfin le fuji possède une dynamique plus importante ce qui se traduit par des paysages plus réalistes (fini le ciel blanc ou le paysage sombre sous le ciel bleu)
 
Je comprends donc le choix des Numériques, ensuite l'achat se fait en fonction des besoins.

 
Pour toi, quels sont les inconvénients du Fuji finalement ? Te semble-t'il meilleur que le Canon IXUS 860 IS ?
J'élimine le FX-35 parce que je n'aime pas que les bords ne soient pas nets et que les zones sombres soient bruitées, et il semble que le Panasonic pêche sur ces deux aspects (plus en tout cas que les deux concurrents dont nous débattons).

Le canon possède peut-être un mode vidéo légèrement supérieur et il est un peu plus rapide...mais pour le reste le fuji est meilleur surtout si tu ne veux pas de bruit sur les photos.

 
Tu l'as testé personnellement ?

alors les possesseurs de FX35 ca donne quoi?

 
Si la photo est crade comme tu le dis, c'est certainement une motivation pour nous de chercher un appareil qui justement donne de bons résultats même dans les montées en ISO.  
On n'a pas toujours la chance d'avoir la lumière dont tu sembles bénéficier.  
 
Ou alors tu travailles en studio avec la possibilité de positionner tes éclairages à ta guise.
Mais certainement pas avec un compact alors ...
 
Perso, j'accepte de faire les retouches couleurs nécessaire, si je possède un appareil qui "à la base" prend une photo "saine" [sans bruit ou dégradations ou trop lissée] dans la situation instantanée dans laquelle je me trouve.
Faut savoir mettre la priorité sur un appareil qui travaille bien dans l'urgence, même avec quelques retouches à postériori.
Déjà : sauver (et prendre donc) LA photo qui soit saine, même s'il faut pour cela monter en ISO.
Et c'est déjà pas donné ni aux panas qui vont bruiter, ni même au 860 qui sait peut-être doser ses couleurs, mais va brûler les blancs pour un rendu fade et fortement dégradé.
le canon 860 http://img241.imageshack.us/img241 [...] 70ljk6.jpg
 
Difficile de "contrôler" la lumière, comme tu sembles l'indiquer. Alors autant avoir un APN qui maîtrise au moins ce paramètre, même si cela a un prix, je veux dire une contre-partie, notamment sur la balance colorimétrique, parfois défaillante. Personne n'est parfait ou prétend l'être.
 
Les flash sont trop vites limités parfois, alors autant apprendre à s'en passer avec un appareil qui joue le jeu et se rapproche un peu plus de la nuit, tel le fuji, si c'est eux qui prennent le risque d'explorer cette option.
Les autre constructeurs suivront cette voie. Pas d'inquiétude à avoir de ce côté là, ils feront des émules.
Et je jure que je suis pas spécialement fuji, loin s'en faut, mais j'accepte de suivre le 1er qui joue dans la cour des grands, ceux-là ou n'importe lequel qui acceptera enfin de photographier " la nuit " également, surtout avec un grand angle.

Tu reprends un vieux post que je relis aujourd hui sous un autre angle (sans jeu de mots).  
Je te l accorde c est plutot sympa de pouvoir monter en ISO neanmoins ce n est pas vraiment a ISO 800 qu on peut attendre des merveilles de la part d un compact meme s il semblerait que le fuji f100fd s en sorte plutot pas mal dans ce domaine.
Pour le reste comme tu le dis il est preferable que la photo soit saine a la base ce qui signifie aussi que la couleur soit respectable a la base et la avec le f100fd on est un peu a la ramasse.
Pour finir, je t avouerais que je ne cherche plus LE compact, je m interresse maintenant au reflexe numerique comme tant d autres et la par contre on entrevoit comme tu dis *des APN qui jouent dans la cour des grands* ou plutot la cour des gros (capteurs bien sur)

PERSO ?  attention , leTZ5 est un bon A.P.N  certes , mais uniquement en exterieur !!!!!! en interieur le flash est mauvais et les photos prisent sont tres tres mauvaises ....de plus l'ecran est flou lors de la lecture video et l'image saute ,  un vendeur du B.H.V  m'a dis que c'etait normal vu la taille du capteur ..... mais m'a conseillé le FX35 ....MEILLEUR EN INTERIEUR / EXTERIEUR ......

Je suis depuis un moment ce sujet , et justement ce que je cherche surtout ce sont de bonnes photos en intérieur avec les bonnes couleurs , je viens de tester le sony T300 et j'ai maintenant le W170 mais je trouve toujours qu'il y a un excès de rouge et meme en extérieur , du coup je pense le retourner aussi , et j'hésite toujours comme beaucoup d'entre vous entre le fuji , le pana et le canon , je crois que je vais tous les tester et les ramener jusqu'à ce que je sois satisfaite  

Et comment tu fais pour les tester? Le vendeur te les prête comme ça?

non j'ai 15 jours satisfait ou remboursé , donc je viens de retourner le sony w170 là , je vais essayer le fuji

Comme talula, je lis vos réactions, je pensais m'orienter vers le canon 860is.  
Mais dans ma quête, je suis tombée sur le sony W300, bon je sais 13MP c'est TROP!!, mais mis à part "cette folie!" il me semble faire (d'après la fnac enfait) des photos de bonne qualité.
http://multimedia.fnac.com/multime [...] te2008.pdf
quelqu'un a un avis sur ce modèle??

Ok. Et c'est quel magasin? Dans quelle ville? Et tu fournis quel motif? Ca m'intéresse.

Réponse pour Fred , je fais ça chez boulanger à Mondeville (caen) t'as pas besoin de motif , tu dis qu'il te plait pas c'est tout , par contre faut commander sur le site si tu veux te faire rembouser directement sur ta carte de crédit ,  parce que si tu le prends en magasin et que tu le ramènes avant les 15 jours , ils te font un avoir , mais en commandant sur le site tu peux quand meme aller chercher ton produit à l'accueil du magasin , sinon je sais que darty le fait et quelques sites internet mais là faut payer les frais de retour au moins 15 € mais les prix sont moins élevés qu'en magasin
 
 
Pour ce qui est du W300 j'ai hésité car il a de bonnes critiques sur la fnac mais il lui manque le grand angle et il n'a qu'un zoom x3 , de plus j'ai essayé 3 sony le T20 , le T300 et le W170 comme je le disais plus loin et niveau qualité d'image je ne les trouve pas exceptionnel , les couleurs sont trop vives pas naturel , avec un excès de rouge , c'est peut etre moi qui suit pointilleuse je sais pas  
 
Je vous dirais ce que je pense du fuji prochainement

Bon et bien j'ai essayé le fuji F100FD et je compte le garder celui là , j'en suis très satisfaite , excellentes photos en intérieur , c'est ce que je recherchais avant tout

J'allais dire de commencer par celui là pour toi...  
Mais je pense aussi qu'il fallait que tu testes les autres pour aller au bout de la réflexion   . Fait nous part de tes retours, vu l'engouement (sic) actuel, un avis de plus sera un ... plus