Reprise du message précédent :
Je suis assez d'accord avec Zygonyx, si effectivement une coque métal ne revient qu'à 50 à 80 euros de plus, c'est dommage de nous en avoir privé, au bénéfice de quelques grammes.
Je n'ai jamais utilisé de FZ7 ou 8, les matériaux sont-ils les mêmes sur le 18, car je n'ai jamais entendu parler de problème de fragilité sur ces modèles là !?!?
 

Ou alors le Fuji 6500 fd. A 100% dans Photoshop, aucune différence avec le 9600 sauf à partir de 400 ISO où le 6500 semble plus "propre".
Différence compensée en partie, il est vrai, par une image d'origine un peu plus grande avec le 9600.
Et on le trouve à moins de 300 euros aujourd'hui, soit le prix d'un banal compact de milieu de gamme.
 
Une affaire.

 
Il faudrait les désosser pour voir si il y a vraiment une différence de matériau.
 
Le FZ18 est  un peu plus "volumique" en raison de son capteur et de son zoom plus imposants, ce qui fait que le plastique est plus "présent" au visuel comme au toucher.
 
Quoi qu'il en soit, gare aux chocs physiques et surtout thermiques, y compris en utilisation fréquente au soleil : une déformation des plastiques (objectif, mais aussi corps) sous l'effet des températures surélevées en raison du faible albédo (couleur noire) anéantira rapidement les belle performances photographiques de ces bridges.

Aucun ancien possesseur du FZ7 ou FZ8, qui possederai à présent le 18, pour nous éclairer ???

Salut tt le monde. Un petite question bête. Mon vieux cybershot vient de me lacher et je suis sur le point de me racheter un apn. Aussi j'hesite encore entre l'ixus 860IS et ce FZ18 (je sais qu'ils n'ont rien à voir, ne vous inquietez pas...). Je voulais juste savoir si le panasonic proposait afin de bien cadrer la fonction de grille des tiers (je ne sais pas comment appeler ça autrement). Merci

Cette fonction y est en plus d'une autre aide au cadrage en croix.
   

merci pour la réponse thecris et suis d'accord avec vous. D'ailleurs l'une des principales raisons qui me fait encore hesiter à prendre cet appareil ou l'ixus, c'est sa coque en plastique particulierement inesthetique et surtout apparament dangereusement fragile (je ne suis pas tres tendre avec mon matos!   )

Bonjour,
 
On parle de "zoom inactif pendant la vidéo", mais est-ce que si je zoom avant d'enregistrer, est-ce que la vidéo sera enregistrée avec le zoom? Je comprends bien que l'on ne puisse pas utiliser le zoom pendant l'enregistrement.
 
Merci!

L'enregistrement s'effectue à la longueur de focale selectionnée avant que tu déclanches, une fois l'enregistrement démarré, tu ne peux plus la modifier. C'est tout  

Re
Une derniere petite question. Y a t-il un mode panoramique dispo sur l'appareil?? merci d'avance.

4/3 , 3/2 , 16/9
 

oui ok autant pour moi. Je sors  

Merci thecris!
 
Quel bridge mes enfants, quel bridge!!! Le meilleur avec une taille raisonnable?
Pour ceux qui sont proches de l'Andorre, FZ18 à 320€ et pas de frais de douane en dessous de 500€ pour le matos photo!
 
Achat prévu sous 2/3 semaines, impression dans la foulée

...et pour cause, grâce à son processeur qui, entre autres, élimine automatiquement en JPEG, distortion et vignettage en GA.  

Concernant la fabrication, les boitiers des FZ7/FZ8 et FZ18 sont en de nombreux points comparables :
 
# En dehors de quelques mm supplémentaires, le boitier du FZ18 est presque totalement identique au boitier du FZ8 et progresse légèrement en finition par rapport au FZ7: ajouts de finitions bronze (fût de zoom, déclencheur, bouton programme), meilleur dégagement pour le viseur... Le matériau du boitier est le même pour les FZ5/FZ7/FZ8/FZ18 (version noire du moins, pour les silver je ne sais pas).
 
# De plus, hormis le fait que c'est moins "flatteur" qu'un alliage plus haut de gamme, le plastique des FZ5/FZ7/FZ8/FZ18 est très solide et résiste très bien aux différents outrages du temps. Perso, j'ai un FZ7 que je fais tourner dans de multiples mains pour différents types d'utilisation, il est passé à des endroits très divers, quand je le prend avec moi il traine souvent dans mon sac de sport sans étui ou dans mon coffre, mais il fonctionne toujours parfaitement.
 
=>  Le metal ça parait plus solide mais c'est aussi bien plus cher et plus lourd. Sur un reflex, c'est nécessaire car les contraintes de poids (objectif notamment) sont bien supérieures mais sur un bridge le plastique suffit tout en simplifiant la production (moulage du plastique) et en allégeant l'APN.

je viens de l'avoir ce samedi
 
il est vraiment très bon,  
je ne suis pas qu'un amateur peu éclairé,  
 
mais l'appareil semble costaud, les images sont très sympas
le zoom est un joli gadget, le grand angle est chouette
les photos en intérieur-nuit sont très agréables...

Est ce qu'il est possible de trouver des galeries photos?

Je me pose une question qui m'empèche de dormir, si si !!
En fait je souhaite faire de la macro (photo de coraux dans des aquariums) et des photos de moto en mouvement (je fais de la moto sur circuit).
Et j'hésite entre le FZ50 et le nouveau FZ18    
 
Le zoom du FZ18 m'attire pour la moto mais sa soi-disant lenteur me fait peur pour des objets en mouvement.
Sur le FZ50 c'est le zoom manuel qui m'attire.
Pour les macros je ne sais pas lequel est meilleur...
 
Bref aidez moi, donnez moi votre avis

 
Si vous ne regrettez pas le grand angle, oubliez le 18 : le 50 vous permettra de zoomer manuellement, ce qui est plus pratique qu'avec la bague du déclencheur.
Pour la macro au sens strict, peu de différence puisque la distance "plus" rapprochée permise par le 18 est liée à son grand angle, et ne doit pas lui conférer de meilleur rapport de reproduction sur le capteur. De toutes façon passer de 1 à 5cm à travers un verre d'aquarium ne change pas vraiment la donne...  

 
 
Avec une bonnette en accessoire, le FZ50 et le FZ18 deviennent tous les deux excellents en macro.Toutefois, sans accessoires, le FZ18 est quand même nettement supérieur au FZ50 pour la macro.  
Sur le FZ18, on peut se rapprocher à 1cm lorsque le zoom est entre 1 et 5x (28-140mm) contre 5cm sur le FZ50 en grand angle.  De 12X à 18X(336-504mm), cette distance passe à 1M alors que le FZ50 ne pourra pas faire sa MAP à moins de 2M lorsqu'il est à fond de zoom (420mm).
 
__________________
 
Concernant la vitesse de l'AF, aucun système AF de bridge (par détection de contraste sur capteur)ne sera aussi rapide qu'un système de reflex de mesure de changement de phase par capteur TLL. Le plus rapide des bridges pour le moment est le CanonS5is; le FZ18 n'est pas aussi veloce mais il reste parmi les bridges les plus rapides concernant son AF (le SP550UZ est un escargot à côté).

Concernant le temps de retard complet au déclenchement je pense que les bridges peuvent et vont dépasser les reflex.
Sur les forts zoom c'est déjà le cas concernant l'autofocus, entre un bridge recent haut de gamme (Fz18) et un reflex entrée de gamme muni d'un 70-300mm quelconque, les lentilles étant bien plus petite que sur le reflex.
Ensuite les compacts/bridges progressent sans cesse, les reflex sont bien limités par le temps de relèvement mécanique du mirroir.
Un compact/bridge vu sa profondeur de champ importante peut se contenter d'un système assez peu précis, le reflex ne peut pas trop se permettre un système peu précis, surtout avec les ouvertures importantes, il n'y a qu'a voir les dernier 40D et A700 qui possède un capteur plus précis pour ces ouvertures, afin de réduire les nombreux soucis de font/back focus mis en évidences avec ces optiques extrêmes.
Bref disons que ce temps devient moins gênant et de moins en moins.

 
Tres reducteur comme vision.
Il y a autant d'usages d'un appareil photo que de photographes, et si les bridges sont mieux adapté à ton usage, ce n'est pas le cas de tout le monde.
 
Dans mon cas, si j'analyse mes besoins:
.un zoom equivalent 24-105 me suffit amplement, je ne photographie ni des bateaux, ne des animaux, ni des matchs de foot.
.Par contre, j'aime beaucoup les portraits et les scenes de rue (nocturne y compris), et aucun bridge ne peut m'apporter le flou dont j'ai besoin pour l'un et la luminosité necessaire pour l'autre (un 50 f:1.4 et 3200 ISO, c'est de la science fiction pour un bridge).
.je suis allergique au mode auto, et j'aime passer du temps à peaufiner mes reglages
 
Ceci dit, tu as raison sur un point, c'est qu'avec la baisse de prix des reflex, beaucoup de ceux qui veulent juste "le meilleur truc" vont se jeter dessus sans avoir réfléchi à ce qu'il leur fallait... et la plupart seront décus et decreteront qu'un reflex c'est de la merde, ils faisaient des meilleures photos avec leur vieux compact!

Je n'ai pas dit, loin de moi cette idée que les reflex ne valaient rien, et qu'un bridge était mieux !
Je voulait simplement dire que si à force d'améliorations, les divers constructeurs parvenaient à faire LE BRIDGE ULTIME, la concurence avec les reflex serait telle qu'à prestations équivalentes, la plupart des utilisateurs opteraient pour le bridge, qui fournirait donc une plage de focale énorme sans objo suplémentaire, une bonne PDC, un bon AF le tout sans bruit dans un boîtier plus léger et petit ...etc...
Si LE BRIDGE ULTIME existait, ce qui à ma connaissance n'est pas encore le cas.(Et à mon avis ne le sera jamais, compte tenu des contraintes physiques, et aussi économiques).
Voilà    

La plupart des utilisateurs aiment et font du portrait, et là il faut un objectif qui ouvre bien (f/2,8) et une PDC réduite c'est à dire un capteur de reflex au minimum (APS-C). Ce n'est pas compatible avec un zoom très étendu.

J'ai une question bête sur le nombre de megapixel à choisir lorsqu'on veut photographier. Plus on augmente en pixels et plus on peut faire de grande photos à ce qu'il me semble... Mais cela joue-t-il aussi sur la qualité des clichés ? J'ai vu que sur cet appareil, on pouvait choisir le format d'image suivant :  
8 M
5M EZ
3M EZ
2M EZ
0,3M EZ
 
Quand on a un appareil qui sait faire beaucoup de pixels, vaut-il mieux choisir la résolution max ? ou 5 M c'est largement suffisant et cela aura aussi une influence sur le temps d'enregistrement des photos ?
 
Merci pour l'info.
 
@++
Faranight

Malheureusement aucun gain à prévoir en réduisant la définition à la prise de vue.
Le seul intérêt est d'obtenir un zoom numérique, avec une exposition correcte lors de la prise de vue.
Pour les gains d'espace vu la taille des cartes maintenant ce n'est plus trop un argument.
Pour le temps de traitement / d'enregistrement faut voir le gain réel sur chaque appareil.

Merci    
Et pour les tailles d'image qui sont libellées EZ (pour "Extended Optical Zoom" >> j'ai lu sur un site que c'était afin d'indiquer qu'il est possible de tirer parti d'un tel zoom.). Concrètement ça veut dire quoi ? Parce que je vois que cette option n'est valable que pour le 5M ez ou en dessous.
 
@++
Faranight

L'Extension Zoom de chez Panasonic, ça se résume à un recadrage. On peut faire la même chose dans son logiciel de traitement d'image, mais ici, c'est fait à la prise de vue. Avantage : ça simplifie le cadrage. Inconvénient : on peut plus changer ce cadrage a posteriori, on avec beaucoup moins de marge de manœuvre.

@ sylv1b
 
Il faudrait en effet qu'il y ait autant d'appareils que d'usages photographiques... hors la concurrence et la production conduisent plutôt à un maximum d'appareils alignés sur les mêmes usages.
Je vous rejoins donc sur votre analyse.
 
Par contre vos besoins ne semblent pas correspondre précisément à un reflex d'entrée de gamme. Ni même à la plupart des produits reflex en kit.
En effet, un objectif à focale fixe de 50 et f 1.4 d'ouverture représente un certain prix (celui du bridge expert à lui seul !). Quant à imaginer un 24-105 à f1.4 constant sur un reflex... le prix me laisse dubitatif !
Concernant les prises de vues de scènes de rue en nocturne, je ne suis pas pratiquant et ne peux donc en discuter.
Pour le portrait sur fond flou, un dimage A200, bridge ancien, mais à "grand" capteur, permet de les réaliser sans difficulté. Ce n'est plus forcément le cas des bridges actuels à petit capteur et à très fort zoom. C'est précisément ce qui me fait regretter l'absence de nouveaux venus dans la catégorie des bridges "experts".
Je reste persuadé qu'il y a une clientèle pour ce genre d'appareil qui combinent une bonne qualité photo à une excellente ergonomie et à un encombrement moindre que celui d'un reflex.
Puisse cette catégorie renaître de ses cendres !
 
Je rejoins l'analyse de thecris sur la capacité d'évolution des systèmes AF des bridges et compact.
D'ailleurs l'apparition du Liveview sur de nombreux nouveaux reflex me semble dire que l'hybridation est de plus en plus au programme !

 
Si je parle d'un 50mm, c'est parce que c'est une focale standard pas trop chere pour des objectifs lumineux (en canon, le f/1.8 à 100€ par exemple, chez pentax un 50 f/1.4 à 200€...), et donc pour moi le complement ideal d'un reflex d'entrée de gamme en kit pour petit budget.
 
Niveau utilisation, le bridge sera forcément limité à un petit capteur, parce qu'il s'adresse à ceux qui ont besoin d'un gros zoom lumineux, compact et maniable.
 
Pour moi (mais c'est un avis perso), la baisse de prix des reflex entrée de gamme va à terme tuer la demande de bridges polyvalents à gros capteur et l'amelioration des bridges va reduire l'interet des reflex + gros zoom, avec comme resultat une separation claire du marché entre zoomeux=bridge et portraiteux=reflex.

Oui, je recommande aussi vivement ce type d'acquisition.  
 

Oui, avec une possibilité avantageuse de posséder les deux...

[quotemsg=13507,70,7025]Pour moi (mais c'est un avis perso), la baisse de prix des reflex entrée de gamme ...quotemsg]
 
On peut tout aussi pertinement penser que la baisse des prix des RN et APN touche à sa fin, si l'on prend en compte les arguments de Nikon ou d'autres concernant les hausses tarifaires de leurs derniers RN (hausse consécutive à celle des coûts suite à demande accrue et raréfaction de certaines matières premières, dont métaux et pétrole).  
Sauf à poursuivre dans la démarche à court terme que je qualifierai de "sous-qualité"mais que tous les fabricants n'adoptent pas....
 
Pour Intrus : merci pour ton complément d'info sur la distance mini de MAP du FZ18 que je n'avais pas intégrée. Reste (et en témoigne mon long usage du FZ20) que jouer avec l'index sur la molette du déclencheur en macro est moins pratique et efficace que de pouvoir tourner la bague de l'objo de la main gauche (par exemple), ce que permet le FZ50. C'est très clairement handicapant lorsque tu shoote des sujets mobiles, tels des poissons dans un aquarium...

Bonjour,
 
Je viens de voir des photos étonnantes faites avec une lampe torche.
 
Je connaissais les trainées de lumière des voitures, mais pas ça    Ca a été pris avec le FZ18.
 
Comment régler l'appareil pour reproduire ce même type de photo ?
 
http://picasaweb.google.com/nchate [...] 4696625170
 
@+
Faranight

Pose longue : mode manuel ou priorité vitesse, avec au moins quatre secondes de pose.
Pour avoir en plus le bonhomme à peu près net, un petit coup de flash.

 
Impressionant en effet!
Niveau reglages:
-pose longue, à mon avis dans les 5 - 10 secondes
-synchro flash 2° rideau pour figer le bonhomme.
 
Plus une bonne dose de patience, à mon avis ca ne se reussit pas du premier coup une photo comme ca!
 
Il me semble qu'en mode nuit, certains bridges panasonic prennent deux photos qu'ils superposent, c'est peut etre aussi un moyen d'avoir cet effet (1ere photo => les trainées, puis 2eme photo: essayer de rester fixe.)

Ca me rappelle quelque chose...
 
http://picsyard.com/Light_Graffiti

Non, ce n'est pas une superposition, mais une soustraction.
Le première photo est la photo normale. La seconde est faite obturateur fermé (enfin, en l'occurrence, c'est plutôt diaphragme fermé, en lui faisant jouer le rôle d'un obturateur) : elle ne photographie donc rien, sauf... le bruit. En soustrayant la seconde à la première, on peut ainsi diminuer le bruit dans l'image.

pose longue, oui, mais à mon avis pas de flash pour cette photo (le bonhomme n'est pas net, seule les parties de son anatomie qui n'ont pas vraiment bougé et se tête éclairée par la lampe torche sont à peu près net).
J'en ai fait un paquet qui ressemble, mais en argentique, donc pas d'exemple à poster là tout de suite.
Y'a un truc que j'aime bien aussi c'est la "peinture au flash": pose longue, en extérieur, et hop un coup de flash pour éclairer par ici, et hop un autre p'tit coup de flash pour éclairer par là... Le résultat est assez souvent surréaliste.

 
Autant pour moi, j'avais entendu parler de cette fonction, mais je ne savais pas exactement comment elle fonctionnait.
Merci de l'info, je dirais moins de conneries la prochaine fois
 
Ca me parait quand meme etonnant, comme technique: ca suppose que le bruit est une constante? Dans ce cas là, pourquoi ne pas enregistrer directement le profil de bruit du capteur et faire une soustraction directement?

Non, le bruit n'est pas constant sur un capteur donné. Mais il apparaît sensiblement de la même manière à circonstances identiques : durée de la pose, amplification du signal, température du capteur...
Les premières sont facilement calculables, mais la température du capteur dépend de plein de choses, comme la température extérieure et l'éclairage frappant le boîtier -- y compris l'humidité ambiante, les appareils n'étant toujours pas étanches pour la plupart.
On suppose donc que, les conditions extérieures variant généralement peu en quelques secondes, la deuxième exposition reflétera le bruit de la première dans les conditions où elle a été prise.
 
Bien entendu, cette stratégie limite la casse, mais elle est loin de la perfection -- les utilisateurs de Panasonic le savent bien !