Salutations !
 
  Je viens à vous car un dilemme me torture depuis quelque mois. Et bien, voilà, mon appareil photo numérique est cassé depuis un dernier séjour au ski et je souhaiterais en acheter un nouveau. C'était un Canon power shot. Il fonctionnait très bien, même les vidéos en 640*480 était de bonne qualité comparé à d'autres appareils. Cependant, je le trouvais un peu encombrant en terme de taille et de poids. Aussi je ne le prenais pas souvent.
 
J'hésite grandement entre le Fujifilm FinePix F100 fd qui a l'air si merveilleux selon toutes les critiques et un Panasonic qui fait de jolie photo et qui peut aussi filmer en hd... J'ai pas noté toutes les références car j'ai vu qu'il y en avait plusieurs.
 
Le fait est que j'aimerais aussi bien filmer que faire de jolie photos. Cependant, comme je me penche vers de l'animation (pâte à modeler), je préfère un appareil photo qui peut aussi filmer, plutôt qu'un caméscope qui peut aussi prendre des photos.  
 
Alors, au début, cela ne dérangeait personne d'avoir un appareil qui fait des vidéos au format 640*480 puisque c'est celui qui passait sur nos télé. Mais maintenant que nous regardons de plus en plus nos vidéos souvenir sur les ordinateurs, la qualité proposée par les nouveaux format HD est de bien meilleur qualité pour passer en plein écran...!?  
 
Pourriez vous me conseiller. Et éventuellement, si quelqu'un possède ces appareils, serait il possible de voir une démonstration des vidéos prises avec. En effet, au niveau des photos, j'ai trouvé pleins de test. Ce n'est que la fonction vidéo qui me tracasse en fait.
 
Un Fuji avec HD, j'aurais pris sans hésitez...(quoi que le prix peu être)?
 
Merci à vous et je vous souhaite une agréable journée !

Moi j'ai opté pour le panasonic TZ5.
[url]Mes premières impressions ici : http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 3473_1.htm
Des vidéos HD exemple ici : http://a.g.tanguy.free.fr/FilesTZ5/

je suis hors sujet mais à 649 le reflex stabilisé olympus e-510 avec les deux objectif.
Ca ne voudrai pas le coup par rapport a un bridge à 600 euros ?
 
Viouu

Oui c'est bien hors sujet, il ne s'agit pas de bridge, et en plus pour de la vidéo !
 
Le fx35 semble prendre l'avantage sur l'image vidéo HD, le fuji en iso...

Bonjour Louevie,
 
Tu as aussi le panasonic fx500 qui joue la carte de la polyvalance (photo/video HD) et qui devrait etre en vente courant mai.
Il n y a pas beaucoup plus d infos que ca pour le moment si ce n est la liste de ses caracteristiques que tu peux facilement trouver sur le net.
 
Cordialement

Merci beaucoup pour vos réponses.
Je suis en train de lire ton test. Et pour le dernier panasonic proposé, c'est vrai qu'il a l'air sympa. Y a t-il une énorme différence avec le Fuji...?
A part le prix...
Comment de temps met un appareil comme celui ci pour voir son prix baissé...?

Je viens de voir tes tests guitoux1. ça à l'air vraiment pas mal.
Qu'est ce qu'aura le nouveau panasonic de plus?
Sinon, la vidéo, waw, c'est super. On dirait que ça devient un peu flou que quand tu bouges trop en fait. ^^
Sinon, quand tu as pris les photos, il faisait pas très beau...?

Je n'arrive pas à trouver le TZ5 sur le site de panasonic, tu es sur que c'est cela la référence?

La référence exact : Panasonic Lumix DNC-TZ5
 
Et effectivement en mode vidéo l'Autofocus est plus lent, d'ou des effet de "flou" quand on zoom ou quand on bouge vite.
 
Sinon il ne faisait effectivement pas très beau : lumineux mais ciel blanc, fin de journée (19h passé)

Je me suis un peu renseignée sur les deux models. Celui que tu as et le prochain qui va sortir...
Le second à l'air plus cher, pourquoi?
Quelles sont les principales différence à prendre en compte? Je regarde un peu plus les tuto pour comprendre comment fonctionnent les numériques en attendant... ^^

Le second (FX500) est plus cher surement à cause de son écran tactile.
La grosse différence entre les 2 est le zoom :  
10x sur le TZ5 (28-280 eq)
5x sur le FX500 (25-125 eq)

LE FX500 est un peu plus petit car justement il n'est pas encombré par le plus gros zoom?
 
C'est quoi le mieux au niveau de ces zooms ? (Selon quelle situation l'un sera mieux que l'autre)?

guitoux, est ce que tu pourrais poster une photo taille réelle pour estimer la réelle taille de l'appareil?

Ben ça dépend de l'utilisation que tu compte faire de ton APN.
Le TZ5 démarre à 28 (grand angle) et zoom jusqu'à 280 (donc x10)
Le FX500 démarre à 25 (plus grand angle donc) mais un zoomm x5, donc 125.  
En gros, le TZ5 zoom plus loin et le FX500 démarre plus tôt.
 
Un grand angle est mieux pour les paysage et les photos sans recul.
Le grand zoom pour des détails au loin ou encore pour de la télé macro

Tu veux une photo de mon appareil c'est ça ?  
C'est possible (j'ai un second appareil) mais va falloir attendre ce soir, je ne l'ai pas sous la main

Oui, merci. En fait, je cherchais des photos grandeurs réelles sur internet... Et aussi à estimer le poids.
Sinon, ce soir je vais essayé de passer au magasin
Sinon, est ce que tu sais quand est ce que les tests d'appareils sont fait sur ce site. Car j'ai vu qu'il n'y est pas encore...

Pour la taille et le poids, rien de telle que d'aller effectivement en magasin et le toucher, le peser soi-même (via une photo ça va être dur )
 
Et pour les tests, j'ai attendu aussi le test de lesnums mais il n'ai pas encore venu. Je me suis rabattu sur des tests d'autres sites (en anglais) :  
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] _TZ5_TZ15/
http://www.zone-numerique.com/news [...] -200mm.htm
http://www.popphoto.com/cameras/52 [...] c-tz5.html
http://www.photoxels.com/panasonic-tz5-review.html
 
Bonne lecture

Merci beaucoup...
Au fait, j'ai encore une "dernière" question. Je lis qu'il y a pas d'automatisme pour faciliter la vie. Mais est il possible de faire beaucoup de réglage manuellement...?

Au contraire, il possède un mode "tout automatique" qui en plus de régler les paramètres habituels (AF, Exposition, ...) choisi aussi le mode "scène" qui va bien. Un exemple concret : en mode iAuto, tu t'approche très près de ton sujet (une fleur par exemple), il passe automatiquement en mode macro. C'est très pratique pour prendre des photo rapidement sans perdre du temps à régler les différents paramètres.
 
Question réglages manuels, on peut choisir la sensibilité (100 à 1600 ISO), la vitesse, l'exposition, la balance des blancs, le mode d'AF et encore d'autres paramètres qui ne me reviennent pas en tête (je ne l'ai pas sous la main là)

D'accord, en gros en peu faire plein de chose manuellement, mais il existe un moyen tout automatique de les faire directement...
 

Voilà
 
Sinon il possède un nombre de mode "scène" prédéfini assez important sont plutôt impressionnant à mon sens. C'est le cas du mode "nuit étoilée" qui prend une photo à 100ISO mais avec un temps de pose de 15s à 60s !!.
Du coup, de belles photos nocturnes, à réserver bien sur aux paysage et avec un trépied

Pour en revenir à ton sujet (quand même) entre le fuji et un pana.
En gros :  
 
-Fuji pour de belles photos dans un maximum de condition (extérieur, intérieur). Mais des limites quand aux conditions de prises de vues (pas de grand zoom) et des vidéos "classiques" (non HD et sans zoom)
 
-Pana pour son côté baroudeur et polyvalent, quitte à faire l'impasse sur la qualité des intérieurs (car les extérieur sont très beaux)

D'accord. Et sinon, je voulais te demander encore (désolée, j'arrête pas aujourd'hui, c'est juste que c'est pas un achat à faire à la légère
Quand tu filmes en HD, tu peux le faire pendant combien de temps (je pense que c'est limité par la carte bien sur, je voudrais savoir au niveau des limites de stockage, pile) combien cela prend d'espace sur la carte selon le temps pris?
Il faut acheter un carte de combien à peu prés?

en HD, 4Go permettent 1h08min de vidéo (contre 3h01 en vga) à 30fps (le double à 15fps).
mais chaque vidéo à un maximum de 15minutes quelque soit le mode)

Bon, je suis allée au magasin et je l'ai pris... Il est super sympa. Par contre tu as raison, je viens de me rendre compte en lisant la notice qu'il ne filmait pas plus de 15 minutes consécutivement. En gros, une petite pause et c'est reparti.
 
En fait, j'ai longuement hésiter à prendre un bon appareil photo qui filme bien ou un caméscope qui peut aussi faire de joli photo.  
à chaque fois que j'achète quelque chose, je culpabilise d'avoir fait une boulette ou pas, c'est chiant.
Là, j'ai vu que pour filmer, il faut que la pièce soit plutôt bien éclairée ou être dehors sans trop de soleil. Parce que sinon, il y a un peu de bruit ou alors les traits provenant des rayons du soleil selon notre exposition.
 
Dans l'ensemble, je suis contente car il est bien plus petit qu'un caméscope et fait de jolis vidéo. Mais au niveau du son, c'est pas terrible, on entends plus celui qui filme que les autres, et l'entrée micro est placée de manière à ce que l'on a tendance à mettre le doigt dessus facilement...