Reprise du message précédent :
Voici les potos intérieurs de nuit
Nuit intérieur AI
Nuit intérieur Manuel
Nuit intérieur scène

Bonjour,
Pour info, j'ai Adobe premiere element 3, et j'ai récupéré sur le net des vidéos faites avec le tz5. Et bien premiere elements les ouvre sans problèmes, j'en ai fait un vcd nickel.

Winavi converter le fait particulièrement bien
Mov-> Avi même rmw!

J'avais passé commande pour le TZ5 mais j'ai finalement annulé, je ne suis vraiment pas convaincu...
 
La vidéo est un gadget à mes yeux, c'est le zoom et le grand angle qui m'intéressaient.
 
Mes critères principaux sont une bonne gestion des photos sans flash et dans le noir, et j'ai pas l'impression que ça soit la tasse de thé du Pana.
 
Du coup j'hésite avec le Fuji F100fd, le Canon 860, voir le Samsung N24... même s'il donne l'impression d'avoir été dessiné par des ingénieurs Volvo des années 80 :s
 
Une question à propos du 860, j'ai été faire le test des prises en main à la Fnac mais ils ne vendaient pas le 860. Du coup j'ai manipulé le 960 et... OMG! J'ai eu l'impression que là où une poignée aurait été souhaitable, Canon a fait le paris inverse en mettant un doux arrondis qui donne l'impression que l'APN va nous échapper des mains un jour ou l'autre... j'ai halluciné sur la prise en main complètement nulle! Rassurez moi, le 860 qui semble avoir une forme différente est-il meilleur en prise en main?
 
Je crois que je vais attendre des comparatifs du Samsung avant de me décider.
 
Y a t-il un descendant de prévu au Canon 860 ?

Je confirme pour le flou vidéo avec le TZ5, même sans bouger l'appareil l'autofocus vidéo délire un peu toutes les quelques secondes par contre perso je ne trouve pas ça horrible au point de donner mal au crâne et ça ne dure pas assez longtemps pour rendre la vidéo degueu. Je n'ai pas encore bien eu le temps de jouer avec tous les réglages (pas beaucoup de temps libre) donc je ne sais pas si on sait désactiver l'autofocus en mode vidéo.
 
Le micro lui est effectivement merdique dès qu'il y a un peu de vent. En intérieur ou s'il n'y a pas de vent et si le sujet n'est pas à plusieurs mètres, c'est correct.
 
Par contre j'ai trouvé excellent le zoom pendant la vidéo, le focus suit bien dans ce cas-là et la vitesse de changement du zoom est parfaitement adaptée, c'est une fonction géniale.
 
Concernant la vitesse des cartes, ma Sandisk MicroSD 8 GB annoncée officiellement comme classe 4 fait du 12-15 MB/s en écriture et je n'ai encore eu aucun raté en enrégistrement vidéo dans le plus haut mode avec le TZ5, donc faut pas vous faire de bile à ce niveau-là.
 
Pour la polémique du format d'enrégistrement, même si je suis un peu déçu aussi que ça prenne autant de place c'est vrai aussi que le Motion JPEG (qui est le codec utilisé dans le conteneur Quicktime par le TZ5) permet une qualité au top de toutes les séquences et facilite l'édition. Le format Quicktime n'est en fait pas beaucoup plus fermé que l'AVI, c'est même le Quicktime qui a servi de base au MP4, c'est juste qu'il y a moins de programmes qui le supportent mais ils ne sont pas introuvables. Et si vous trouvez que ça prend vraiment trop de place il y a toujours moyen de descendre en 848x480 ou 640x480 qui reste pas mal du tout. Le Motion JPEG est aussi assez constant dans son débit vu que ce sont des images JPEG indépendantes enrégistrées bout à bout.
 
Et pour la qualité photo je ne suis pas assez exigeant pour me prononcer sur le détail ou le bruit, mais les couleurs en mode "naturel" sont plus que correctes.
 
Voilà je donnerai plus d'avis une fois que je maitriserai plus l'appareil mais ce sera pas pour tout de suite.
 
EDIT: je constate que LesNum ont noté comme point négatif l'utilisation de l'écran en plein soleil. Je dois avouer que je ne comprends pas pourquoi parce que je viens de passer un weekend à la mer et même avec le soleil en plein sur l'écran + mes lunettes teintées je distinguais quand-même très bien l'écran! J'utilise le mode automatique qui ajuste la luminosité en fonction de l'éclairage ambiant et franchement je ne vois pas ce qu'on peut demander de mieux...

Perso j'ai pris un TZ3 il y a quelques mois justement parce qu'il enregistre en QuickTime et comme j'utilise un Mac c'est  très pratique, iPhoto importe les images et les films directement. Après on peut exporter en divx ou h.264 sans problème (les divx en 16/9 sont lisibles sur une FreeBox par exemple). Je n'ai rien installé du CD fourni avec l'appareil.
Donc a contrario de ce que tu dis je ne peux que conseiller l'achat des Panasonic aux personnes qui ont un Mac.

en clair mieux vaut attendre mai 2009 pour l'arrivée des TZ6 ET TZ7  pour que  panasonic  puisse rectifier les problèmes cités .....je vais donc attendre ....a moins que canon nous sorte un ixus 870 + une sortie en HD ...

je suis étonnée que personne n'ait parlé du flash du TZ5.  Sur le comparatif  ( Lesnumeriques) des appareils TZ 5 et 860 , j'avais regardé la comparaison flash  de la Barbie , et j'ai eu la mauvaise surprise de voir ladite Barbie complètement sur-exposée par le TZ 5...
donc, à ce niveau, il parait plutot nul ; quelqu'un peut-il confirmer, ou est-ce une erreur sur le site des comparatifs ?

Comment vous faites pour enlever l'autofocus pendant la vidéo avec le TZ5?

PERSONNELLEMENT , je me suis décidée a attendre la sortie du TZ7  en mars 2009 qui je l'esperes corrigera les photos prisent en " basse lumiere " le manque de son et le floutage de la re-lecture de la video !!

Si on fait abstraction de la video, lequel serait meilleur en qualité photo interieure et exterieure (pas de bruit, couleurs bien rendus, bonne balance des blancs) ?
On me deconseille le Panasonic FX35 au profit du Fuji F100fd, mais sur le comparatif photo celui-ci tire vers le rouge pour les photos en interieur (peut on rectifier cela ?)
Quid du Canon i860 ou samsung NV24 ?

canon i860 pas de de transferts hd ....oui avec le nv24 !!!! mais je n'aime pas toutes ses touches autour de l'ecran !!!!

Bonjour,
J'ai acheté le TZ5 et j'en suis tres content
 
Les seules remarques que je peux faire sont:
 
Lorsque je transfere mes photos (avec ACDSee) et que le transfert est effectué et que je demande de supprimer les photos sur l'appareil, et bien ca les efface pas
 
Je dois donc manuellement effacer la carte memoire apres chaque utilisation...
 
Et quand je regarde les photos sur l'appareil, elles sont super belles avec beaucoup de couleur et tout.... mais quand je les ais transféré sur mon PC les couleurs me semblent fade
 
Mon ecran LCD semble bien calibré, c'est un samsung 2232BW
 
Je cherche donc la raison de cette paleur...
 
Je suis donc a la recherche de profil ICC du Panasonic TZ5
 
Merci pour votre aide!

quelque possesseur du TZ5 pourrait-il avoir la gentillesse de me dire si oui ou non le flash sur-expose, comme je l'ai vu sur le test  ???
merci

Salut,
je pense me prendre un apn d'ici fin juin.
 
Et je vois toujours le quel prendre...
 
Le choix entre TZ5 ou le fujifilmS100fs ou le canon...
 
Ça va être mon 1er apn, je souhaite en prendre un qui va tenir la route quelques années.
 
Merci de votre aide
 
Allez-vous faire un test du Samsung NV24 HD ou cet apn n'en vaut pas la peine ?

Il devrait être en test, et je pense qu'il en vaut bien la peine.

merci chrisfer
 
et si on compare aux 3 autres (TZ5 ; S100fs : 860 IS )
Je parle d'un point de vue constructeur aux niveaux performances...

Pas évident de comparer du 860is au S100fs !
Si tu hésites entre un bridge et un compact mon conseil est de prendre un compact. C'est quand même plus pratique à emmener et plus discret.
Si tu hésites entre un ultra compact et un compact mon conseil est de prendre un compact. Pour la qualité les possibilités, l'ergonomie et c'est pratiquement autant transportable.
 
Donc dans ce choix -> NV24HD

http://www.photographyblog.com/rev [...] nv24hd.php

Merci chrisfer
 
Merci aussi jp01... je vais m'amuser avec l'anglais ^^
 
J'espère que l'équipe va nous faire un petit test bientôt

bon et bien je me suis decidée pour le pana fx35 et bien SUPER TOP  !!! foncez !!!! il en vaut la peine , capteur adapté pour photos interieur / exterieur sublissimes image hd sur mon grand ecran 16;9 rien a dire elle est superbe , zoom 4 suffit sans degradation de l'image ....l'image video est tres bonne , certes le zoom n'y est pas , mais a quoi bon ..... privilegions avant tout la photo......!!!! ce qui n'est pas le cas du nv-24 , lui est tres bon en video , mais pas en photo....allez comprendre !!!!

vu les prix...
quelles différences entre le FX35 et le TZ5 ?

le tz5 fait de forts belles photos en exterieur mais pas belles en interieur .......le fx35 me fait de tres belles photos int:ext ..........le fx35 possede un super-grand angle de 25mm associé a un zoom 4 .... cela suffit et pas de degradation de l'image.....( .contrairement au tz5 que j'avais rendu pour ca ) .les couleurs du fx35 sont au top !!!! les images sur mon ecran en hd sont nettes et tres belles .......en tout cas pour moi c'est un bijou !!!!

Bonjour,
 
Actuellement j'hésites entre ixus 860, tz5 et fx35..
poly08 et jon1 (si vs vs êtes décidé) pourriez vous me dire ce qui vous a fait penché pour un plus que pour l'autre..?
le cliché de nuit du 860 sur dpreview dcresource (m'y perds avec tous ces sites)  à lui tout seul me fait envie de prendre cet appareil..
 
ixus 860 panasonic tz5 pana fx35
 
La déformation en wide du ixus est elle si marquée que ça..?  
 
Merci, ju
 
edit: oui, et d'ailleurs je voulais le préciser: je me doute bien que la photo n'a pas été prise le même soir avec ces 3 appareils et que donc les conditions ne peuvent être identiques, mais je pense au moins que les conditions devaient être pas radicalement identiques (s'ils ont été sérieux)..

La différence entre les clichés des différents appareils est due : à un réglage différent de la balance des blancs (ça se règle aisément), trop bleu d'un côté, trop jeune de l'autre ; et à un temps différent, qui a permis d'avoir une eau plate où les lumières se reflètent pour le Canon. En somme, et à cette taille là (il faudrait voir les crop 100%), impossible de déduire une quelconque supériorité du 860IS.
P.S. : rendons à César ce qui appartient à César et à dcresource ce qui n'appartient pas à dpreview

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Originaux (au milieu de la page, le lien direct me renvoie erreur 403):
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 70-review/ (crops à d'autres isos en dessous)
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

Ok pour la balance, mais là l'écart est radical, moi qui maugréait et maugreai tjs contre mon apn actuel (nikon coolpix 3100..et oui 6 ans le bestiaud) car les clichés de nuit/sombre étaient tous jaune-orangés, ça m'a bluffé: "plus de jaune, youpi! j'le veux, j'le veux"

ju

Pour la balance des blancs, vu qu'il faut passer par les modes scènes, c'est vrai que c'est un problème. Ceci dit, ça se corrige en post-processing plutôt aisément ces choses-là sur ce type de photo.
Le Canon s'en sort effectivement mieux, mais vas-tu faire suffisamment de photos de ville la nuit pour que ce soit déterminant ?
Pour ce qui est des conditions, je cite dcresource : "The night scene looks very nice as well, especially with those nice reflections on the Bay (which is not an indicator of camera quality, by the way)."

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Ce ne sont pas tant les reflets qui m'ont bluffés mais le rendu général des couleurs qui me semble t'il le plus proche de la réalité, contrairement aux pana. Par ailleurs le f100d est très bien aussi, mais un peu trop technique à manipuler pour moi et surtout ma copine..d'où la difficulté à trouver l'apn qui va bien
Certes je ne vais pas faire que de la photo de nuit, mais des photos en intérieurs, de nuit, en conditions sombres et j'aimerai choisir un apn bon à tout et mauvais nul part et ce canon me semblait correct, mais j'ai l'impression que quelque soit l'apn il aura toujours les défauts de ses qualités...
 
merci

Aucun compact n'est difficile d'utiliosation ou "trop technique". Ils ont tous un mode tout auto qui convient très bien aux novices et à ceux qui veulent découvrir leur appareil. Certains permettent d'aller plus loin, ce qui est le cas du F100fd. Ce n'est pas un moins, c'est un plus : il peut faire plus subtil, mais ce n'est nullement obligatoire. Après, le Fuji a d'autres défauts, mais le plus grave est d'être moche...
 
 

 
C'est sûr qu'il n'y a pas d'APN parfait, et certainement pas de compact parfait. Mais d'une part, le problème de balance des blancs du Pana est lié au mode scèbne utilisé (paysage nocturne). vec un autre mode scène (portrait de nuit) ou en mode auto, la balance des blancs sera réglée autrement et ne posera pas de problème. Le défaut sur cette photo des Pana n'est pas généralisable à toutes les photos de nuit, mais aux photos de paysage nocturne, ce qui est différent...
Ceci dit, le Canon est bon, pas de problème, mais je crois que le Fuji est meilleur et que les Pana sont aussi bons. Faire le choix du Canon est tout à fait envisageable, mais je ne voudrais pas que ce soit pour de mauvaises raisons

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Un nouveau firmware est sorti pour le TZ5 pour corriger les problème de l'autofocus:
http://www.zone-numerique.com/news [...] et_TZ4.htm

Je possède le Panasonic DMC-TZ depuis 2 semaines.  
 
Je ne parlerai pas de la qualité des photos, qui est plus que satisfaisante pour mon usage même en conditions lumineuses difficiles. Par ailleurs vous pouvez vous faire votre idée avec les nombreux tests disponibles sur Internet.
 
J'ai quand même été agréablement surpris par la qualité du téléobjectif, les images prises avec le 250 mm vous permettent de lire des textes sur des affiches que vous ne distinguiez même pas lors de la prise de vue. Je suis débutant en photo en télé, mais je ne pensais pas que sur un compact on pouvait avoir une telle qualité d'optique, je me souviens de mon argentique Canon, qu'il ne fallait pas trop pousser.
 
J'ai détecté trois points négatifs sur cet appareil, qui m'irritent particulièrement et qui semblent avoir été passés sous silence dans les tests :
 
    1) l'impossibilité d'effacer les photos depuis l'ordinateur après chargement sur l'ordinateur, mes deux appareils précédents le permettaient ;
 
    2) l'impossibilité d'enregistrer du son sans image, je l'utilisais régulièrement sur mes appareils précédents ;
 
    3) la qualité du microphone, à l'écoute on entend un bruit de vent très présent (moins en intérieur qu'en extérieur) couvrant même le signal audio si ce dernier n'est pas très puissant, on peut d'ailleurs entendre ce bruit sur l'exemple de vidéo dans le test des Numériques.
 
Attention l'échantillonnage du son est mono à 8 kHz, ce qui est très insuffisant pour un enregistrement exploitable. Le standard habituel pour la parole est 16 kHz et pour la musique 48 kHz. A mon avis la vidéo en HD sur le Panasonic est un gadget et ne devrait pas être mis en avant comme argument de choix de cet appareil. La sélection du format MOV/MJPEG est un gage de faible performance de la vidéo (cf l'article http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_JPEG)
 
Avant de déposer cet appareil au service après vente, j'aimerais savoir si d'autres utilisateurs ont constaté les mêmes problèmes et si ils ont pu les éliminer.
 
 
 

Pour charger les photos vers le PC ou les effacer sur la carte, le mieux et le + efficace est d'utiliser un lecteur de carte. Cela évite aussi d'utiliser la batterie de l'appareil.
Quand au son je n'en ai absolument pas le besoin. Je fais de la photo.  
Cela dit je comprends qu'on puisse avoir ce besoin.

le plus étonnant c'est :
photos satisfaisantes en conditions lumineuses difficiles.
Je n'en ai pas vraiment trouvé de satisfaisantes sur le net...
dans post sur le comparatif avec le fuji, ça interpelle quand même....

pscl57 : je ne dirais pas que le mieux et le plus efficace consiste à utiliser un lecteur de carte à cause des manipulations des cartes qui peuvent fragiliser les contacts, le mieux dans le cas du TZ5 est d'effacer via l'appareil, d'accord tout cela use la batterie. Le mieux serait d'avoir un dock.
 
clement_se : quand je dis "satisfaisantes en conditions lumineuses difficiles", j'entends par satisfaisante le fait qu'une photo puisse être affichée en plein écran sur un écran d'ordinateur sans que l'on soit heurté par le bruit numérique. Il faut éventuellement avoir effectué des réglages manuels et utilisé des trépieds pour réussir la photo.

Dans les points forts du TZ5 Les Numériques place le qualité de la vidéo (HD) en avant. Je persiste à dire que ce n'est pas un point fort, cette information a faussé mon choix. La qualité de la vidéo pour de la HD est médiocre et le son est inutilisable.

 
Les cartes sont faites pour ça. Et puis la vitesse de transfert n'est pas la meme en passant par un lecteur de carte!

Bonjour à tous,
suite aux nombreux essais que j'ai pu lire sur les compacts et/ou bridges du moment je me suis décidé à prendre un TZ5 le seul qui, sur le papier au moins, possédait toutes les caractéristiques "ludiques" que l'on peut attendre d'un compact dans les 300€ en ce moment le tout en faisant de jolies photos.
 
J'ai donc craqué hier et .. je le ramène malheureusement aujourd'hui    
 
Je suis très déçu du bruit de fond envahissant. Vraiment je ne m'attendais pas à une si mauvaise qualité. c'est à peine passable tant que l'on prend des photos en résolution maximale et que l'on affiche simplement l'image sur le PC, redimensionné à la taille de l'écran. j'ai essayé en prenant des clichés en plus faible résolution et là c'est désastreux, on dirait une webcam (je déconne pas !)
 
soit mon modèle est défectueux soit vraiment il ne mérite pas les 5 étoiles, aucune des photos prises n'est belle. Oui c'est assez contrasté, oui la balance des blancs est pas mal du tout (en extérieur), etc ... mais le grain est OMNIPRÉSENT et insupportable  
les photos n'ont même plus de finesse, tout est "bouffé" par le grain
 
Je ne suis pourtant qu'un profane dans le domaine de la photo et je cherchais juste un compact complet et homogène ... mais qui faisait simplement de belles photos. mon vieux samsung s500, pourtant d'une qualité médiocre comparé à celui-ci fait presque mieux (moins bien partout mais il ne gâche pas les photos bêtement au moins)
 
bon voilà j'ai mis quelques exemples en ligne (je n'ai pas mis les pires, ce sont des photos d'intérieur avec des amis dessus qui n'apprécieraient pas d'être montrés en ligne, désolé)
 
=> http://admin.vevere.com/tz5/
 
pour ceux qui veulent acheter cette appareil => faites vous plaisir, mais en connaissance de cause
j'ai essayé et j'avoue que ma déception est grande !
 
la question ... que prendre maintenant  ?  
 
Cordialement
Hervé