Si Panasonic fut la première marque à proposer des appareils micro 4/3 avec les G1 et GH1, c'est Olympus qui a réellement présenté un appareil digne du concept avec...

Lire la suite sur Les Numériques : Test photo : Panasonic GF1, l'appareil hybride ultime ?

Un bon petit appareil de qualité, une bien belle optique...manque plus que la stab et un obturateur électronique pour que je succombe.

À quelques optiques prêtes?

trop cher. Avec le pancake 20mm il monte à près de 900 euros, si je ne me trompe pas, soit 200 euros de plus que le canon 500d équipé du 18-55 is. Et sincèrement, je préfère le 500D. Pourquoi dans cette catégorie de compact les prix sont-ils prohibitifs en comparaison des réflex dits classiques. Je veux bien faire pleurer mon banquier pour un leica, mais pas pour un pana.  

Il vient juste de sortir.
Il y a 7 mois le 500D était annoncé à 900 euros.
http://www.focus-numerique.com/news_id-1268.html
 
En comparaison, le GF1 n'est lancé qu'à 800 euros en kit avec un 14-45 mm.

Merci pour  ce test! Je suis prêt à me lancer dans l'achat de ce petit bijou!    
 
La différence de prix vient tout simplement de la nouveauté et de la miniaturisation. Dans quelque temps son prix va énormément chuter comme pour le 500D. D'ailleurs on le trouve déjà à 749€ dans une boutique parisienne avec son 20mm!
 
Sinon, j'ai une question pour les testeurs. J'ai cru comprendre que le mode vidéo était bridé par rapport au gh1 et qu'il est impossible de tout régler manuellement, n'est ce pas hyper frustrant?
 
Et au sujet du "faux" 60 images seconde, c'est bien une émulation faite par l'appareil? Une fois sur une timeline de montage, on a bien 30images pleine / seconde?
 
Merci encore!

Ah, voici les bridges de l'autre côté du pont...
 
Après le capteur de compact dans le corps de (petit) reflex, on attaque le capteur de reflex dans le corps de (gros) compact. Vu comme ça, ça paraît nettement mieux. Maintenant, les deux ont leurs avantages...

Petite erreur de classification : le GF1 a été mis dans le comparatif des compacts, alors qu'il devrait être avec les appareils à objectifs interchangeables.
Ou alors, si vous voulez vraiment le mettre dans cette catégorie, il faut y basculer le EP-1.

 
 
 
un appareil hybride! difficile de savoir où le ranger; perso je le mettrais dans les deux!!!(trois  avec un zoom..)
 
 

 
S'agissant d'un appareil à objectifs interchangeables, je crois que le mettre dans la catégorie "Appareils à objectifs interchangeables" est tout indiqué.  

[quotemsg=228626,2,259]Un bon petit appareil de qualité, une bien belle optique...manque plus que la stab ...quotemsg]  
 
 
oui Panasonic qui n'est pas f....  de mettre une stab.        

J'ai récemment acheté l'objectif 20mm pour mon G1 et dans des conditions de faible éclairage, l'appareil se met, de manière totalement aléatoire, à sous exposer. Je vois qu'il en est de même pour le GF1.  
En avez vous discutez avec Panasonic? cela est il pris en compte dans une prochaine mise à jour?  
En attendant je vais leurs envoyer un mail pour faire remonter se problème que je trouve bien dommage sachant que pour le reste le 20mm donne d'excellents résultats
 
Concernant l'absence de stabilisation, franchement sa présence ne m'aurait rien apporté de plus si ce n'est une baisse des qualités optique et une hausse du poids de l'optique. Finalement c'est un très bon compromis.

La stabilisation peut être dans le boitier, comme le fait Olympus, et là aucun inconvénient.

Je fais de la photo depuis des siècles (au moins ) et la stabilisation ne m'a jamais, mais alors jamais servit. Pour du paysage on trouve toujours un appui pour s'en sortir et pour du portrait, la stabilisation de change rien puisque c'est le sujet qui bouge...
 
Le seul moment ou la stabilisation devient utile, c'est en vidéo, pour corriger un tremblement. Du coup la stabilisation par capteur me semble un peu inutile sur le ep1...puisque elle se désactive en mode vidéo!
 
Ce qui n'est pas le cas avec le 14-45 de pana!    
 

Dans ce cas pas de souci. c'est vrai qu'en prenant le temps d'installer ou d'utiliser un trépied on compose mieux en plus.

J'en connais même qui n'utilisent toujours pas l'autofocus (jamais)...

L'autofocus avec un objectif de base du genre 14-45, ça fonctionne pas trop mal. Mais avec le 20mm à 1.7, je suis un peu septique pour du portrait. Étant donné la faible profondeur de champs il suffit que la mise au point se fasse sur le nez pour que les yeux soit flou! ^^  

Ils équipent leurs reflex de stigmomètres.

 
ah il faut bouger maintenant pour un portrait?  

De toute façon ceux qui ont la stab optique (et pas dans toutes les optiques donc) la trouve inutile, et ceux qui l'ont dans le boîtier ne veulent pas s'en passer...
 
 
Moralité, les premiers sont des rageux (comment ça je troll )

Moi j'ai une stab' optique (pas dans tous mes objo) et je préfère la stab' dans le capteur... au moins les 17-50mm, 24-70mm et tous seraient stabilisés
Mais bon faut avouer que la stab' dans l'objo est sympa à utiliser quand même...

Certes la stab, n'est pas utile pour les photos de personnes mais dans ce fil: http://www.legrandforum.com/avis/A [...] htm#t42814, chrisfer a montré que pour des photos de musée, cela peut faire gagner quelques EV.
Dans le cas des photos de musée, pour le GF1, le trépied n'est pas une option. Si on opte pour un compact, ce n'est pas pour se trimballer un trépied.
 

http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 8281_1.htm
La profondeur de champ du GF1 avec le 20mm, n'est pas si extrême que ça.

 
Effectivement le top serait d'avoir les deux, une stabilisation optique pour les gros zoom (plus efficace) et une stabilisation du capteur pour les focales fixes grand angle, privilégiant la qualité optique avec une petite aide dans les vitesses extrêmes... avec un basculement automatique entre les deux stabilisations suivant l'optique montée, où comment rêver d'avoir le meilleur des deux mondes

 
D'après le test de DPreview sur les stabs, la stab capteur du E-510 est pas loin derrière celle du 70-200 canon

 
Oups, oui c'est vrai, je n'ai pas fait la conversion... trop l'habitude des FF    
 

 
Fais-tu exprès de ne pas comprendre?     Comme tu le sais, l'être humain est incapable de rester parfaitement immobile. Alors même si tu cales parfaitement ton reflex sur un trépied, à cause tu temps du long temps du pose, le moindre mouvement de la personne que tu shootes (qui est incapable de rester parfaitement immobile) va se traduire par un flou de mouvement sur ta photo.    

Ouais enfin, du portrait au 1/30 c'est largement faisable!

y'a pas vraiment besoin de stab à 1/30e!

 
J'ai fait des photos nettes avec 1/2s de pose avec un sujet consentant
Donc pas parfaitement immobile, OK, mais bon, on peut aller dans des vitesses où la stab est utile

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Euh...! j'ai un certain doute, en tout cas en ce qui concerne l'EP1 :
On a remarqué un sacré bug de cette stabilisation entre le 1/80 et le 1/160e que le nouveau firmware n'a pas totalement éliminé.
De plus, il paraît que le 14-42 est sensible aux vibratione de l'obtu entre le 1/100 et 1/200e à F35 et F42 (shots can be blurred!)
Et puis, en cas de dysfonctionnement, c'est ton apn qui part en sav et non un simple objo!!!  
Enfin, pour la vidéo, c'est une stab électronique...beurk!  

Ne pas être adepte de la stabilisation est possible, par revendication.
 
Convaincre que c'est une fonction inutile va être très difficile, surtout ceux qui l'utilisent depuis quelques années...

Oui l'EP1 semble avoir des soucis, c'est regrettable...ce n'est pas l'appareil hybride ultime non plus (pour son AF aussi), va falloir attendre.

A 210mm ou plus?T'es largement plus doué que moi alors

 
Ouais, il paraît que la stab pose problème avec le 14-42.
Mais pas avec le 17, pas avec le 20, ni avec aucun autre objo
Mais je suppose que dans ces cas-là elle reste inutile.
 
Quant à la stab numérique en vidéo, elle est comment, la stab, sur le Pana + 20 f1,7, en vidéo ?
 
Tu peux prendre le problème comme tu le veux, la stab sur le capteur est un plus : si elle gêne, tu la désactives, si elle sert, tu l'actives
Et comme en plus l'EP-1 peut aussi utiliser des optiques stabilisées si c'est plus commode, c'est double bénéf

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

 
Qu'est ce que tu photographies à 200mm dans le noir toi? Encore un adepte des hiboux??    
 

Un portrait dans un endroit pas spécialement lumineux (genre d'un bout de table à l'autre avec le beercan), et sans jamais dépasser 800iso...

 
Je me doutes bien! Mais j'avoue que ma blague n'était pas drôle... ^^
 

J'ai un GF1 en test depuis 1 semaine, et j'avoue que c'est assez bluffant surtout le couple avec le 20mm qui est tout simplement impressionnnant.
 

Oui, bien sur, mais là, je pense que tu pousses un peu loin le bouchon!!!
Laisse moi    doucement du gus qui se sert de cette focale fixe pour faire de la vidéo!!!
Il aurait été plus judicieux de poser la question : pourquoi Olympus ne rappelle pas cet apn pour ces défauts, mais discrètement essaye d'en diminuer la cause dans son premier firmware sans rien dire à personne???  

 
Justement le G1 avec le 20mm reste sur des iso les plus basses possible tant que le temps de pose peut rester au dessus de 1/30s, arrivé au 1/30s, il se cale sur cette vitesse et c'est les iso qui montent, une fois arrivée au seuil prédéterminé (400, 800, 1600 au choix...), il baisse la vitesse en dessous des 1/30s.
 
Et là je confirme qu'a 1/30s pas besoin de stabilisateur pour faire des photos net avec une focale de 40mm (equiv. 24*36)
 
Après pour les cas plus difficiles un coup de flash indirect sur le plafond et la photo est absolument parfaite (à condition de ne pas être dans une église bien sûr )

 
Où est le problème à faire de la vidéo avec une focale fixe ?
D'une manière générale, le zoom, quoique pratique, n'est pas spécialement conseillé en cours de vidéo, sauf à chercher des effets particuliers.
 
Pour le EP-1, je ne défendrai pas Oly sur ce coup, s'il y a effectivement un problème, il devrait être reconnu et corrigé autant que possible officiellement. En revanche, ce qui est sûr c'est que la stab n'est qu'un élément mineur du problème, le principal étant plutôt l'obturateur et la construction trop légère du 14-42 rétractable. Blâmer la stab pour ça, c'est un peu mesquin, et en déduire ensite que toute stab capteur est mauvaise pour la qualité d'image, quelles que soient les conditions, là c'est carrément limite.
 
P.S. : ce qui vaut pour le 20 vaut aussi pour le 7-14, qui lui en plus est optimisé pour la vidéo

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

 
Et si je fais un portrait au fisheye, je peux le faire avec 1/2s de temps de pose grâce à la stab.
 
Sauf que le portrait c'est pas à 40mm que ça se fait!

 
je suis d'accord avec toi, le portrait c'est plutôt au 90mm qu'il doit être fait, mais essayes de faire des photos avec un 90mm dans une soirée avec un peu de monde et peu de possibilité de recul, et tu finis par rapidement repasser sur un plus grand angle.