Avec le L10, Panasonic inaugure un "nouveau genre" dans le monde des reflex. Alors que nous attendions avec une certaine impatience le remplaçant du Panasonic Lumix FZ50, il se pourrait bien que celui-ci n'arrive finalement jamais (mais Panasonic peut encore nous réserver des surprises). La raison ? L'arrivée du nouveau reflex Lumix L10. En effet, les technologies présentes sur les bridges sont désormais disponibles sur un reflex. D'ailleurs, le nouveau Lumix L10 présente quelques similarités avec le FZ50 (présenté à droite) : le design est assez proche et beaucoup de commandes sont situées de manière identique.
 
 
 
 

Panasonic Lumix L10 (téléchargez la fiche technique)
 Capteur : Live MOS au format 4/3 de 10 millions de pixels
 Antipoussière : intégré : Supersonic Wave Filter (identique à celui qui équipe les reflex Olympus)
 Mise au point : AF TTL par détection de phase (3 points) et AF par détection de contraste (11 points) en mode LiveView
 Mesure d'exposition : TTL sur 49 zones et sur 256 zones en mode LiveView, pondérée centrale, spot
 Mode d'exposition : P,S,A,M, scènes
 Obturateur : 60 à 1/4000 s (mécanique)
 Flash : TTL flash NG11 (ISO 100), synchro 1/160 s, griffe pour flash FL360/FL500
 Visée : viseur optique (pentamiroir), couverture 95%, grossissement 0,92x (oculaire loupe 1,2x livré avec l'appareil), sur écran LCD (100%)
 Écran : 2,5'', 207000 pixels sur rotule (rotation sur 270°
 Format : JPEG, RAW, RAW+JPEG Fine, RAW+JPEG standard (au format 4:3, 3:2 et 16:9)
 Stockage et interface : un slot SD, USB 2, vidéo
 Cadence : 3 i/s illimité en JPEG, limité à 3 vues en RAW
 Sensibilité : 100-1600 ISO
 Alimentation : Batterie Li-Ion 1320 mAh
 Poids : 480 g boîtier nu
 Dimension : 134,5 x 95,5 x 77,5 mm
 prix : 1300 euros avec un 14-50 mm f/3,8-5,6 Leica
 
 Si les appareils bridges représentent une sorte de "passerelle" entre les compacts et les reflex, le Lumix L10 est une sorte de synthèse entre les bridges et les reflex. En effet, le reflex "emprunte" un certain nombre de technologies jusqu'alors réservées au bridge tout en conservant la visée optique, principale caractéristique d'un boîtier reflex. Ainsi, vous retrouverez sur le Lumix L10 un écran LCD rotatif sur 270° (idéal pour des prises de vue originales ou macro), une visée sur écran LCD (avec autofocus), le système de détection des visages (jusqu'à 15 visages) pour la mise au point et l'exposition), le système d'ISO Intelligent (propre à Panasonic) qui permet à l'appareil d'adapter automatiquement la sensibilité en fonction des mouvements du sujet ou la fonction Extra Optical Zoom pour étendre les capacités du zoom optique en recadrant les images (1,8x). On pourra juste regretter (vraiment) l'absence d'un mode vidéo. Et lorsque l'on pose la question, les ingénieurs de Panasonic restent assez évasifs et prétextent des problèmes techniques difficilement compréhensibles. La vidéo resterait-elle (encore) la chasse gardée des compacts et des bridges ?
 
 Écran 2,5'' rotatif 270° (207 000 pixels) pour le LiveView
  L'un des atouts du Lumix L10 est sans doute son écran LCD rotatif de 2,5''. Celui-ci adapte automatiquement la luminosité de l'écran en fonction de la lumière ambiante. En mode LiveView (visée sur écran LCD comme sur un compact ou un bridge), la rotation de l'écran permet de viser facilement au-dessus de sa tête ou au contraire au ras du sol pour une prise de vue macro. On pourra juste regretter une définition (207 000 pixels) un peu limitée.
 
 Utilisable comme un bridge ou comme un reflex
 En mode visée sur écran, on a l'impression d'avoir un bridge entre les mains et vous retrouverez alors les mêmes sensations puisque le Lumix L10 est équipé des mêmes technologies. En mode LiveView, l'autofocus utilise le système de détection de contraste sur 11 points sélectionnables alors qu'en mode reflex (visée optique), il utilise le système AF par différence de phase sur 3 collimateurs. La mesure de la lumière est également différente selon le mode de visée. En mode LiveView la mesure s'effectue sur le capteur et sur 256 segments. En mode reflex, il faudra se contenter de 49 zones de mesure. Toutefois, la principale différence réside dans la réactivité de l'appareil, le mode reflex étant sensiblement plus rapidement que le mode LiveView. En mode la LiveView le système de détection des visages avec suivi du sujet (pour l'autofocus et l'exposition) est également disponible. IL est intéressant de noter que Panasonic livre avec le L10 une loupe qui permet d'améliorer la visée optique par un grossissement supplémentaire de 1,2x.
 
 Live MOS 10 mégapixels
 Difficile de se prononcer sur la qualité des images délivrées par le L10. Avec le nouveau capteur à 10 Mpx Live MOS, Panasonic assure que la sensibilité des photodiodes est restée identique à celle des capteurs à 7,5 millions de pixels, malgré une réduction de la taille des photodiodes (2,2 micromètres). Le Lumix L10 intègre le processeur de traitement des images Venus Engine III.
 
 Leica D Vario-Elmar 14-50 mm f/3,8-5,6 MEGA O.I.S.
 Le L10 est livré en kit avec un 14-50 mm griffé Leica qui ouvre, malheureusement, à f/3,5 en grand-angle. Une faible luminosité compensée par la présence d'un stabilisateur optique (la stabilisation n'est pas intégrée dans le boîtier contrairement aux reflex Olympus).
 
 Antipoussière
 Le Lumix L10 hérite du système antipoussière Supersonic Wave Filter développé par Olympus.
 
 Au chapitre des petits regrets, on notera la présence d'un mode RAW propriétaire (pas de DNG).

Source: Panasonic France

News parue sur Focus Numérique

Ben, avec les images, ça serait mieux...

Sinon, j'ai juste envie de dire : le vrai bridge est arrivé. Celui qui essaierait de réunir le meilleur des deux mondes.

Hello
je sais pas pourquoi les images ne sont pas là...désolé
tu peux jeter un coup d'oeil ici
http://www.focus-numerique.com/news_id-373.html

Merci !

Bon sang, c'est vrai que la ressemblance avec les FZ30/50 est hallucinante ! Vous pouvez me croire, j'ai eu un 30 pendant un an !  

Manque plus qu'un petit 15-180 mm f/2.8 à zoom interne stabilisé pour que l'illusion soit parfaite...

Si vous voulez des volontaires pour essayer ce truc, j'en suis !  

 
Saluons ce premier "briflex", par contre (et décidément!) bien différent du Olympus E 510.
Vu la taille des photosites, attendons tout de même les tests...
 

Salut ,  
C'est tant mieux pour ceux qui ont le budget ! 1300 Euro la bete + les  
objectifs qui vont avec ....OUPS !!! .On est loin du prix d'un bridge haut de gamme (env. 650 Euros).
(meme si la qualité des photos est moindre). Je pense vraiment qu'un bridge a zoom manu env 28-400 (futur FZ60?) aurai un réel intéret pour
de nombreuse personne qui aiment la photo et qui recherchent plus de polyvalence moins d'encombrement ( pas d'autres objectifs a trimballer ), la vidéo en plus et une qualité photo qui conviendra largement .
Des personnes qui aiment travailler leurs photos ( plus qu'avec un compact ) mais qui n'ont pas les moyens de mettre plus de 1500 Euros dans un reflex.
OUI , on veut y croire au nouveau bridge , remplacant du FZ50, toujours avec zoom manu et surtout grand angle !!
ALLER Mr PANASONIC , S'IL VOUS PLAIT , PENSER A NOUS !!  

Hello c'est bien pour ça que je pense que Panasonic peut encore nous surprendre avec un nouveau FZ, sinon effectivement le gap de prix est vraiment important surtout qu'il n'y a pas de vidéo...

J'aimerais bien savoir pourquoi pana s'obstine par contre a nous refiler exclusivement des pack avec objectif intégrer, et pas l'appareil nu. Ca serait judicieux, ca permettrait, pourquoi pas, de proposer un prix officiel sous les 1000€ (nul doute qu'on le trouvera a ce prix là, sur certain site le L1 se trouve deja a ce tarif) et pourquoi il n'en profite pas pour sortir leur fameux transstandard stabilisé, 14-150mm, polyvalent et qui conviendrait a un large public.
 
n'empêche, si a noël je le trouve au environs de 1000€ avec ce transtandard, je le prend direct.

Hérisson ou Chrisfer par exemple, savez-vous comment ils arrivent à promettre des images de qualité excellente avec des photosites de 2 microns, alors que les spécialistes s'accordent pour considérer que la taille physiquement optimale (pour les meilleures résolutions, dynamiques, et la moindre diffraction en particulier) tourne autour de 7 microns ?
 
Les dernières avancées combinant la technologie Cmos et les performances des microlentilles y sont-elles pour quelquechose ?

Je pense que la taille des photosites de ce capteur (L10) dépasse bien les 4µm.
Ce n'est pas si loin des autres capteurs de reflex au format APS-C en 10Mpixels (5µm), les résultats hors traitement (format Raw) donneront des résultats proches, mais en retrait...tout logiquement, pas d'avancées révolutionnaires à prevoir malheureusement...

Ceci étant, ça reste largement au-dessus des 8 ou 10 Mpix de compact...

 
Soit, pour 4 microns, on commence à ne plus pouvoir diaphragmer à partir de f9 sans risquer d'altérer l'image en diffraction... va falloir des optiques très lumineuses !

Bon, selon Panasonic, le passage du CCD au CMOS a été l'occasion de revoir l'architecture du capteur et de gagner sur la circuiterie. Bilan : la surface des photosites de ce 10 Mpix serait la même que sur le 7 Mpix du L1.
(Source : Luc Saint-Élie, Audioblog.fr)

Soit un pas de photosites de 5.6 µm , identique aux APS-C de 10Mpixels, non ?

Non non, le pas reste inférieur, c'est la surface utile qui augmente.
Schématiquement, sur un capteur 4/3 de 7 Mpix (3 100 x 2 300), on devait avoir un pas de 5,5 µm (à la louche). Soit une surface de photosite de 30 µm².
Sur un capteur de même taille de 10 Mpix (3 700 x 2775), le pas passe à 4,5 µm, soit une surface de photosite de 20 µm². Donc, une sensibilité un tiers inférieure.

(Notons au passage qu'un APS-C de 23 mm, à 10 Mpix, nous amène à 5,9 µm, soit près de 35 µm², et que, à l'inverse, un capteur de FX100 qui entasse 4 000 photosites en 7,5 mm nous propose un pas de 1,8 µm pour une surface maximale de 3,5 µm² : du simple au décuple, et on s'étonne que le FX100 soit bruité...)

Le problème, c'est que ces données sont théoriques : en pratique, les photosites n'occupent pas toute la surface qui leur est allouée. Une bonne partie de la surface est gâchée par des circuits qui permettent d'alimenter le capteur et de récupérer les données. Ainsi, imaginons (je ne sais absolument rien des chiffres exacts) que chaque photosite du capteur du L1 ait embarqué avec lui l'équivalent de sa surface en circuits. On a donc cinquante pour cent de surface perdue, ce qui nous ramène à 15 µm² utiles.
Imaginons maintenant que, sur la dernière génération de CMOS, Panasonic ait réussi à réduire la circuiterie nécessaire au quart de la surface totale. On retrouve nos 15 µm² utiles.

Donc, la sensibilité reste à priori la même, tout en ayant gagné en résolution et en conservant la même taille de capteur.

Maintenant, c'est ce que dit Panasonic, hein. Ça reste à vérifier lors des mesures de bruit en labo.

 
C'est ce que certains appellent le "rapport d'ouverture" du photosite. En effet, il est habituellement inférieur sur les capteurs CMos, par rapport aux CCD, où il avoisine 90%. Donc une première source d'amélioration pour le CMos.
 
Ajoutons à cela le fait qu'apparemment il devient possible de faire prendre des microlentilles "super-convexes" à la surface des photosites, on augmente ainsi également la sensibilité de ces derniers.
 
Mais reste que certaines lois de l'optique, ne seront pas franchies par ces améliorations.  
 
En tout cas, on attend des photos tests avec impatience !

il faudrait aussi tenir compte que le capteur est un 12 megapixel, dont seul 10 megapixel sont utilisé, de ce que j'ai lu.

 
C'est en effet si j'ai bonne mémoire des pas de respectivement 5,9 µm et 4,8 µm pour le L1 et L10 d'après "Le Photographe", avec un gain d'environ 15% de la surface utile, compensant en partie la réduction de sensibilité unitaire générée par les 40% d'augmentation du nombre de photosites entre ces 2 capteurs. Je vous laisse calculer la différence de sensibilité...    
...elle serait "négligeable" d'après Pana.  
A voir donc mais je me répète.
 
Quant à la visée par écran dite "live vidéo", elle reste un peu "bâtard" par rapport à celui des nouveaux Nikon, et on peut regretter les seulement 3 colimateurs de la prise de vue via le viseur, qui reste peu grossissant malgré la loupe x1,2. Ah ces mini-capteurs 4:3....    

Panasonic ne se trompe t'il pas de cible ?
A la lecture des forums qui débattent ce ce nouveau jouet, j'ai peur que oui.
En effet, le prix annoncé est très élevé (1300 Euros), soit la gamme des reflex expert.
Mais ses capacités ne semble pas permettre de rivaliser avec ceux-ci pour les pros ou les puristes. Certes l'objectif est sous cahier des charges Leica, mais pas si lumineux que cela.
Il parait surtout intéressant pour les + qu'il propose (écran orientable, live view, etc.), hérités du monde des bridge, mais qui ne semblent pas convaincre la majorité des pros.
Alors pourquoi n'avoir pas sorti un bridge, doté du même capteur et d'un zoom interne de même amplitude qui aurait contenté l'amateur éclairé, qui ne veut pas d'un matériel trop encombrant, ni trop onéreux.
 
A quand le bridge 28-300(ou plus) stabilisé, avec un capteur de taille moyenne, un écran orientable, un bon mode vidéo, et un réglage manuel du zoom et éventuellement de la netteté ?
 
Il y a un carton à faire avec ces caractéristiques là !
 
Qui va s'y lancer (ou relancer ?) parmi les grands constructeurs ?
 
C'est prénible de ne plus pouvoir choisir qu'entre des compacts (ou bridge au maniement "joystick" de type compact - voir les nouveaux pana FZ18, Fuji 8000, etc.) et des reflex...
Si qqun a des infos sur la sortie possible d'un tel appareil ! Ca me plairait beaucoup !

gld13>c'est pas parce qu'il est proposé au prix d'un semi pro qu'il s'adresse a des expert. d'ailleurs, le prix de 1300€ est celui de l'appareil avec objectif, alors que les semi pro genre 40D et D300 sont proposé a respectivement 1350 et 1750€ sans objo. Et même si l'optique n'est pas trés lumineuse, elle est réputé d'excellente qualité d'aprés ceux qui ont eu l'occasion de le manipulé. Le L10 est un bridge a gros capteur et zoom interchangeable plus qu'un vrai reflex.
 
Quand au bridge que tu décrit, il ferait trop de concurrence aux entrée de gamme reflex de chaque marque, canon propose le S5IS et le 400D, il n'y a pas assez de marge entre les 2 pour proposé un nouvel appareils, nikon ne fait même plus de bridge malgré l'excellente gamme dont il disposait par le passé, avant les D40, sony propose désormais l'alpha 100, et n'a donc plus de raison de proposer un successeur aux R1 et minolta serie A, pana, si FX 60 il y a, ce sera plutôt a mon avis un bridge dotée d'une amplitude de zoom 15X a 18X, grand angle, mais autour du capteur du FX100, olympus propose le SP560UZ et le E410, pourquoi proposé une taille intermédiaire, pentax casse deja les prix avec le K100D super, samsung est trés lié a pentax, je les voit pas sortir un successeur du pro 815 encore plus pointu, bref, il reste fuji, mais eux aussi suivent la voie des petit capteur plein de megapixel et semble abandonner leur super CCD sur les bridge.
 
en gros, y'a aucun espoir, surtout que le systéme reflex n'a que des avantage pour un fabricant, puisque une fois que tu prend un reflex chez eux, tu est captif pour ce qui est des accessoires, optique et compagnie.

Merci grégoire !
Je partage ton analyse, mais je regrette la logique des constructeurs de ne plus faire le lien entre les deux mondes compact et reflex, par des appareils intermédiaires.
Remplacer des minolta série A ou des Fuji s'avère maintenant impossible.
On n'a plus le choix que de se trimballer une valise avec un reflex et les objos ou alors avoir un compact qui ne permet que peu de réglages manuels et qui ne se manient qu'avec des petits boutons malcommodes !
J'ajoute que dans le cas du reflex (ce qui sera mon cas s'il n'y a pas de bridge correct [pour mes critères]), il faudra en plus ajouter un caméscope dans la valise pour garder des souvenirs animés de ses petites têtes blondes. Bonjour l'encombrement et le poids, quand on a le petit dernier sur le dos !

 
Bonjour a tous ,
Moi et quelques amis , on est bien d'accord : on a pas un gros budget pour la photo (700 euros max tout compris)  mais on aime ca et  on aime bien prendre le temps de les faire . Un bridge zoom manuel typé reflex pour la prise en main ,  , grand angle , capteur max1/8 eme ,2 mollettes de réglages pour les parametres et un bon mode vidéo pour prendre les enfants de temps en temps : VOILA CE QUE L'ON ATTEND !
 
le L10 et les reflex : beaucoup trop cher avec les objo correspondant et trop encombrant , comme déja dit maintes fois...( et les compacts , hors de question : mauvaise prise en main et pas assez de réglage).
 
On souhaiterai un bridge  FZ60 de panasonic ou un S9700 de fugi : il faudrai faire un collectif (comme je l'ai déja vu sur ce forum) : "unbrigeFZ60ouS9700sinonrien.com" ...
 
JE PENSE QUE NOUS SOMMES BEAUCOUP A AVOIR CE MEME RAISONNEMENT .  
 IL Y AURAIT UNE GROSSE PART DE MARCHE A PRENDRE DANS CE SECTEUR , ALORS MESSIEURS LES CONSTRUCTEURS , ECOUTER NOUS S'il VOUS PLAIT !! IL N'EST PAS TROP TARD POUR SORTIR CE BRIDGE IDEAL !
On espere et on attend ........
A+

@ Kitesurf !
 
Photographes bridgeurs de tous les pays unissons-nous !
 
Sans blague, n'y a t'il pas moyen de sensibiliser les personnes qui ont le même raisonnement que nous, de façon à se faire entendre des constructeurs (p. ex. en envoyant un max de mail de demande auprès de leurs services commerciaux.)
 
Il nous faut réagir si nous voulons continuer à faire de la "bonne" photo sans être rackettés pour acheter des reflex, dont nous n'éprouvons ni le besoin ni l'envie.

Et si l'appareil de rêve qu'il vous faut, c'était le fils de l'Olympus E-10 ?

Un capteur 2/3" ou 1/1,6", superCCD bien sûr (donc utilisable jusqu'à 800 iso sans trop de soucis), avec un zoom fixe 13-200 mm (équivalent à peu près à un 28-420) vraiment lumineux (f/2 ou moins en grand angle, f/3,5 ou moins en télé : le E-10 ouvrait à f/2-2,4, et Leica a montré sur le FZ20 qu'on pouvait faire un f/2,8 constant sur un zoom x12), un viseur optique à fort grossissement (quoique le système de prisme séparateur du E-10 posait pas mal de problèmes de luminosité) ou un très bon LCD (au moins 640x480, mais plutôt nettement plus en fait), un écran mobile.
Ne soyons pas trop exigeants : un AF à détection de contraste suffira.

Évidemment, le zoom se contrôle manuellement par une bague, mais pourquoi pas aussi la mise au point (ou, au moins, si on se rabat sur une bague de pilotage, qu'elle soit bornée et graduée, de manière à ce qu'on sache où on en est) ? Et avec impérativement un affichage de la distance de mise au point dans le viseur et sur l'écran.

Et tant qu'à avoir un objectif fixe, profitons-en pour faire ce qui est plutôt compliqué avec une baïonnette : blinder l'appareil -- je le verrais bien étanche jusqu'à 10 mètres, pas vous ?

Un mode tout auto bien sûr, mais surtout un contrôle total des automatismes à laisser et de ceux à débrayer, un peu à la manière de ce que propose Pentax sur le K10D : exposition automatique totale (vitesse, ouverture et sensibilité, par 1/3 EV dans les trois cas), ou avec verrouillage d'un, ou deux paramètres, et mode manuel. N'oublions pas le bouton vert pour revenir aux paramètres automatiques quand on s'est paumé dans les réglages.

Là, je crois que j'ai à peu près dessiné ce que devrait être un bridge.

Au fait, même si je suis passé au reflex et n'ai pas l'intention d'en revenir tout de suite, je veux bien signer votre pétition pour un vrai bridge, qui ne soit pas juste un compact encombrant avec un gros zoom.

Bonne description !
Le cahier des charges du bridge idéal se dessine peu à peu !
 
On est loin en tout cas les dernières productions de Panasonic !

Bonjour, je vends une batterie pour LUMIX L10, je l'avais acheta pensant qu'elle était compatible avec le G1, mais l'info que l'on m'avait donné est fausse, donc cette batterie est vraiment toute neuve
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0283513736
 
@+