Que pensez vous du Panasonic Lumix DMC-FZ18?
Zoom puissant, mais qu'en est il de la qualité de l'image?

bah dérriére, ca reste un pana FZ8 probablement, donc du trés bon, du moment que tu monte pas trop haut en iso, auquel cas c'est fuji qui reprend la main.
 
Y'a pas de raison que le FZ18 soit plus mauvais que les appareil qui l'ont préceder, aprés faut attendre des test pour pouvoir prononcer un jugement définitif, mais si l'appareil conserve l'électronique du FZ 8 avec la qualité généralement constaté de leur optique bridge, et si le stab reste efficace a plein zoom ce sera du trés bon.

Si, il y a des raisons pour que le FZ18 soit moins bon que les précédents : personne n'a, à l'heure actuelle, réussi un zoom d'un rapport supérieur à 15. Déjà, 12, ça reste limite dans bien des domaines (correction des déformations et aberrations chromatiques notamment).

Je ne vois pas bien ce qu'on peut penser de la qualité d'image d'un appareil qui n'est pas encore sorti...

Ben, on peut supputer en se basant sur d'autres appareils utilisant des technologies comparables et... attendre les tests.

j'ai bien veiller a utiliser le conditionnel pour cette raison, mais ma phrase était peut étre un peut trop affirmative.
 
jusqu'ici, ceux qui ont proposé des zoom superieur a 12 sont essentiellement sony et olympus, pas des mauvais mais il leur arrivent de se planter assez souvent quand même dans leur appareils. je part donc sur un a priori plus positif concernant le pana, et même si ce n'est pas le sujet, le fuji.

 
Ils auront en tout cas 2 gros points faibles - et éliminatoires me concernant : la distorsion certainement très visible en "grand angle" et la faible ouverture en télé (f4,2 pour le Pana...), qui ne laissent pas augurer non plus des bokeh sympathiques... donc pas bon pour faire du quasi-réflex !    

autre test ici : http://www.bestofmicro.com/actuali [...] -fz18.html
 
bof bof ... vraiment dommage pour la finition à priori ....