Fin janvier, Panasonic renouvelait largement sa gamme d'appareils photo numériques. Pas moins de neuf nouveautés étaient alors présentées, mais nous notions que certains modèles n'avaient pas été remplacés, notamment l'inusable compact expert LX2.
 
 Aujourd'hui, c'est une présentation plus modeste, mais pas inintéressante qui vient compléter ce renouvellement.
 
 La première nouvelle est la confirmation d'un cycle de vie de six mois pour les compacts destinés au grand public : le FX35, présenté en janvier, laisse sa place. Le plus ancien FX100 tire également sa révérence, de même que le FZ18 et, enfin, le LX2.
 
 Comme à l'ordinaire, les remplaçants attendus à la rentrée ne révolutionnent pas l'histoire de la photographie, ne présentant que des évolutions mesurées. Panasonic ayant désormais atteint la position de numéro 1 sur les segments grand public, il serait malvenu pour lui de modifier un système qui fonctionne à la perfection.
 
 Panasonic Lumix DMC-FX37 Le nouveau FX37 remplace donc le FX35. Les modifications sont légères : un zoom 5x au lieu de 4x et l'arrivée d'une mise au point en continu sont les principales retouches.
 
 Le nouvel objectif n'est guère moins lumineux que le précédent, mais permettra de resserrer un peu les portraits. Le capteur et le boîtier restent sensiblement identiques, et la qualité d'image ne devrait donc pas être révolutionnée.
 
 Il est annoncé à 299 euros.
 
 > Les détails du FX37 sur Focus-Numérique
 
 Panasonic Lumix DMC-FX150 Le FX150 prend la relève du FX100. Celui-ci avait il y a un an été l'un des premiers compacts à 12 mégapixels, résolution qui avait fait basculer l'histoire : les APN compacts et grand public étaient devenus plus définis que les reflex semi-professionnels !
 
 Le FX150 arrive avec le même argument : il entasse en effet 14,7 mégapixels sur son petit capteur, soit légèrement plus qu'un Pentax K20D ! On appréciera la cohérence de Panasonic qui, dans le même temps (voir plus bas), fait un argument de la faible résolution du LX3...
 
 L'objectif reste exactement le même que sur le FX100, ce qui n'est pas une tare. Le traitement d'image est mis à jour et permet d'espérer une qualité légèrement meilleure que sur son prédécesseur.
 
 Le FX150 apporte quelques autres mises à jour, comme un écran légèrement plus grand, la correction des yeux rouges, un réglage plus précis de la balance des blancs ou le mode automatique intelligent. La nouveauté la plus appréciable est sans doute la vidéo haute définition en 720p à 24 images par seconde.
 
 Il devrait coûter 399 euros.
 
 > Les détails du FX150 sur Focus-Numérique
 
 Panasonic Lumix DMC-FZ28 Le FZ28 est pour l'essentiel une mise à jour du FZ18. Le capteur passe à 10 mégapixels et est légèrement plus grand, ce qui a imposé une légère retouche de l'objectif. Celui-ci gagne un millimètre en grand angle et, logiquement, perd un peu en téléobjectif.
 
 L'écran est également un peu agrandi, l'autofocus continu apparaît ainsi que la vidéo HD 720p.
 
 En revanche, la résolution supérieure demande plus de temps pour être digérée : le mode rafale est légèrement ralenti, de 3 à 2,5 images par seconde. Comme sur le FX150, le traitement d'image Venus Engine est mis à jour.
 
 Panasonic le prévoit à 429 euros.
 
 > Les détails du FZ28 sur Focus-Numérique
 
 Panasonic Lumix DMC-LX3 Voilà un appareil attendu depuis longtemps par les fans ! Le LX3 succède en effet au LX2, annoncé voici pas moins de deux ans.
 
 L'occasion d'une belle prise de conscience : contrairement à l'habitude, Panasonic n'a pas augmenté la résolution du capteur. Selon son communiqué de presse, «[le capteur doté du plus de pixels] est susceptible de générer du bruit numérique, particulièrement dans les parties peu lumineuses de l'image, [entraînant] une grande déception de l'utilisateur».
 
 Aussi, le capteur du LX3 est comme sur le LX2 un 10 mégapixels. Il est cependant entièrement nouveau et le constructeur annonce une sensibilité et une dynamique améliorées, ce que nous espérons vérifier rapidement.
 
 L'objectif est également nouveau et très grand angle : c'est en effet un 24-60 mm. Mieux encore, il est très lumineux (f/2-2,8), ce qui améliorera là encore sensiblement les résultats en faible lumière et n'avait plus été vu depuis le Canon G6, il y a quatre ans.
 
 Autre nouveauté appréciable : l'écran voit sa définition doubler, de quoi assurer un vrai confort de visée. Le principal reproche que l'on peut lui faire est l'absence de molette ou de roue comme on en trouve sur le G9 ou les Ricoh GR et GX, seul un joystick permettant de régler les modes manuels.
 
 Il reste cependant la plus grosse nouveauté du jour et apporte un digne successeur du LX2, pour un tarif hélas prohibitif : 499 euros selon le constructeur.
 
 > Les détails du LX3 et une première prise en mains sur Focus-Numérique

News parue sur Les Numériques

 
Il était temps que le f/2 reparaisse sur les compacts.  
Je n'apprécie pas plus que ça les appareils panasonic, notamment à cause de leurs capteurs et traitements foireux, mais ils ont moins le mérite d'innover et/ou exhumer les bonnes idées.
Un 24-60 f/2-2.8, c'est  
Maintenant, y'a plus qu'à espérer que fuji emboite le pas  

Le LX3  
 
Encore plus excitant cette phrase «[le capteur doté du plus de pixels] est susceptible de générer du bruit numérique, particulièrement dans les parties peu lumineuses de l'image, [entraînant] une grande déception de l'utilisateur».
 
Peut être le début d'une révolution pour les compact pro ?
 
 

Si seulement ! Bon, ne rêvons pas, on ne va pas retourner aux 6MP, mais si on pouvait arrêter l'hémorragie à 10MP, siouplait, messieurs les constructeurs. Ou alors aggrandir les capteurs, ou les deux... Enfin, pas un G10 à 14MP et la même optique que le G9, quoi, pour prendre un exemple malheureusement plausible.

Ouais je sais c'est mort (cf. les news précédentes) mais je gardais toujours espoir d'un p'tit FZ60 !

Amis du bridge expert (j'en ai été, maintenant, ça ne m'intéresse que pour qtimuler les fabricants de reflex), il va falloir encore prier un peu plus... Peut-être la Fotokina : ce serait la preuve que Pana prend ça au sérieux et n'annonce pas un FZ60 avec les compacts... On se raccroche à l'espoir qu'on peut...
Mais bon, moi, j'ai arrêté de réver. De toute façon, en sacrifiant le f:2.8 constant, Pana a vendu son âme

Le FZ60, pour autant que je sache, Pana a explicitement annoncé qu'il n'y en aurait pas.
En revanche, il y a des bruits qui courent auxquels on ne sait quel crédit accorder qui laissent imaginer que peut-être une sorte de mini-L10 sans visée optique pourrait éventuellement... Mais c'est encore beaucoup trop flou pour y voir quelque chose, même si je prie pour que ça existe en vrai un jour (ça, et un GR-D à grand capteur).

 
Ouaip c'est pas faux !
Pour le 2.8 constant c'est vrai que le FZ20 faisait fort (au final je sais toujours pas dire si je préfère le FZ20 que j'ai revendu ou le FZ50 que j'ai toujours... 2 excellents appareils en tout cas !
 

 
Tout à fait, c'était l'objet d'une news y a quelque temps d'ailleurs mais on peut toujours réver
 
Intéressant en tout cas les bruits de couloirs sur un mini L10
 
Enfin on ne va pas se plaindre, il y a quand même globalement pas mal d'excellents produits sur le marchés par les temps qui courent
 

Mini L10 sans viseur optique....c'est un bridge avec objectifs inter-changeables ? A quand un APN avec capteur inter-changeable ? Comment ça c'est pas possible ?

Pas bete aussi le mode "Replay" qui sort du rond où il y a les modes PASM (je sais plus comment on appelle ce rond ) sur le FZ28.
 
f/2-2,8 ? ah ouais ben quand meme X )

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

 
Ca me fait poser une question, c'est ocmment rentabiliser le capteur du LX 3 dans ces conditions? Parce que le LX3, avec sont tarif et sa plage focal assez limité il faut bien avoué, risque de décevoir par moment un peu de monde. Mais surtout, pourquoi réalisé un tel capteur, il vont pas en produire des masses.
 
Enfin attendons la photokina, après on pourra juger.

le FX 150 à........... 15 millions de pixels
c'est quoi ce concours ?    
y a une médaille pour le crétin qui réussi à sortir le premier un appareil avec 20 millions de pixels (si possible sur une capteur de taille 4 fois plus petite que le plus petit actuel