Les TZ ont été les premiers compacts à très gros zoom. À l'époque où des zooms 5x étaient rares, le TZ1 proposait un 10x. Par la suite, les TZ2/TZ3 sont...

Lire la suite sur Les Numériques : Nouveaux Panasonic : TZ6 et TZ7

Les TZ5 devraient être encore plus attractif dans les mois à venir

En espérant qu'ils aient corrigé la partie son catastrophique dans les vidéos sur le TZ5...

et de la gestion du bruit car a 429 euro autant prendre un reflex

t'a de grande poche alors ^_^
Un reflex avec un 18-200, c'est pas trop le même encombrement ! Ca a du mal à filmer aussi...

je parle en terme de qualité d'image, si t'es pret a payer 429 euro juste pour de la compacité et de la hd sans mode manuel, vasi fonce, mais bon moi 429 euros juste pour faire joujou avec la hd et des photos jusqu'a 200 iso j'ai du mal

J'ai un reflex et j'aime ça, mais lancer un "autant prendre un reflex" me fait faire un bon. Ca n'a strictement rien à voir à l'usage, c'est comme comparer une moto et une voiture à mon sens.

alors pour pas t'agacer "autant prendre un fz28"  a 289 euros c'est bon marché conclu?

Il ne restera probablement pas à 429€ bien longtemps, c'est le prix de lancement conseillé, comme déja dis le FZ28 a été annoncé a ce prix également et pourtant il n'a quasiment jamais été vendu a ce tarif. On le trouvait déja a moins de 400€ dés sa sortie et en moins d'un mois il était descendue à 350€, son prix c'est stabilisé en 2 ou 3 mois entre 300 et 330€.
 
A sa sortie le SX110 que tu as, était annoncé à 299€, maintenant on le trouve au alentour de 200€, ca marche avec tous les APN ou presque, les prix annoncés sont souvent largement au dessus de ce qui se pratique peu de temps aprés leur sortie.
 
Pour réponde à milamber, le son est stéréo maintenant donc il est probable qu'il soit bien meilleur, au niveau de la vidéo tous ce que je reprochais au panasonic a été corrigé, a ce niveau j'ai plus rien a dire même si il faudra juger sur piéce. A voir les performances maintenant, ca c'est une autre histoire par contre.

 
C'est déjà trop gros pour être "facile" à l'usage. J'entends par là qu'il faut obligatoirement avoir une sacoche pour le transporter, un TZ ca rentre encore dans une poche. Dans le cas d'un reflex, on passe carrément au sac à dos spécifique ou grosse sacoche.
 
Désolé si j'ai été un peu "dur", mais ça m'énerve un peu qu'on fasse croire au grand public qu'un reflex c'est tout aussi bien car c'est à peine plus cher. Le problème ce n'est pas le prix. Un reflex c'est un autre monde pour moi et avant d'en acheter un, il faut en être conscient. Un reflex, c'est au minimum 2 objectif ou un trans-standard pour Mr Toutlemonde qui va vouloir pouvoir faire tout type de photo.
 
Au final, objectif, sac de transport... on est loin du prix de départ de l'appareil et le père de famille qui a déjà un gros sac à dos, voir un sac à dos porte-enfant sur le dos, il va avoir bien du mal à vivre avec son reflex ...

Jolis zoom, mais pas assez lumineux
Pas de modes manuels...

--> Le_ian : d'accord avec toi. étant un amateur de photo/vidéo occasionnel, même si je porte importance à avoir mode manuel etc pour savoir être un rien créatif, je ne me vois pas du tout à passer à un reflex qui resterais enfermé dans l'armoire vu les vacances assez sportives que je préfère.  
Par contre, d'accord aussi avec Mika : payer un compac 429 voir 380 après 2-3 mois, c'est énorme surtout quand on voit Canon faire aussi bien (et même mieux(: gestion de bruit des photos et mode manu) sauf concernant la vidéo) pour la moitié du prix, ça désengage pas mal panasonic...  
 
Rem: surtout qu'on casse "relativement souvent" les compact vu qu'on les emporte partout même en situation risquées pour l'APN : sable etc.    

pendant des décénies, les photographes se sont passés de la video et surtout de la hd vu que ca n'éxistait meme pas et personne ne s'en est  jamais plaint.
 
si en aout, on annonce un sx120 avec le grand angle et un zoom un peu plus poussé, ca pourrait me tenter

Aimant la photo et le matériel, je préfère également un Canon G10, mais l'utilisateur lambda, il va plutôt regarder les argument marketing, comme l'autocollant "HD" avant de se demander si en photo de famille en intérieur il va avoir du bruit ou pas. Quant au mode manuel, ca lui fera même plutôt plaisir de pas avoir trop de bouton sous l'index.
 
Sur le papier, les TZ ont réellement de quoi séduire. Dans la réalité, ce sont également de très bon produit (en généralisant).

 
Ils se sont également passé de zoom
Aujourd'hui on aime consommer, alors c'est la course au produit qui fait "+".
La vidéo HD sur les APN c'est clairement un "+" pour Mr Lambda car il va pouvoir uploader ça sur Youtube. Ca aussi, avant on vivait très bien sans, mais maintenant, ça a généré un "besoin" chez certains (beaucoup).
Ca évite 2 achats, 2 encombrements...

peut etre que canon ne met pas de video hd ou full hd pour ne pas faire de l'ombre a leur camescoque ou la panasonic est relativement mauvais

Pas impossible. D'ailleurs, bien souvent les appareils "tout-en-1" sont plutôt des "pas-très-bon-en-tout".

--> Le_ian : HD pas très utile pour le Youtube (je veux dire par là un casio S600D qui enregistre en 640X480 compression DIVX est bien suffisant) par contre pour regarder sur ta TV full HD 40" c'est quasi obligatoire pour avoir du plaisir à regarder.

et oui mais apres faut avoir une tv full hd 40 minimum 1000 euros, tout est bien huilé

Le monsieur on lui dit que maintenant il peut mettre des vidéo HD sur Youtube, il va vouloir acheter un appareil qui enregistre en HD. Va pas essayer de lui parler de "résolution" "compression" etc.
 
Un 6 megapixels c'est également bien suffisant, pourtant il cherche à avoir le + de mégapixels pour un budget précis.
 
C'est la (triste) vie. Mais bon, les êtres humains sont évolutifs, et avec des sites comme Lesnumeriques, ça progresse

--> Mika la TV j'ai déja, c'est pour ça que je suis si chiant niveau "je veux du canon SX120 avec vidéo HD" ;-) ;-) sinon pour écran de PC jusque 22" du 640X480 c'est suffisant.  
 
--> Le_ian humains évolutifs évolutifs.... tout est relatif :-)  

j'esperais bien un  viseur   !!!!!!!!

panasonic ou comment gonfler les perf inutil pour faire oublier l'outil principal d'un appareil photo, c'est a dire photographier

panasonic est vraiment une marque du type " commerciale " pour grand public !!! privilegier la " quantité " à la " qualité " des fonctions ....comme le dit si bien le-ian il ne sera pas tres bon en tout ....les pros de la photo doivent bien se marrer !!!  d'ailleurs , y'a-t-il des pros qui achetent panasonic ??? A PART LE LX3.........????????

c'est pas pour autant que ça soit de mauvais produits, loin de là. Si l'on compare avec l'automobile, une ferrari c'est sympa, mais plutôt sur circuit. A côté, t'es bien heureux d'avoir ton Scenic pour transporter ta famille et bagage.

Precise que tu parles des appareils photos dans ta phrase parce que niveau ecran plasma, ils sont loin d'etre mauvais

quelle idée de prendre un plasma  :-)   LCD  powa  ;-)

nous sommes sur le forum photo/video que je saches !!!!!!

 
 
certes, mais il fait reconnaître, ils le font très bien. Il y a bien sûr d'autres choix pour les "pros",  mais le créneau grand  public  fait vendre en masse.  leur succès commercial est justifié dans ce domaine grand public dans la mesure ou la plupart des utilisateurs sont satisfaits.

A la base les "compacts" c'est grand public et donc commerciale, dans l'ensemble je vois pas trop ce qu'on peut leur reprocher, dans ce secteur tout le monde fait pareil et leur modéle sont plutot dans le haut du panier.
 
Un "pro" n'achéte pas de compact ou alors comme complément, il se dirigera plutot vers les modéles experts ou le LX3 est surement un des meilleurs.

oui mais non. qu'ils mettent au moins un mode priorité sur leur compact et leur public cible s'agrandira encore....

Le grand public n'a que faire de ce genre de modes, il ne reste que trés peu de modéle avec les modes priorités en dehors des modéles experts et c'est pareil pour toutes les marques.  
 
Chez canon le A590 est destiné a disparaitre, remplacé par le A1000 qui ne les as plus, il ne restera que le SX110IS. Chez pana tu as le FX500 et son remplacant annoncé, chez fuji le f60fd et basta, chez les autres marques, parfois un mode manuel pas toujours trés utilisable.

d'un point de vue commercial, je pense que s'ils mettaient ces modes à priorité de base, même si jamais utilisé par la plupart, certains tenteraient et se trouveraient alors une nouvelle passion et souhaiteraient alors investir vers d'autres APN + performants....

Ce n'est pas dans leur interet, c'est toujours un coût de production supplémentaire qui doit avoir un impact négligeable sur les ventes au final. Le design, les megapixels et la HD sont beaucoup plus vendeur, sans parler de la concurence que ca peut avoir sur leur modéle expert qui s'adresse justement aux persones voulant un appareil plus avancé.  

pourquoi supprimer le mode manuel, ce sera toujours un plus pour le débutant qui veut progresser, autant gonfler la fiche technique jusqu'au bout

Parceque les constructeurs préférent rajouter/mettre ce qui fait vendre plutot que des trucs parfois utiles

oui... mais bon quand tu lis sur ce forum tout de même relativement fréquenté: on ne conseille jamais les panasonic..... tjs canon ou fuji. et ça doit être de même sur les autres forums. donc une belle marge de clients qui choisiront autre chose.

c'est pas que pana soit mauvais, c'est qu'il y a meilleur dans la meme gamme en terme de photo TZ5/SX110  FX35/IXUS 860/F100/w170

C'est faux, on a trés souvent conseillé des panasonics depuis que je fréquente ce forum (plus de 6 mois), les entrés de gamme notament, le TZ5 assez souvent, les bridges FZ bien sur ou encore le LX3, un peu moins le FX35/FX37/FX40 mais ca arrive quand même.
 
Maintenant si on nous demande un appareil rapide, on pensera plutot à un canon, si on nous demande un appareil bon en faible lumiére à un f100d, c'est normale et objectif puisque ce n'est pas des domaines ou les panasonic sont bon en général, voir même mauvais. Chaque appareil/marque a ses points fort et ses point faibles, il faut donc conseiller en fonction de l'utilisation et des critéres, pas en fonction de ses gouts personels ou du nombre d'etoiles sur les tests    

donc si tu veux un appareil lent, mauvais en faible eclairage, cher tu prend un pana, par contre si tu veux faire joujou avec la video a 2 go la minute, prend pana lol