Ça n'est pas encore officiel chez nous, mais Panasonic a présenté au Japon le tout premier appareil au format Micro-quatre-tiers (µ4/3) : ce sera le Lumix G1.
 
 
Le µ4/3
 
 
Pour rappel, le µ4/3 est un nouveau standard pour des appareils à objectifs interchangeables. Basé sur le standard 4/3, le µ4/3 inaugure une nouvelle logique : l'appareil n'est ni un reflex, ni un télémétrique. C'est en fait... un bridge !
 
 
Pour plus de détails, nous vous renvoyons à notre présentation du µ4/3. Pour l'essentiel, le rapprochement de l'objectif du capteur permet de concevoir des optiques plus compactes, plus simples et plus légères, en particulier en grand angle, et de réduire l'épaisseur de l'appareil photo.
 
 
Aujourd'hui, c'est donc Panasonic qui dégaine le premier appareil de ce nouveau format. Ce n'est pas une surprise : dans le couple Panasonic/Olympus, il était logique que l'électronicien sorte le premier un appareil qui tourne résolument le dos à la logique «objectifs interchangeables égale reflex».
 
 
Le Panasonic G1
 
 
Le G1 est donc le premier bridge numérique à objectifs interchangeables. Les premières images montrent un appareil ressemblant au feu FZ50, mais les dimensions annoncées sont plus proches de celles d'un FZ28.
 
 
Il reprend donc les recettes des appareils grand public, comme le mode automatique intelligent ou la détection de visages, mais permet également de régler sa photo comme on l'entend avec les modes manuels. L'absence de visée optique est ici un avantage : l'image présentée, dans le viseur comme sur l'écran, est une prévisualisation fidèle de ce que sera la photo.
 
 
L'écran est mobile, malgré sa taille imposante (3 pouces), et sa définition devrait en faire un outil très agréable. Mais c'est sur le viseur que tous les regards vont se concentrer : il est annoncé comme équivalent à un 1 440 000 points, soit le sextuple de ce qui est couramment pratiqué. Sa finesse devrait donc être inédite et demander une redéfinition complète des inconvénients du bridge...
 
 
Le capteur est également nouveau. Quoique reprenant les dimensions de celui des reflex Olympus et Panasonic, il monte à 12 mégapixels. Il est capable de lire 60 images par seconde, ce qui profite à la visée (sans doute plus fluide) et à l'autofocus : celui-ci devrait être deux fois plus rapide que celui des bridges classiques (qui font leurs calculs avec seulement 30 images par seconde), et donc concurrencer les systèmes à phase des reflex.
 
 
Au vu des spécifications, il y a cependant une oubliée de taille, dont nous avons du mal à comprendre l'absence : la vidéo. Le G1 dispose pourtant d'une sortie HDMI mais, conformément à ce que le consortium 4/3 avait annoncé lors de la présentation du format, ce premier appareil n'enregistre que des images fixes.
 
 
Nous ignorons quel sera le plan marketing en France, et donc en particulier le positionnement tarifaire de l'appareil. Notons cependant que de toute évidence, il existera en couleurs : des illustrations montrent un modèle bleu et un rouge, en plus du classique noir.
 
 
 
En mains, notez le volume extraordinairement réduit du 14-45 mm, l'écran mobile,
 
la griffe flash ou encore le mode iA (en rouge sur la molette).
 
Les objectifs  
 
 
Pas d'appareil photo sans objectif. Et si l'on lance un nouveau standard d'optiques interchangeables, il faut bien sûr proposer des objectifs compatibles.
 
 
Panasonic lance donc deux objectifs. Le premier est un zoom 14-45 mm, ouvert à f/3,5-5,6 et stabilisé. Il ressemble donc techniquement à l'objectif de kit souvent vu chez les reflex Olympus... Mais il ne fait que 6 cm de diamètre et 6 cm de longueur, contre 7 par 8,7 cm pour le Zuiko 14-45 mm, pourtant non stabilisé ! Ce premier objectif µ4/3 est également 30 pour cent plus léger que le 4/3 équivalent.
 
 
Le second objectif annoncé est un zoom 45-200 mm, à peine moins lumineux (f/4-5,6). Il n'y a pas actuellement de référence réellement comparable dans le système 4/3, mais il paraît moins spectaculairement réduit : 7 cm de diamètre, 10 cm de longueur et 380 g sur la balance. Sans surprise, la réduction du tirage sur le µ4/3 semble profiter surtout aux objectifs les plus courts.
 
 
Vous pouvez retrouver les caractéristiques de ces appareils sur Focus-Numérique : Panasonic dévoile le Lumix G1.
 
 
 
News parue sur Les Numériques
 
News parue sur Focus-Numérique

Ca à l'air bien sympa ce nouveau concept A voir le prix que ça vaudra.
 
Mais l'ouverture des objectifs fait un peu peine à côté des FZ30/50 et je parle pas du FZ20 à 2.8 constant si mes souvenirs sont bons...

En même temps, le FZ20 était clairement limité à 100 iso dans la vraie vie, et son capteur de 1/2,5" ne permettait clairement pas de jouer sur la profondeur de champ...
Là, avec un capteur de 4/3", ça devrait tout de même assurer un peu mieux.

Euh, j'ai une question bête
Le prix ???

en ordre de marche on est pas loin de 500 à 700 grammes voir plus selon l'objectif. et on n'atteint pas encore la focale du fz18 et la video tombe à l'eau. la qualité d'image devrait etre ok mais c'est mieux et à peine plus lourd un vrai reflex d'entrée de gamme. gamme à laisser mûrir sans doute un peu...

Juste un petite question : qu'est-ce qui permet d'affirmer que  

 ?
 
Si vous avez déjà testé un G1, je vais être jaloux.

non non  :-)  
j'ai juste évalué le poids avec les specifications données sur focus numerique qt aux deux objectifs et en attribuant environ 300 grammes à l'appareil lui meme.

erreur sur le titre du tableau technique du 45-200mm , c'est marqué  
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
Construction :  16 éléments en 13 groupes
au lieu de 45-200mm

385g boîtier nu, je crois.
Je note que les objos de kit sont plus lourds que les Oly actuels (de 5g pour le 14-45 par rapport au 14-42 ). Bon, ils vont jusqu'à 200 au lieu de 150 et ils sont stabilisés, mais boîtier + 2 objos, on est au même poids que le E520 en double kit...
Si Oly installe la stab dans le boîtier, ils pourront sans doute faire encore une économie de poids.
Les performances macro sont moins bonnes que sur les reflex Oly, aussi.
En effet, ça manque encore un peu de maturité. Oh, et je n'ai pas vu de mention de filtre anti-poussière.
Par contre, le 7-14 f:4 et le 20/1,7, je signe, si ils sont moins chers que le 7-14 Oly actuel

Mouais... Ils ont interet a etre agressif au niveau du prix sinon je ne voix pas l'interet et autant passer au reflex (meme si c'est un peu plus lourd)

Disons que le public des gens qui ne savent pas ce qu'est un viseur optique et n'en voient pas l'utilité augmente sans cesse. Pour eux, une bonne visée électronique (viseur ou écran) avec un AF rapide pourra être plus tentant que le reflex.
Le viseur électronique offre un grossissement équivalent au viseur du 5D tout de même ! Et l'AF a l'air d'être vraiment rapide (d'après dpreview).
L'ensemble a l'air tentant, mais peut encore maturer un peu. J'attends de voir ce que Oly fera du concept : après tout, c'est eux les rois du petit

 
Oui, mais qu'est-ce qui vous permet de dire qu'un reflex d'entrée de gamme sera mieux qu'un G1 ?

Parce que c'est du bonheur de sentir le mirroir se relever a chaque photo au lieu d'un bliip? ^__^

 
 
mais  c'est surtout parce que c'est panasonic ici, et leur sempiternel bruit de fond indomptable. ce serait un micro 4/3 canon ou nikon je n'aurais rien dit :-)
c'est vrai c'est severe vis à vis d'un appareil encore tout neuf mais la confiance est a regagner! et c'est dur ça non?
bon je sais que j'ai tord sur le fond, ils vont sans doute faire une excellente optique, et le capteur laissera une large marge pour maîtriser le bruit... mais sans doute pas comme un reflex canon entrée de gamme...

Je trouve que c'est bien joué de la part de Panasonic de le nommer G1. Si un Canon G10 sort, il fera peut-être figure de sous G1. D'ailleurs, la taille s'en rapproche et il a également 2 molettes.
Par contre en ce qui me concerne, quelle déception cette absence de vidéo! Ils ont peut-être peur d'avoir trop de succès.

Moi, j'en veux un mauve à pois verts.

Moi je le veux, pour diverse raison :
-quand je vois les dimensions, je constate qu'il est sensiblement plus compact que tout les reflex du marché, E420 compris, que se soit nu ou avec une optique montée, et qu'il sera donc plus facile de le mettre dans un sac de taille modeste.
-contrairement a gloumouf, je n'éprouve aucun attachement a bruit du mirroir qui se relève. Quand je prend une photo, je ne cherche pas a ce que la moitié de mon immeuble soit au courant. c'est d'ailleurs une des principale raison qui me faisait attendre la sorti des appareils micro4/3, le silence.
-il faut mieux que ce qui existe ailleurs, le G1 et les 2 optique de kit font moins de 1 kilo au total, soit autant que le fuji S100FS tout aussi silencieux en fonctionnement, mais au capteur plus petit, souffrant d'aberration chromatique, et pourvu d'une visée probablement inférieur, que le E420, non stabilisé, plus bruyant, moins bien pourvu niveau focale, et dont le viseur optique est de taille très réduite, a ajouter au volume supérieur.

Un bridge ? Ca ressemble beaucoup plus à un reflex, le capteur est plus proche des reflex panasonic et olympus que de leur compatc/bridge sans oublier les objectifs intergeable qui n'ont rien avoir avec une focale de bridge.
 
L'interet du truc se limite a diminuer sensiblement l'encombrement des reflex, faudra voir si la qualité d'image, la vitesse et le prix sont à la hauteur.
 
Un petit lien pour une review compléte avec photo de l'engin : http://www.dpreview.com/Previews/PanasonicG1/

Mise à jour :

Le site français de Panasonic a été mis à jour. Le G1 sera donc vendu chez nous en kit simple, avec le 14-45 mm, ou en kit double avec le 14-45 mm et le 45-200 mm (cf. ci-dessous). Trois couleurs seront disponibles : bleu, rouge et noir.
 
Nous ne connaissons en revanche toujours pas les tarifs et date de lancement (il arrivera cependant le 31 octobre au Japon).
 
> Le Lumix G1 sur Panasonic.fr

 
Ça ressemble à un reflex, mais ce n'est pas un reflex. Un reflex utilise la réflexion de l'image sur un verre dépoli pour viser. Sans dépoli ni miroir, pas de reflex.
Inversement, dépoli + miroir => reflex, même si l'appareil est à objectif fixe, bi-objectif fixe, à visée verticale ou autre mouton à cinq pattes comme les Olympus E-10 et E-20.
 
L'intérêt du truc est aussi à mon avis beaucoup plus varié. Tout d'abord, comme l'ont noté d'autres contributeurs, l'élimination du claquement de miroir, qui devrait éviter de réveiller tout le monde quand on déclenche.
L'autre gros avantage à mon sens, c'est la prévisualisation immédiate de ce qu'on fait, dans le viseur comme à l'écran, avec balance des blancs et exposition correctes. Il est également possible d'afficher n'importe quoi au viseur, et donc de naviguer dans les menus sans lever la tête. Et personnellement, j'ai beau avoir un K10D, qui dispose d'un des tous meilleurs viseurs du monde reflex APS, c'est une chose qui me manque vraiment de ne pas pouvoir grossir une zone du viseur pour vérifier un détail. Et avec un viseur pareil, on peut s'attendre à quelque chose de vraiment très confortable.
Ensuite, il y a les évolutions futures que l'on peut espérer : l'intégration de la vidéo, par exemple, ne devrait pas poser plus de problème que sur n'importe quel autre bridge. Vu le prix d'une caméra à objectifs interchangeables d'une part, la qualité d'image des camescopes à 1000 € en basse lumière d'autre part, ça peut devenir très intéressant.

En plus de pouvoir visualiser directement les réglages (dont l'exposition, tout de même !), ce système devrait permettre une meilleure balance des blancs en intérieur, en automatique et en termes de contrôle de l'utilisateur (qui verra ce qu'il fait). Et un des principaux problèmes des reflex disparaitra...
Franchement, j'attendais plus compact, des optiques plus sympa (un 12-50 par exemple), et des tas de choses plus ou moins faisables comme la video ou la tropicalisation mais dans l'ensemble, c'est un début prometteur, à condition que le prix soit correct.
Si le tarif tourne autour de 550€ en bi-kit, il y a moyen que je craque... quand ça aura encore baissé

Y'a que moi que ca choque, de voir ce pauvre capteur tout nu, aussi pres de l'exterieur?
 
Déjà que sur les reflex, malgres le mirroir qui fait barriere, on arrive à coller des saloperies dessus, là ca me fait peur... va falloir une salle blanche pour changer l'objo, ou alors ils ont interet à bien bosser sur l'anti poussiere... ce qui n'est pas garanti, vu que la stab est sur l'objo.
 
Par contre, l'idée d'un appareil "expert" en couleur, j'aime beaucoup... je suis fan du G1 rouge, ca change vraiment du noir tristounet de nos reflex

sylv1b>système anti-poussière ultrasonique, comme sur les olympus, le système le plus efficace du marché, le seul a pouvoir venir a bout de la majorité des poussières.
 
sinon, sur le site japonnais, on voit le planning des optiques, avec pour 2009 un 14-140 F4.0/5.6 OIS HD, pas mal pour un trans standard, mais j'aimerais surtout savoir la signification du HD dans le nom, un ultra grand angle 7-14mm a f4 constant, probablement un truc très compact mais plutôt cher, et un 20mm f1.7, qui devrait satisfaire les amateurs de focale fixe pour un premier jet.
 
j'avoue que je suis curieux d'en savoir plus sur le 14-140 quand même.

moi c'est surtout le 20 f:1,7 qui me tente...
Rendez-vous à la PMA 2009, sans doute. Avec la version Olympus du micro 4/3 en plus.
A ce moment-là, on aura plus de visibilité sur l'avenir du système : début d'un nouveau monde de la photo ou juste produit de niche ?

Canon a quand même intérêt de se réveiller.
Si ils sortent un G10, semblable au G9 mais avec 14 millions de pixels, et 28mm c'est quand même un peu juste par rapport au LX3.
Panasonic gère pas super bien le bruit, mais ils innovent.
 

Au moment où les analystes annonçaient la fin des bridges, moi je me demandais si les réflex entrée de gamme avaient encore un sens: ce système encombrant et fragile de miroirs "juste" pour viser sans réelle "prévisualisation"... (oui, j'exagère...)
 
Je me disais qu'un grand capteur et un bon viseur électronique pourrait faire le bonheur de la plupart des gens, si la qualité et les fonctionnalités suivent. Après tout c'est le plus gros manque des bridges actuels. Apparemment Pana va dans ce sens (déjà un peu avec le LX3). Maintenant, le coup des objectifs interchangeables, c'est une question de philosophie...Chapeau en tout cas de bousculer les habitudes!
 
Pour finir, moi je vais avoir du mal à me passer d'un "viseur": les photos "à main levée" sont trop peu stables à mon goût, sans parler des problèmes de luminosité.

oui c'est bien là que j'approuve pana. ils sont inventifs, reactifs, actifs. et ça finira par produire un appareil qui repond au attentes du public amateur de vraie photo. canon commence à contre courant à faire des gadgets en compacts, et oublie l'inventivité elitiste en matiere de reflex, et maintenant de micros appareils à gd capteur, se faisant ainsi doubler par pas mal de monde. il ne leur reste que la qualité des clichés, primordiale, c'est leur point fort.

Oups... J'ai lu un peu vite.
J'ai cru un moment qu'ils avaient viré le viseur sur le G1 pour ne garder que l'écran. Il n'en est rien!  

Ca va donner des appareils vraiment intéressant ce 4/3. Déjà ce Lumix va enterrer nombre de gros bridges qui n'auront plus que leur mega-zoom comme seul argument niveau photo. Une fois qu'on aura un appareil qui fait de la vidéo, avec stabilisation intégrée pour réduire le poids des objectifs, ca risque de dépoter sévère.
 
D'ailleurs je ne comprends vraiment pas pourquoi Panasonic n'a pas prévu de vidéo sur cet appareil.... Peut-être le marketing souhaite la réserver pour l'appareil suivant qui sortira dans 6 mois, histoire d'inciter au renouvellement?  

Je pense que la non inclusion de la vidéo est liée à des problèmes de MAP. Ils n'ont sans doute pas voulu "bacler" le mode vidéo en le proposant sans AF.
Du coup, Nikon garde seul cette innovation, pour l'instant...
Ca m'étonnerait que le prochain boîtier micro 4/3 en soit dépourvu...

D'une manière ou d'une autre, il y a une place dans le fossé enorme qui sépare les vrai reflex des compacts/bridge : avec leur capteur full frame ( 12/24 mp) ou 1.5 (10/14mp ), la qualité d'image est à des années-lumières des compacts avec leur capteur minuscule.
( Sans parler de la montée en ISO, ou de l'absence de gestion de la PDF ... sauf le LX3 ouvert à f:2 )

Donc oui, ce capteur de taille intermédiaire peut-être vraiment interessant.

Par contre à voir le viseur, c'est le plus important ( du moins pour moi habitué au reflex : mise-au-point rapide et précise et où je veux ... Plus difficile sans visée reflex ...

Avec un petit pancake, genre un équivalent 35mm, stabilisé ... Ca pourrait le faire !

Les prix donnés en Allemagne font un peu froid dans le dos tout de même... 750€ en simple kit, sans doute plus de 1000€ en bi-kit.
Panasonic n'a jamais fait dans le vraiment bon marché, mais là, ils se retrouvent face à un K200D + 18-250 ou un Canon 450D en bit kit...
Le choix risque d'être vite fait.

Oui le concept est très intéressant notamment pour le reportage photo à chaud (genre zone de guerre ou autre chose plus poétique). Par contre je ne pense pas que le bridge soit mort car ce qu'il offre, c'est une grande plage focale plus de la vidéo, donc de la polyvalence sans changer d'objectif et c'est cela qui attire grand nombre de consommateurs.
La bataille devient frontale avec les réflex entrées de gamme qui vont offrir les mêmes arguments: vidéo, objectifs interchangeables et compromis poids/dimension.

 
Je crois qu'on colle bien à l'idée du G1 : compacité

Y'a pas que la compacité d'interessante dans ce format...  
 
En supprimant le mirroir, on supprime aussi du bruit et des pieces mecaniques sensibles...  
 
Soit dit en passant, ca ferait une superbe base à leica pour sortir un appareil digne de ses ainés...

En tout cas ça déchaine les passions
 
Je sais pas ce que ça donnera commercialement mais joli coup de Panasonic ce nouvel hybride !

Un point m'intrigue: j'ai cru lire dans l'article de dpreview que l'appareil était compatible avec des optiques 4/3 via un adaptateur, mais que celles-ci devaient supporter l'AF par contraste, ce que toutes ne font pas, apparemment. On sait quelles optiques permettent une mise au point de cette façon?

Tout est relatif...  
Clair qu'en dessous de 100mm, cette compactité est intéressante tout de même.
Ces premières optiques sont peu lumineuses, j'aurai bien apprécié un compromis un peu moins chiche.

Ce n'est pas sûr. Les prix annoncés  ne sont pas toujours  maintenus une fois que les impatients l'aient acheté. Si la plage dynamique du G1 est meilleure que celle des Olympus, si le zoom 14-45 est meilleur que le 14-42 qui n'est déjà pas si mal, et si on ajoute le fait qu'il serait plus léger que le 520 et aurait en plus un écran LCD orientable, il resterait très attrayant.

 
Oui, les deux objos de kit, les différents objos Pana-Leica (sauf le premier 18-50, f:2,8-3,5), et le 25 f:2,8.
Pas d'AF pour le 50 f:2. Ca pourrait être un "deal breaker" pour moi
 
Sinon, oui, si les performances et la qualité d'image sont de haut niveau, pourquoi pas un tel prix, mais pour l'instant, ça le positionnes face au 450D, et franchement, à voir les derniers capteurs Pana, il y a du boulot pour être concurrentiel.
 
Mais bon, la stratégie de Pana se comprend ; ils sortent le haut de gamme du micro 4/3 pour faire des profits et rentabiliser les coûts de R&D. A la PMA, on devrait voir un G10 ou quelque chose dans le genre avec un viseur un peu moins bon, un écran fixe, un boîtier plus petit (et peut-être avec moins de bouton) mais sans doute avec la vidéo. Après tout, ce n'est qu'un début