Reprise du message précédent :

 
Oui, les deux objos de kit, les différents objos Pana-Leica (sauf le premier 18-50, f:2,8-3,5), et le 25 f:2,8.
Pas d'AF pour le 50 f:2. Ca pourrait être un "deal breaker" pour moi
 
Sinon, oui, si les performances et la qualité d'image sont de haut niveau, pourquoi pas un tel prix, mais pour l'instant, ça le positionnes face au 450D, et franchement, à voir les derniers capteurs Pana, il y a du boulot pour être concurrentiel.
 
Mais bon, la stratégie de Pana se comprend ; ils sortent le haut de gamme du micro 4/3 pour faire des profits et rentabiliser les coûts de R&D. A la PMA, on devrait voir un G10 ou quelque chose dans le genre avec un viseur un peu moins bon, un écran fixe, un boîtier plus petit (et peut-être avec moins de bouton) mais sans doute avec la vidéo. Après tout, ce n'est qu'un début

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

C'est alors qu'il serait moins intéressant

Erf
 
Et pas de mise à jour du firmware des objectifs pour l'instant non compatibles? A suivre...

Je pense que ceux qui attendent un appareil µ4/3 a un tarif attractif devront plutôt se tourner vers olympus, je doute que le pana soit disponible a moins de 400 ou 500€ en simple kit, soit dans les eaux tarifaire d'un FZ28 par exemple.
 
après recherche, je voit que le FZ50 a été lancé a 650€, j'aimerais savoir qu'elle a été le prix réel constaté en boutique au lancement, et a qu'elle vitesse il a baisser. aujourd'hui, on le trouve aux environs de 400€, un peu plus.

Le FZ50, je ne me souviens pas exactement. Mais le FZ30 avait été lancé aux environs de 600 € chez nous, et avait mis près d'un an à descendre sous les 550 € -- je cherchais à m'en payer un avec mon salaire de pion à mi-temps, je m'en souviens bien...

Pour avoir qq détails précis (in english malheureusement pour certains) de ce nouveau bestiau, il faut cliquer ICI

C'est peut-être vrai, mais c'est pas vraiment une pub que de rappeler que les bridges pro de chez Minolta avaient le même système de viseur... Chez eux, c'était tout de même beaucoup moins défini et surtout le temps de réponse était sensible -- ce qui ne devrait pas être le cas avec un système à 60 Hz.

Ben, le Fuji S100 fs il est à combien?
Et crois-moi, il a (eu) un certain succès quand même!!!
De plus, comme le dit duaneH, Pana a p'tête une version light de cet appareil sous le coude pour remplacer le FZ28!!!

D apres les rares personnes ayant eu en mains un exemplaire du G1,le viseur serait plutot bon voir meilleur que celui des reflex entrée de gamme.L af aussi semble etre une bonne surprise .Reste a attendre des tests mais sur le papier ce G1 semble prometeur.Tres bonne idée aussi de Panasonic de sortir cet appareil dans plusieurs coloris.

Le G1 fait au final un poids comparable avec le S100Fs a étendu focale équivalente, donc avec les 2 objo sur soi, en ayant un capteur 4 fois plus grand (2/3"=59mm², 4/3=243mm²), je pense que le format 4/3 finira par en tirer un avantage.
 
Pour ce qui est de la version light, j'ai un doute par contre, car certes ça aurait l'avantage d'étendre le marché pour les optiques et accessoire µ4/3, mais il reste des coûts qui doivent être incompressible niveau optique, et pana n'acceptera pas je pense de livrer des cul de bouteille en guise d'objectif comme canon a pu le faire pendant un bon bout de temps. a moins de rogner sur l'EVF avec un modèle moins défini et au grossissement moindre, un venus engine IV plutôt que le modèle spécifique du G1, mais je doute que ça et une taille réduite puisse permettre de faire baisser le tarif d'un successeur du FZ28 en µ4/3 aux environs de 400€, avec une optique suffisamment polyvalente genre le prochain 14-140mm. quoique si il arrivait a sortir l'appareil que je viens de décrire aux environs de 500€, je serait potentiellement preneur.

Je me demande ce qu'il en est de la poussière sur le capteur d'un tel engin?
Comment ça fonctionne?

Il dispose du filtre antipoussière des reflex 4/3, le plus efficace à ce jour. Panasonic semble avoir suffisamment confiance en ce système pour que la disparition du miroir ne change rien à la protection offerte au capteur, puisque même l'obturateur est relevé quand l'appareil est éteint. Ce qui fait qu'en enlevant l'objo, on voit le capteur, ce qui est flippant... Il faudra voir à l'usage si le filtre protège effectivement correctement.

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

si cet apn est destiné à la clientèle des bridges, ils prendront un zoom puissant et ne changeront jamais d'objectif....

 
sûrement mais à mon avis plutôt en boîtier nu  

c'est tout pareil que sur les E420, 520, E3, leur prédécesseurs et le L10, SSWF de olympus, qui d'après les testeur est le système le plus efficace, le seul qui ne soit pas seulement un argument marketing. Heureusement d'ailleurs, vu l'exposition du capteur lors des changements d'optiques.
 
Sinon, je vais déja me lancer dans le petit jeu des prospectives sur le futur de la gamme µ4/3, puisque 3 appareils sont annoncé, d'ici a fin 2009 je crois avoir lu (ou alors c'était 3 appareils en 2009)
 
donc, j'imaginerais bien finalement, contrairement a ce que j'ai poster un peu plus haut, quelque chose entre le FZ28 et sa descendance, qui continuera a avoir ces adepte, et le G1. les caractéristiques pourraient être les suivantes :
-capteur identique au G1
-EVF a 500kp ou 600kp, mais toujours a 60FPS, grossissement revu a la baisse.
-électronique de traitement basé sur le venus engine IV, mais gardant le même autofocus que le G1, histoire de pas affecter la réputation du µ4/3 par des lenteurs
-écran identique mais fixe cette fois ci
-plus de lampe dédié a l'assistance AF
-livré en kit simple, double optique, et par la suite le 14-140mm, mais je crains que celui ci ne soit assez cher.
 
peut être arriverait il a être en dessous des 450€ en simple kit.
 
Sinon, en lisant dans l'historique de panasonic, j'ai lu que le premier bridge de la marque, le FZ1, était destiné déjà a un public féminin, les mère de famille pour photographié le fiston au foot. c'est le succès a l'époque surprise auprès d'utilisateur avancé qui a poussé au lancement de la série des FZ10, 20, 30 et 50. donc pourquoi pas un G10 en fonction des retour clients finalement.

Sur le site Imaging resources ,il y a une description tres compléte du G1 et l antipoussiere style Olympus semble etre encore amelioré avec des vibrations plus importantes .

Pas sur,  soit l'objectif serait bon et très cher sans parler de son poids s'il est lumineux, soit il serait médiocre et un FZ18 ou un F100fd  ferait mieux.

Pas au niveau du réglage de la profondeur de champ (un objectif de kit fait déjà mieux), pas au niveau de la sensibilité / dynamique (le capteur d'un G1 possède quand même un bien plus grand capteur).
 
L'avantage resterait que l'on peut se rendre compte des limites de l'intérêt d'un fort zoom peu lumineux dans certaines conditions (en intérieur) et y remédier, sans changer d'appareil, en faisant utérieurement l'acquisition d'une optique lumineuse (le 20mm f/1,7)

C'est évident mais on parlait de l'objectif qui est quand même le facteur le plus important pour le résultat final. A quoi sert  d'avoir un bon contrôle de PDC si la photo a moins de piqué? Dommage d'acheter un long zoom pour seulement apprendre qu'on aurait pas du le faire.

Hello,
 
J'ai lu avec un interet tous vos avis et commentaires sur la "bete" que je viens de decouvrir, mais une question : les objos c'est du Leica , comme avant , ou pas , de l'Olympus ?  
 
Merci

Apparemment ni l'un ni l'autre, mais des Lumix de Panasonic. Espérons que la collaboration avec Leica aura laissé un bon héritage.

Bonjour, j'ai eut la chance de prendre en main le premier Prototype du G1 hier
 
Vous avez un premier retour ici:
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/pa [...] t16284.htm
 
 

A mes yeux le G1 est la vraie innovation depuis plusieurs années. Tous les autres appareils sont des évolutions des systèmes existants (D700, D90, 50D, K M,...).

J'attends beaucoup du viseur électronique. J'espère qu'il sera à la hauteur. Car je crois qu'un viseur électronique aujourd'hui peut apporter beaucoup plus qu'un classique viseur optique de réflex : loupe, échelle de PDC, simulation de mode, simulation d'ouverture, effets, etc. etc. Pour un coût sans doute moins cher.

Si le viseur est au RDV, je fais le pari qu'on verra bientôt un appareil du même type mais en format de capteur APS-C.

Je suis convaincu que la qualité du viseur électronique fera la vraie différenciation (la guéguerre ridicule de la résolution pourrait se déplacer sur ce terrain là).

Le viseur est franchement tres agréable, là dessus il n'y a rien à dire mais comme je dis ce n'ai pas le viseur qui fait la photo
 
L'avantage de ce viseur de tres bonne qualité tire son épingle du jeu quand il sagit de faire la MAP en manuel, en effet lors de la mise au point manuel, l'appareil fait un crop d'une partie de l'image ce qui permet de faire une MAP manuel aux petits oignons sur un détail précis, chose impossible avec le meilleur viseur optique des reflexs haut de gamme
 
Sans compter les différents avantages d'un viseur numérique comme l'affichage en temps réel du résultat de la photo avant d'appuyer sur le bouton.
 
J'ai toujours sourie en voyant les reflexistes regarder leur ecran apres chaque photo et recommencer plusieurs fois avant d'avoir le résultat souhaité, avec un viseur numerique de cette qualité ce genre de probleme ne se pose plus

Pscl 57 ,normalement il est prevu que Samsung sorte au printemps 2010 le meme type d appareil a viseur electronique mais en APS.C.

Qu'on le veuille ou non, les reflex entrée de gamme vont prendre un sacré coup de vieux!
 
Cela dit, et on en a l'exemple sur ce forum, il restera des gens qui préfèreront le claquement du miroir, la visée de 90 % seulement de la scène photographiée, le poids et l'encombrement supérieur!
 
Sans même évoquer les nombreuses autres possibilités qu'ouvre la visée électronique..  
 
 

y'a que le prix de l'engin qui refroidit un peu.
Cet appareil m'intéresse mais je vais attendre le printemps prochain que le G2 HD sorte et fasse baisser (j'espère) le prix du G1.

Le prix est en effet le seul point bloquant au succés de ce G1, il y a eut une annonce aujourd'hui sur une baisse de prix du G1:
 
http://www.zone-numerique.com/news [...] e_prix.htm
 
Qui passerait de 800 à 700 € mais du coup il parle maintenant du boitier nu et non pas du kit avec le 14/45, donc j'ai l'impression que cet annonce est un peu bidon au final

ça c'est une bonne nouvelle. Mais 2010 c'est "loin". S'il s'agit de Samsung on peut penser aussi que le boîtier viendra de Pentax. Ce qui serait bien pour les possesseurs d'objos à monture K.
J'aime bien le terme "hybrid". ça fait Hightech. le marketing doit apprécier...

J'ai retrouvé l'info ici : http://www.engadget.com/2008/09/01 [...] ur-thirds/

Perso, 10MP maxi APS-C avec un bon viseur électronique et j'aurais été content... même si en 2010 le moindre compact fera peut-être 20MP - lol... On verra si dans 2 ans les boîtiers Can-Nik-on seront toujours dépourvus de stabilisateurs et de viseurs électroniques...

http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 4359_1.htm
 
C'est déjà vieux comme annonce...

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

D'après ce que j'ai pu lire sur le G1 le capteur est protégé "classiquement" contre la poussière à l'instar de ce que l'on trouve sur les réflex Oly.
 
J'aurais trouvé intéressant d'avoir un système occultant le capteur automatiquement en cas de démontage d'objectif; un peu comme l'obturateur de nos anciens réflex argentiques. Mais cela ne semble pas être le cas.

Je ne sais pas si cette info est correct, mais j'ai trouvé ce site en Suisse qui propose le kit de base à 999 CHF soit 625 €
 
http://fr.toppreise.ch/index.php?a=151401
 
Pour le double kit on le trouve toujours sur le même site pour 1599 CHF soit 1000 €
 
http://fr.toppreise.ch/index.php?a=151402
 
Si cette info est fiable, le kit simple est en effet affiché à un prix correct par contre le double kit reste cher  

Ca semble trés crédible etant donné que les prix correspondents aux 1er rumeurs. Quand aux prix c'est correcte oui et non, à plus de 600€ on touve pas mal d'équivalent en reflex, il faut voir si la qualité est au niveau.  
 
Le prix du double kit est logique, l'objectif etant stabilisé, ca se paye

Le 14-45 est aussi stabilisé dans le premier kit, cela fait le 45-200 quand même à 375 €, c'est quand même beaucoup pour un optique de marque Lumix non connu

Si il est bon ca peut le faire, vu le nombre d'année de collaboration avec Leica, on peut espérer de la qualité.  
 
Pour un 45-200 soit du 90-400 mm en équivalence 24x36, le tout stabilisé, 375€ ca me parait pas si chére, un nikon 55-200 stabilisé ca coute bien déjà 300€.

Le site implique que c'est un Leica, sauraient ils quelque chose que nous ignorons?

Pour les optiques, il est clair que ce n'est pas du Leica, elles sont fabriqué directement par Panasonic pour Panasonic, sur les autres appareils Lumix, Leica fournissait les lentilles et Panasonic en faisait le montage, sur ce G1, les optiques (lentilles) sont du pur Panasonic, ils ont certe une bonne maitrise du sujet pour leurs appareils de rétroprojection, mais par contre dans le domaine photo il faut en effet voir ce que cela donne
 
Donc non, je confirme que ce n'est pas du Leica griffé Lumix, il n'y a aucun intérèt pour Panasonic à camoufler une marque comme Leica

 
C'est ce que je pense également, quoique  je ne sois pas sûr que Leica  fabriquait les optiques Lumix a Wetzlar, cela me semble plus probable qu'ils aient établi le cahier de charges et que les optiques aient été fabriquées en Asie. Ce qui compte  est naturellement  le résultat et le 18-504 mm de FZ18 est excellent.
La question est pourquoi ce site allemand inclue la mention Leica dans son offre du G1.

C'est en effet une erreur, mais d'un autre côté, cela fait plus vendeur, mais ils peuvent de faire attaquer pour une telle erreur pour publicité mensongère
 
Et puis tous les autres APNs LUMIX sont avec du Leica, alors ils n'ont tout simplement pas fait attention lors de la rédaction de l'annonce

Pour la question de pscl57 concernant l'exposition du capteur, il y a une interview des responsables de Panasonic ici : http://www.dpreview.com/news/0810/ [...] erview.asp
On y trouve aussi quelques mots d'espoir pour les fans des gros FZ Panasonic...

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Leica n'appartient-il pas à Panasonic?
 
Si c'est le cas ils peuvent mettre le sigle Leica où bon leur semble! Les seules limites étant celles fixées par le marketing qui gère désormais (et depuis pas mal de temps déjà) ces deux appellations..