Panasonic dévoile un nouveau boîtier grand-angle 25 mm doté, cest une première pour le constructeur, dun écran 3 pouces tactile : le Lumix FX500.
 
 
 
 
 

De prime abord, le nouveau Panasonic FX500 ressemble à sy méprendre au FX35. Pourtant, si le capteur présente la même définition (10 Mpix), le zoom optique atteint 5x (25 - 125 mm) et surtout lécran LCD de 3 pouces (230 000 points) tactile. Cest en effet la première fois que Panasonic intègre ce type dinterface.
 
 

Contrairement à dautres boîtiers (Sony Cyber-shot T300 par exemple) qui utilisent uniquement une interface tactile, le Panasonic FX500 propose une utilisation conjointe dun écran tactile et dune interface traditionnelle (joystick). Il sera possible dactiver les principaux réglages via le Quick Menu et les réglages plus précis pourront seffectuer via linterface tactile.
 
 Le nouveau compact dispose également du mode vidéo HD 720p (1280 x 720 pixels en 30 i/s) et bien sûr, le nouveau processeur de traitement des images (Venus Engin IV) sera à loeuvre pour gérer, en autre, la montée du bruit électronique.
 
 Le Panasonic Lumix FX500 (429 euros, disponible en mai 2008) en quelques points clés (télécharger la fiche technique complète)
 
 - Capteur CCD 10 Mpix 1/2,33 pouce
 - Zoom optique 5x, 25-125 mm, f/2,8-5,9
 - Écran LCD 3 pouces, 230 000 pixels tactile
 - Processeur Venus Engine IV
 - Stabilisation optique
 - Sensibilité 100-1600 (6400 en mode auto) ISO
 - Autofocus sur 9 points
 - Vidéo HD 720p
 - Sortie composante (câble propriétaire en option environ 35 euros)

Source: Panasonic France

News parue sur Focus Numérique

"Une utilisation conjointe d'un écran tactile et d'une interface traditionnelle (joystick)"
Désolé, je n'avais pas vu ce topic je repose ma question ici :
 
A votre avis, le FX500 aura-t-il un mode manuel ou priorité à autre classique ou seulement cette option lu en ligne :  
"En mode manuel, il sera ainsi possible de régler l'exposition, l'ouverture ou la vitesse d'obturation en appuyant sur une partie de l'image que l'on peut mettre en valeur, par exemple." ?
 
Le lien vers la notice complète est cassé.

Bonjour,
J'ai le fx500 depuis quelques jours (dispo chez un commerçant parisien..)
A titre de comparaison : Je possède le fx8, et un ancien argentique avec gros objectifs, que j'ai abandonné au profit de la compacité.
 
Le fx500 propose le tout manuel ou priorité vitesse ou ouverture, avec possibilité de modifier les réglages sur l'écran, soit avec le doigt soit avec le stylet; je n'ai pas essayé ce dernier et après avoir fait le tour de la plupart des menus, je crois que je m'en passerai : des doigts pas trop gros permettent de s'en sortir aisément (y compris pour taper les titres des photos avec le clavier àl'écran)
 
Sans trop m'étendre : l'ergonomie ce n'est que du bonheur !  
J'hésitais entre le fx35 et le fx500 surtout pour la focale jusqu'à 125 au lieu de 100 et SURTOUT l'écran de 3 pouces au lieu de 2.5".  
LE supplément de prix vaut ces deux fonctionnalités supplémentaires à mon avis et l'écran tactile grace à sa convivialité pour visionner et faire partager les photos fait pencher la balance de manière définitive !
En résumé, on franchit un pallier technologique avec le fx500 : je parie qu'on attendra qq années avant de faire bcq mieux.
 
Qualité des photos : gestion de la lumière semble meilleure que le fx8 , mais au final sur un grand écran lcd (42" hd ready), la différence est minime pour les photos famille. A voir sur base des tests les numériques ...
 
Gestion intelligente : ça marche; je pense qu'il y a encore des progrès à faire sur la précision de l'autofocus sur les tous petits sujets, le focus servo (qui suit le sujet) n'est pas aussi bon qu'un reflex argentique EOS !! ça viendra avec les versions suivantes j'imagine.
 
Je ne compare pas cet appareil avec mon vieux argentique eos 50 + objectifs canon => autofocus plus lent, flash moins bon, etc.
Mais pour mon usage, c'est parfait.
 

hello korman peux tu nous montrer quelques photos à 200 et 400 iso à l'interieur sans flash?

Merci korman, je suis sur ce topic, car déçu un peu du Nv24 et du F100Fd, je pense attendre le FX500;  
Une question stp, comment se fait-il que tu en as déjà un, alors que la notice indique qu'ils ne seront dispos qu'en mai...je n'y comprends rien?

Je presume que Kornam s est debrouille pour le faire venir de l etranger son fx500.
Mais alors a quand les photos ?
Histoire de voir par exemple s il est capable de mettre en valeur un visage avec l arriere plan flou ou encore une pose longue ou encore une super macro de 1cm.
Faut bien qu on sache en avant premiere ce qu il a reellement dans le ventre ce fx500.

Ah bon? On peut les faire "venir"? pas mal ce "truc"!!!  
Et le prix, comme le dollar baisse de plus en plus ..cela doit-être super intéressant, non? Mais j'oubliais, le chargeur , n'a pas la même prise électrique la haut?..ou je me trompe?

Bonjour à tous,
 
J'ai d'abord demandé à la fnac la dispo et si je pouvais l'avoir avant mon départ en vacances le 30-04 : aucune chance m'a t-on répondu.
J'ai alors visité le site que je connais depuis longtemps place de la madeleine à paris et surprise, ils l'ont depuis vendredi11 avril ! je me hate donc d'aller le chercher..  
Peux t on sur ce forum citer les magasins ?
En tous les cas, la notice est en français; le principal risque réside dans le fait qu'il s'agit des premières séries donc avec un risque de défaut plus élevé.
prix payé 380 euros. Quelques euros de moins qu'à la fnac comme d'habitude. C'est bcq plus qu'aux usa : si vous prévoyez un séjour aux usa, c'est rentable..
 
Pr les photos, j'essaierai d'en mettre sur le site la semaine prochaine.

Bah citer les magasins, je sais pas, mais je lis souvent "fnac" sur ce forum...

Ben si on a le droit de citer le nom de la fnac, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en citer d'autres (enfin si, je vois 1 ou 2 raisons mais je ne pense pas qu'elles soient applicables à lesnums)

Vous avez raison ! je suis stupide ! Je ne m'en suis même pas rendu compte. je pensais aux restrictions liées à la pub et je pourrais aussi être un vendeur du magasin concerné, car malheureusement ce type de pratiques incite souvent les règlements à être restrictifs.
 
Il s'agit de concurrence, 19 place de la madeleine
cf leur site concurrence.fr
attention leurs modalités de vente sont un peu spéciales (il faut venir avec l'impression du jour de l'article souhaité) et c'est uniquement un comptoir, n'attendez pas de service ou des conseils.
Ils ne vendent pas tous les produits par correspondance.
J'ai acheté plusieurs caméras sony en 2001 (les premières mini dsc *06 je crois) qui fonctionnent toujours et j'ai donc fait confiance à ce magasin; on verra. Garantie 1 an sur le panasonic.

Bonjour Korman,
 
  Comme tu es un des rares possesseurs actuel du FX500, ce dont je te félicite, ..j'attends impatiemment tes publications de photos, afin de me faire "une idée" et de le commander ..
Si tu pouvais déjà nous en mettre qq 'unes...
 
Merci à toi et à bientôt.

Ouais ca serait sympa car sur le net tout entier (oula j y vais peut etre un peu fort) y a aucune photo prise par le panasonic fx500.

C'est bien cela le problème....on ne peut pas comparer ce modèle avec le Fuji F100Fd tant que nous n'avons pas ces tests! (et photos)  
Certains disent de prendre le FX35 comme référence, mais à mon sens il n'est pas tout à fait le même ! A part sa particularité d'écran tactiles, il a tout de même aussi, la possibilité de réglages manuels complets, ce qui change la donne à mon sens !  
Un photographe un peu passionné pourra volontairement agir dans un sens ou dans l'autre (sur la vitesse ou/et le diaphragme) afin de vouloir l'effet souhaité voulu,  qu'avec le Fx35...il faut se limiter aux modes automatiques..
D'où la demande de voir qq photos...
Merci encore et bonne soirée;
PS; et toi, anthony_unac, tu ne sais pas lequel choisir non plus?

Avant de mettre qq photos en ligne (cette semaine car ensuite je pars en congés jusquà mi mai), je  me permets un "conseil" :
attendre les tests des numériques.com : j'ai acheté précipitamment car je voulais un nouvel appareil avant de partir en vacances, mais en principe, je m'assure que les tests approfondis ont validé la qualité des optiques.
En effet, la focale passe de 100 max pr le fx35 à 125 max pr le fx500 => il pourrait en résulter des différences en terme de qualité, et en particulier sur l'ouverture à focale maximum : le flou pr les portraits n'est pas extraordinaire...
PErsonnellemnt je n'ai pas constaté de problèmes à 25 mm pr les portraits.
MAIS DANS TOUS LES CAS , à mon avis, mes photos quelle que soit leur qualité, ne permettront pas de faire la différence avec un autre appareil.  
Les qq photos prises ce we (enfants, intérieur) m'ont fait prendre consience que la rapidité était encore bien inférieure à celle des reflex (argentique, à voir pr les numériques que je ne connais pas) : c'est un gros inconvénient pour prendre des instantanés portraits d'enfants !
L'IA fonctionne pas mal, mais je pense bien apprécier la possibilité de rélger avec la priorité ouverture et vitesse (contrairemnt au fx 35 si je me rappelle bien)
J'espère que je ne "casse" pas trop ce bijou : il me convient parfaitement mais pr ce prix, si je devais partir en trekking (sans enfants !) sur les routes d'asie du sud est, je n'oublierais pas mon bon vieux reflex !!

 
Exact je suis toujours en phase de recherche mais j avance peu a peu lol
 
A present je sais ce que je ne veux pas en terme d APN et par deduction je commence a me forger une petite idee de ce que je souhaite.  
Grossomodo j essaie d approcher au maximum les caracteristiques d un reflexe dans un boitier compact.  
J attends encore un peu car il parait que ca va "compacter" dur chez olympus et que leurs prochains reflexes auront des tailles de guepes avec peut etre meme en prime la possibilite de faire des videos "le cesame pour moi".
 
En attendant je chope a droite a gauche les infos qui circulent histoire de ...
D ailleurs j attends le fx500 au tournant. Affaire a suivre ...

Bonjour anthony_unac,
 
  Je me doutais bien que tu sois dans le même cas que moi.....à la recherche du meilleur APN compact du moment!  
A ce que dis Korman, je pense que ce ne doit pas être encore ce que nous attendons....et de surcroit à un prix déjà important...
Je me demande si je ne vais pas "revenir" à mes "premiers amours" ...soit le fuji F100Fd.
Et toi, tu dis quoi stp?

bah rien de special tu sais je fais le guet. Concernant le fuji f100fd il ne m attire pas car il n est pas en mesure de faire de LA macro ni meme des poses longues sans parler de l absence de controle manuel donc ...non (super capteur ou pas)

Bonjour à tous,
 
J'attends aussi les photos avec impatience...  

Bonjour à tous,
qq photos prises à 7h ce matin... le hic c'est que mes notes sur les photos (ouvertures, mode pr chaque photo) sont restées chez moi, je les fournirai lundi.
Cela étant, je n'attends pas lundi pr les mettre, et cela représente pas mal de méga octects...
Sur picasa car je n'ai pas de site perso en ce moment.
 
http://picasaweb.google.com/verost [...] vecLeFX500
actualisé normalement lundi avec certains détails sur les prises de vue
 
 

Ok merci pour ce partage.

Korman nous a fait partager quelques photos prises avec son panasonic fx500 et personne ne reagit ?
Que pense les gens habitués de ces quelques clichés ?
Serait il possible de voir des photos d exterieurs ?

Bonjour à tous,
 
    Pas mal ces photos, korman...tu pourras donc donner des détails demain?
Qu'en penses les spécialistes...et est-ce qu'il y aurait une différence avec le fuji F100fd?
Merci de vos commentaires et bonne soirée.

Voici donc quelques légendes et commentaires sur les photos prises avec le fx500 : cf sur picasa le lien ci dessus.
je pense que vous pouvez ajouter des commentaires sur picasa, à vous de voir. mais si vous tenez à ce qu'ils soient conservés, mettez les sur le forum.
 
Je ne sais pas si cela va rassurer certains ou diminuer l’envie de l’acheter … j’ai hate maintenant de voir les évaluations des numeriques.com.
 
Ma conclusion après une semaine d’utilisation modérée je verrai après mes vacances et sans doute qq photos ! :  
-Bons points pr l’ergonomie (écran, fonctions, facilité d’utilisation)
en particulier l'édition des titres qui permet de renseigner de suite les lieux, (clavier sur l'écran) , l'édition des favoris pr faire un petit panorama automatique . l'écran 3" est suffisant pr bien profiter des photos.
-Mode auto Ia globalement concluant  
-Les modes manuels sont bien faits mais vu les capacités de l'appareil, ce n'est pas indispensable
-La possibilité de focuser avec le doigt (choix d'une zone sur l'écran)
-La video : bcq mieux que le fx 8 ! moins bien que ma camera de 2001 normal, mais ce mode video peut etre très utile pr filmer des moments, alors que la caméra est au fonds du sas ou restée à la maison...
Le cable hd est en option : de toute façon, la qualité sur écran pc ne justifie pas à mon avis l'achat de ce cable. Et la liasion n'est pas numérique (component) si je ne me trompe pas. Le format est en .MOV quicktime, livré avec le cd, pas d'inconvénient majeur, je n'ai pas essayé de convertir en dv  avi ou wmv pr faire un montage. Test à faire donc...
 
Points à améliorer, si les petits compacts peuvent un jour atteindre les performances des reflex :
Rapidité de l’autofocus, incomparable avec les reflex (argentiques tout du moins)
Ouverture à grande focale, incomparable avec des objectifs type 70-200 F2.8…
et pr la convergence ultime : video aussi bonne qu'une camera avec un format identique
transfert photo wifi
cela viendra ds quelques années en série..
 
ni bon ni mauvais : le flash ne m'a pas deçu, mais ne pas attendre des merveilles non plus (je dirais qu'il est aussi bon que le flash de mon vieux reflex eos50 ..)
 
Mon choix personnel est donc ce petit bijou bien pratique + un reflex pr les grands voyages.
Quant à choisir entre ce petit compact et d’autres compacts plus gros, je ne peux pas comparer, mais logiquement, à prix égal, s’ils sont plus gros et que les mesures des numériques confirment la qualité supérieure des photos, ya pas photo…  
Personnellement je ne vois pas l’utilité d’un bridge par exemple qui n’offre ni la discrétion, ni la possibilité d’y coller un téléobjectif lumineux.
Il n’y a pas qu’une solution ou un objectif idéal, il faut surtout bien savoir quelle sera l’utilisation de l’appareil. Basique mais essentiel !

Je suis pas habitué des pana, mais je peux dire que :
- apparamment pas de "franges pourpres" (cf. photo en contre jour au parc sur les branchages, généralement générateurs de franges pourpres)    
- peu de déformation visible en grand angle (surtout pour un éq. 25mm)    
- un phénomène de bande violette phantome sur les deux photos avec les rideaux quasi-fermés (surement une réflexion de bande de lumière de la fenêtre dasn les lentilles)    
- j'aime pas le bruit, assez présent (cf. les 400 et 800 iso), et surtout son côté "pointilliste" qui vire les détails    
 
D'ailleurs j'ai trouvé une belle photo à 1600 iso d'un paysage de bord de mer pour illustrer le phénomène :
 
 
PS : merci à korman pour ses retours

Une petite question Kornam, peut on zoomer pendant un enrengistrement video ou pas avec ce FX500 ?

Non
Mais pr toutes ces petites questions fonctionnelles visitez les sites france et monde de panasonic où on peut notamment voir des videos

Bon on souhaite une bonne fin de week-end à tous et on croise les doigts pour avoir des avis experts sur ces photos dans la semaine ? Merci d'avance.
Signé : club des chercheurs d'un bon grand angle manuel.

Merci pour ces commentaires et photos sur le FX500.
Pour ceux que ça intéresse, on peut trouver un test en ligne du FX520 qui est à priori le même appareil que le FX500 mais le nom varie suivant la zone de vente : http://www.hardwarezone.com/articl [...] id=15&pg=1

Bonjour à tous,

Juste une dernière petite question pour korman...
Le son enregistré pendant les vidéos est-il de bonne qualité ?
Après avoir lu le test du FX35 sur le site, et regardé la vidéo de test, le son est effectivement d'une qualité médiocre !
Qu'en est-il donc pour le FX500 ??

Je voudrais m'acheter ce petit bijoux durant mes vacances aux USA cet été, et je voudrais pouvoir m'en servir comme un petit camescope d'appoint, pour quelques vidéos assez courtes. Mais un son fidèle me semble indispensable pour restituer l'ambiance des lieux !

Merci d'avance pour ta réponse !

Bonne journée à tous !

Bonjour,  
 
A quand un test complet sur " Les Numériques" ? J'ai besoin de me décider...

 
 
Je plussoie

En attendant un test, on salivera avec modération sur le prix catégorie APN compact reçu par le Pana FX500 au TIPA awards 2008.
Avec modération car vu de loin ce prix semble peu tenir compte de la qualité réelle des images. Vous confirmez ?
 
Lire sur http://www.lesnumeriques.com/news_id-4970.html

Connaissez vous une une parution d'un test fr ou En du FX500 vs f100fd?
merci

Pour Clem 69 à propos du son : je n'ai pas utilisé la video très longtemps , et comme j'ai annulé mes vacances à malte pour cause de maladie de mon fils (!!), je n'ai pas bcq de retours à faire...
Le son me parait correct, mais je n'utilise la video que pr visualiser des paysages, où le son n'est pas très important. Une caméra n'est effectivement plus indispensable si l'on ne recherche pas une qualité parfaite : c'est suffisant si l'on fait attention à balayer très lentement.
 
Au fait, je ne vais pas garder les photos sur picasa très longtemps : bientot je supprime tout... le lien http://picasaweb.google.com/verost [...] vecLeFX500  
ne sera donc plus valable.
En tout cas, qq photos en week ends confirment les appréciations du début : très satisfait !

L'appareil est maintenant disponible à l'achat facilement mais toujours pas de test... LesNumériques ont-ils une idée de la date à laquelle ils pourront en proposer un ?
Merci d'avance.

Tjrs pas de reponse ou de personnes qui ont cet appareil ?
Je n'arrive pas a faire mon choix entre celui ci et le Tz5 ou le samsung nv 24 hd dc si quelqu'un a un conseil, je suis preneur.

Bonjour à tous,
  Je me faisait certaine une joie d'avoir cet appareil, et quelle ne fus pas ma déception au bout de dix jours de test (je tiens a préciser que je suis un grand amateur en photographie). Voici mes reproches :
-1 le rapport-qualité prix
-2 la qualité des photos (bruit numérique, flou).
-3 l'interface hybride écran tactile joystick (à revoir pour les prochains modéles)
-4 la vidéo sois disant hd (avec l'enregistrement sonore qualité année 1980 !!!)
-5 la prise en main (il a failli m'échaper des mains une quainzaine de fois).
 
  Je suis certes dur vis à vis de ce produit désolé, mais justement comme je l'ai précisé au début je suis un client "pension complète" de la photo et non un client d'appareil reflex.C'est plus un achat coup de coeur (look, dernier modèl de chez pana...) q'un achat réfléchi.
  C'est pour cela que je conseil aux persones intéressées par ce type de produit (APN à+plus de300€) de prendre leur temps pour bien étudier ce type produit.
  Je tappe certe sur pana... c'est sûr je l'ai entre les mains mais j'ai l'impression que beaucoups de fabricants ont oublié qu'il y a des clients comme moi qui ont envie d'avoir un appareil simple stylé mais efficace qui n'en fasse ni plus ni moins quitte à y mettre le prix (comme le fx500), je pense qu'ils savent le faire mais au lieu de ça ils partent dans des delirs de megapixel,video hd et autres.
  Merci à tous d'avoir lu mon post un peu long. SALUTATIONS et plein de bonne choses pour la suite.
   
   

L'écran tactile "gadget" est cher payé et dégrade le raport qualité/prix , c'est sur.

bonjour tout le monde,
 
Bon c'est mon premier message sur ce forum et je vais donner un avis rapide sur le fx500, j'essaierai de trouver le temps par la suite pour mettre quelques photos.
 
Première utilisation il y a deux semaines environ lors d'une soirée en intérieur. Pas de miracle de la part de Panasonic, ça bruite pas mal en basse lumière et sans flash, surtout à partir de 400iso. J'étais plutôt déçu à l'issue de la soirée. D'un autre côté je n'avais pas encore lu le mode d'emploi, et je n'ai sûrement pas fait les meilleurs choix pour les prises de vue.
 
En extérieur par contre il s'en tire très bien (c'est d'ailleurs mon utilisation première). Le grand angle 25mm est très pratique pour les paysage et il déforme peu l'image. Sur ce point là je suis donc très satisfait.
 
Concernant le mode video, le son n'est pas extraordinaire (surtout au niveau du volume) et un fourmillement est constamment visible sur les videos, mais c'était déjà un problème sur le fx35 d'après ce que j'ai pu lire. Je n'ai pas pu non plus tester le rendu sur un téléviseur 16/9è.  La vidéo n'est cependant qu'un plus pour dépanner, rien ne vaut un bon camescope pour cela.
 
Concernant l'interface, j'ai trouvé l'utilisation de l'ecran tactile assez sympa, notamment pour les réglages ouverture/vitesse en mode manuel. Mais son utilisation n'est pas assez poussée, et se résume pour le reste au choix du mode de prise de vue et à la possibilité de mise au point sur un élément de la scène en particulier, plus une utilisation dans le mode lecture photo et video.
Le Joystick est un peu difficile à utiliser au début mais je m'y suis fait très vite et il ne me pose plus de problème maintenant. La prise en main de l'appareil est globalement bonne.
 
Pour résumer cet appareil n'a rien d'extraordinaire, mais je trouve que c'est un bon compact. Je cherchais un compact avec grand angle 25mm de qualité pour l'extérieur, et un mode manuel (qui n'est pas présent sur le fx35 il me semble, et avec qui il partage beaucoup de caractéristiques). Il porte les défauts récurrents de la marque dans sa gestion du bruit, et le gros point faible est pour moi son prix, qui laissait attendre des performances meilleures, surtout par rapport à la publicité qui a été faite autour de cet appareil sur internet.
L'écran tactile n'est pas un gadget en soi, mais c'est sa faible utilisation qui est discutable.  
 
Voili voilou