Avec le Lumix DMC-LX3, Panasonic renoue avec les compacts experts de belle manière : zoom 24-60 mm très lumineux (f/2-2,8), large écran 3 pouces (460 000 points), vidéo HD (1280x720 pixels, 30 i/s), griffe flash, modes manuels et viseur optique...en option.
 
 Malgré sa cible première plutôt experte, le LX3 peut également séduire le grand public avec son mode automatique intelligent. L'appareil idéal pour tous ?
 
 > Le test du Panasonic Lumix DMC-LX3

News parue sur Les Numériques

Je suis moyenement d'accord sur le gestion du bruit, il est bruité dés 400ISO c'est vrais mais conserve aussi bien plus de détails que tous les autres compact, notament qu'un f100fd, c'est en tout cas ce qui ressort sur le comparometer. Supprimer le bruit c'est facile mais recuperer des détails malheuresement impossible sans le RAW.
 
C'est un peu pareil qu'avec le S100fs dailleur je trouve, qui lui aussi bruite pas mal, pourtant tout le monde lui reconnait une bonne gestion du bruit du fait qu'il ne dégrade pas autant les détails que tous les autres bridges et encore moins que ce LX3.
 
Une petite question en revanche, le test reléve à juste titre, l'image net de la barbie sans flash à 200 ISO en 1/10 grace à son objectif lumineux (f2) mais le FZ18 fait presque aussi bien avec une vitesse légérement inferieur 1/5 c'est vrais mais à 200ISO lui aussi, son objectif est pourtant classique f2,8 et l'image semble mieux exposé sur le face à face, finalement est-ce que la différence est vraiment significative en grand angle ?

Reste à tester les compacts Expert Canikon pour faire le bon choix

Bonjour  
 
Pour moi, le LX3 a un défaut important : l'absence d'un viseur s'daptant au cadrage du zoom.  
Mais surtout, il est trop spécialisé grand angle. Descendre à 24mm est peut-être une belle performance technique, mais n'a d'intérêt que pour un usage spécialisé (paysages, monument...) ; Ce type d'intérêt est amoindri sur les numérique avec la possibilité de recoller plusieurs photos.
Même avec un rapport de zoom limité, un 35-140 lumineux me paraîtrait beaucoup plus adaptés à une majorité d'usages.  
Ou alors, il faudrait le compléter par un second appareil du même genre mais avec un zoom  50-200
 
Conclusion : malgré ses qualités réelles (objectifs lumineux....) je lui préfère sans hésiter le Canon G9, à la plage de zoom (35-210) correspondant aux besoins courants.
 
 
 
 
 
 
 

D'accord pour le zoom limité mais pas pour le grand angle, c'est trés pratique et pas seulement pour les paysages, il n'y a presque plus que canon pour sortir encore autant d'appareils en 35mm, dailleur le G10 aura un grand angle et un zoom moins puissant.
 
Cela dis panasonic aurait pu se contenter d'un 28mm pour avoir un zoom au moins de X3, ou mieux encore un X4 qui est suffisant pour ce type d'appareil je pense.

Pour l'intérieur un 24mm f/2 est quand même vraiment très appréciable.
 
Le zoom couvre quand même les besoins essentiels du paysage, des clichés intérieurs jusqu'aux portraits, un portrait à 60mm f/2,8 même avec un petit capteur c'est pas mal.

Vaut-il un Canon G9????????????

indianzulu a écrit " Vaut-il un Canon G9???????????? "
Celà dépend de l'usage. Le G9 a un plus : le viseur optique ;  
Le LX3 est par contre plus léger.  
Les deux capteurs sont de même taille, et de bonne qualité.  
Le choix des objectifs est différent : petit zoom très grand angle lumineux pour le LX3(24-60), zoom 6X sans grand angle pour le Canon G9 (35-210);  
A titre personnel, je préfère nettement le second choix.  
Mais je pense que le public préfère généralement les zoom  28-140 (eq 24x36), comme celui qui équipe le G10, et de plus en plus de compacts.  
 
 
 
 

Bon désormais le G10 est sorti. Et je repose la question avec lui :  
G10 ou LX3? 100 euros de différence. Vu que je m'achète un appareil tous les 15 ans, je ne vais pas regarder à ça.
J'ai deux trois questions auxquelles les connaisseurs de G9 (pour le boîtier j'imagine que le G10 lui ressemble) et de LX3.  
Question solidité et résistance à la poussière entre autres.
Question qualité des détails en basse lumière.  
Question de la prise en main, de la tenue dans la main (taille de gant 7 et demi!)
Question aussi de l'agilité du boîtier en mode manuel.  
Marci à ceux qui savent des choses!

L un comme l autre sont bons mais encore faut il en faire une bonne utilisation. G10 et LX3 sont 2 APN totalement different.  
P6000 et G10 oui la c est comparable. LX3 c est le petit bijou qu on se prend pour se faire plaisir.
Moi perso j ai craquer pour le LX parce qu il correspond a mes prises de vues ( paysage portrait, retouche photo ). Un achat coup de coeur sur le net http://www.maboutiquephoto.com/ a 435 E.

 
 
 
 
 
 
 
très proche à 100 ISO,  le lx3 est largement au-dessus en ISO élevé!
 
 
Quant au G10, dpreview conseille pour le même  prix de préférer sans hésiter un ..... reflex   1000D
 
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page22.asp

Sur le face à face g10/lx3, la barbie sans flash me paraît mieux gérée par le g10. Pourquoi dit-on alors que le lx3 possède une meilleure gestion du bruit.  
Autre chose, sur ces photos, les couleurs sur le lx3 tirent aussi beaucoup sur le rouge.

Heu perso je trouve meilleur celle du LX3 mais bon c'est pas la dessus que tu peut vraiment comparer la gestion du bruit de toute façon

 
les barbie ne suffisent pas, il faut regarder là aussi
 
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page19.asp

Oui, j'y avais jeté un coup d'oeil. Et c'est vrai que le lx3 domine dans le test dpreview. Pourquoi alors la Barbie me semble moins bonne ?
 
Fab06, en quoi trouves-tu meilleure celle du lx3 pour la Barbie ?

Je ne connais ni le G10 ni le LX3 mais je pratique le LX2.  
J'aime bien ce LX2, malgré tous les défauts qu'a priori le LX3 a supprimés. J'utilise beaucoup la priorité à l'ouverture et un peu de manuel. Dans les soirées, l'auto"Intelligent". L'accès aux commandes est assez aisé et le menu, comme tous les Lumix, assez intuitif. J'ai assayé quelques Canon...et franchement, je n'ai pas la même logique que leurs concepteurs car je n'y comprends rien !
Seul hic, j'ai eu du mal à me faire à la taille car je n'ai jamais eu de compact. Conséquence : au bout de quelques jours, il a fait une chute libre de 1 mètre, heureusement un peu amorti par mes talents de footballeur occasionnel. Il marche toujours sans problème.
Perso, j'aime bien aussi le boitier G9 que j'ai taté à la FNAC, mais je ne l'ai jamais utilisé. Et comme j'ai un peu de mal avec la langue  Canon, il ne m'a pas accroché plus.
Mais entre le G10 et le LX3, ce serait le LX3....pour l'objectif et la griffe Leica....le seul acceptable par mon compte en banque.