Bonjour,
 
Je possède un ancien APN Olympus Camédia qui date de 5 ans.J'aimerais acquérir un nouvel appareil .Mon problème :j'ai qq xD cards 32, 64, 512MB .Je fais dans les 4 à 5000 photos l'an et donc j'aimerais avoir un appareil de bonne qualité ,facile à manipuler vu les instantanés de la photo. Faut-il laisser les xD et me tourner vers les SD avec le Panasonic? Merci pour vos arguments

bonjour,
peut tu préciser ton usage, parce qu'avec 5000 photos/an...
as-tu besoin d'un zoom X18, ou alors un zoom X10 suffit t'il?
quel est ton budget?

 
ça depend beacoup de l'usage, intérieur sans flash ou extérieur....

A mon avis, le Pana est mieux (je me suis posé la même question il y a quelques temps, et j'ai fini par acheter le Pana)
Pour ce qui est des cartes mémoires, compte tenu du faible prix que cela représente aujourd'hui, je pense qu'il ne faut pas hésiter entre 2 APN pour le système de carte mémoire.

Je suis retraité et je suis tous les jours dehors avec mon appareil photo à traquer les lumières du soleil couchant ,la nature ,en fait tout ce qui peut paraître insolite.  
 
J'ai grandi avec la génération des argentiques comme Olympus OM2, Hasselblad etc et j'ai longtemps travaillé pour un foyer culturel. Donc, les numériques ne sont pas ma tasse de thé. Je suis encore un peu dérouté par le temps qui s'écoule pour deux prises de photos .J'avais acheté le Camédia car c'était un olympus c'est tout.

Je me disais aussi...
Donc comme vous faites 5000 photos par an en se trimbalant tout le temps avec, que vous etes pret à vous encombrer avec un bridge, et que vous avez le budget pour un FZ18 (environ 450€), c'est que vous etes pret à passer au reflex, qui vous permettra d'accéder à une bien meilleure qualité (et à une réacivité supérieure en meme temps).
Et là je vais laisser la parole aux autres, bien plus specialistes que moi en la matiere

Pour un prix à peu près similaire au FZ18, vous avez le Pentax K100D super avec objo de base en kit.  
(je l'ai vu à 489Euros samedi dernier chez LECLERC).
 
MAIS LA QUALITE PHOTOGRAPHIQUE DU FZ18 EST TRES BONNE !    
(Je dis cela parceque j'en ai un, mais je le pense quand même... je voulais un appareil tout en un)  

moi j'ai vu le pentax k100ds avec le 18-55 du kit +batteries et chargeur sur cdiscount à 457€ !!!  
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000QI96

Boh j'ai pas dis le contraire....  
Du coup, si vous voulez un appareil tout en un avec seul objectif capable de faire du 28-504mm, alors le FZ18 est préférable au s8000fd.
Mais si vous voulez avoir accès aux avantages des reflex... c'est possible
Avanatages/inconvénients des reflex, lire ici :
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 1232_1.htm

je vous remercie pour tous vos dévouements. Ayant traîné plusieurs objectifs avec mes reflex d'antan,je ne suis pas sûr de vouloir recommencer.  
Question les anciens objectifs Olympus sont-ils compatibles avec les nvx reflex?
 
Je pense que le bridge est un bon compromis! Je ne suis pas un professionnel !  
 
Pour les achats internet ou dans un magasin spécialisé? merci

 
Non, Olympus a totalement revu son système pour passer au numérique... N'oublions pas que les OM, vendus jusqu'en 2002, ne proposaient qu'un mode priorité ouverture !
Olympus en a profité pour introduire le contrôle de l'ouverture par le boîtier, le codage de la distance sujet-appareil, l'autofocus, bref, pour rattraper vingt ans de retard d'un coup.

Pour les achats, je prefere le petit commerce (surtout en cas de pépins, c'est plus simple pour le sav), encore faut t'il voir les prix...
A darty ou la fnac (représentatifs des prix des commerces locaux), il est à 450€ ; au moins cher d'internet, il est à 407€ port compris...
http://lmdn.monsieurprix.com/listi [...] 03801.html

je vais de voir le finepix s8000 et de le manipuler . Son ergonomie est vraiment insuffisante. Les gros appareils de l'époque se manipulaient mieux. Faut encore voir le Panasonic!

Dans ce cas, vous devriez rajouter à vos choix les Fuji S6500fd, S9600 et le Panasonic FZ50, pour leur bonne prise en main et leur bague de zoom manuelle...
Inconvénient des Fuji : Zoom "que" X10 (mais vrai grand angle 28mm), pas de stabilisation optique pour les longues focales
Inconvénient du Panasonic : Zoom "que" X10, grand angle ne débutant qu'à 35mm.

un bon apn facile à manipuler...
 
pourquoi pas un pana FZ50....

je l'ai vu aujourd'hui tout comme le FZ18 qui fait un peu plastique mais je pense qu'il est robuste car les apn ne sont pas toujours dans leurs étuis en tout cas le mien  est tjrs à portée de main. j'aime le FZ18. Nikon le leader des années 70? Qu'ont-ils comme apn?

En bridge, ils n'ont plus rien (faut dire qu'ils ont un reflex à 500 €)...
En compact, pas grand-chose non plus (d'après le test récemment publié de DPreview, le P5100 est plutôt décevant... Dommage, vue l'ergonomie de la bête...).

Reste le reflex, et là, Nikon reste un concurrent sérieux.
Chez les amateurs, les D40 et D40x sont un peu limités, mais pas si mal.
Le D80 est un excellent boîtier expert, avec un bon viseur, une excellente prise en mains et des performances à la hauteur.
Le D300 est posé sur le segment semi-pro, mais il fait directement de la concurrence à bien des boîtiers professionnels, avec un viseur de concours, une ergonomie irréprochable et des performances intraitables (jusqu'à 8 images par seconde... Les boîtiers pro à 8000 € d'il y a deux ans n'y arrivaient pas !).
Enfin, le D3 est l'appareil le plus bandant que j'ai vu depuis longtemps. À tenir en mains, les boîtiers pros de Canon sont pas loin d'être ridiculisés, notamment sur le plan ergonomique -- et il les bat à la course.

Bref, plus on va vers le haut de gamme, plus je suis amoureux de Nikon. En revanche, en compact, ils n'ont rien fait de bien intéressant depuis les CoolPix de 4 Mpx à l'aube de 2003...

 
 
pourrais t on savoir pourquoi le FZ18 est il préférable au S8000fd ??
c'était l'objet du topic au démarrage...

Tu pourra trouver toutes sortes de réponses à cette question sur l'ensemble des topics s'y rapportant.
En gros, son ergonomie, et la qualité de son optique sont supérieures, pour le reste divers sites parlent des deux et abondent en ce sens.
 

 
juste une récision : Panasonic FZ20, FZ30, FZ5, FZ7, FZ8 : zoom x12 soit équ. 35 ou 36mm à 420 ou 432mm selon modèles.
 
Il y a déjà de quoi faire... mais je ne peux être "objectif" étant fana de mon FZ20.... qui me semble allier une certaine ergonomie "quasi-reflex" (avec certes quelques défauts...), une qualité de fabrication et optique irréprochable (à un chouias d'aberration chromatique parfois visible en télé près), même s'il bruite un peu à ISO 200 et moyennement à ISO 400 (mais avec un post-traitement fin on élimine tout sans trop lisser), son ouverture à f2,8 stabilisée lui permet de rattrapper les ISO qui lui manquent, et de fournir une profondeur de champ digne d'un reflex.
Bon, je m'arrête car j'ai un peu l'impression de radoter...

 
et FZ50 aussi bien sûr...

En gros, pour la qualité de son optique, et sa meilleure ouverture à zoom maxi (4.2 pour le Pana contre 4.5 pour le Fuji).
Et comme Fuji n'a pas mis de SuperCCD dans le S8000fd, l'avantage qu'ils avaient en sensibilité élevée semble etre plus que discutable sur ce modèle. Donc FZ18. Après reste l'histoire de l'ergonomie, mais là chacun fait enfonction de ce qu'il aime.

Merci des précisisons Zygonyx. Je n'ai d'ailleurs pas parlé du FZ20 pour me cantonner aux appareils facilement trouvables. C'est clair que son oprique à f2.8 constante est un super atout.
 

oui mais le S8000 commence a 27 mm.. donc plus grand angle
 
Pour info :
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] -1652.html
 
on remarque que le capteur ccd du s8000 (1/2,35) est plus grand que sur le Z18 (1/2,5)
 
(désolé de sortir du site)

qu'est-ce-que cela veut dire ? Le S8000 plus sensible ?

oui, mais 27mm contre 28mm, y'a pas beaucoup d'écart... Là où il y a une vraie différence à l'usage, ce serait si l'un faisait 27/28mm et l'autre 35mm. Ici, je dirait que ca se vaut.
Pour la taille du capteur, l'écart entre le Fuji et le Pana n'est pas tant énorme. Ce n'est pas comme les Fuji S6500 ou S9600 qui eux ont un capteur 1/1.7" ou 1/1.6". Du coup l'écart de gestion du bruit entre le S8000fd et le FZ18 va etre influencé également par le traitement du signal, qui est différent entre le Pana et le Fuji, avec des résultats différents mais pas remarquables quoi qu'il en soit.
 
Bref, pour résumer tout ca, j'ai l'honneur de vous présenter un test comparatif entre le FZ18 et le S8000fd. En anglais, mais avouez que devant tant d'interrogations...
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] oise.shtml
(là c'est le lien justement sur le traitement du bruit, mais y'en a pleins d'autres pages partout où on clique! )
 
Enfin, il ne faut pas oublier tout de meme un interet certain du S8000fd par rapport au FZ18 : son prix, 80€ moins cher... (quoique pour encore moins cher, il y a toujours le S6500fd, qui mérite réflexion tout de meme)
 
Bonne lecture.
PS : désolé si le lien est une "redite"

Je suis passe au numerique en janvier, le Fuji 6500 est superbe mais en fin de vie ,difficile a trouver. et n'a pas de stabilisateur >Il est incomparable parmi les bridges en lumiere faible> Le F8000  n'a rien a avoir avec  et j'ai achete le pana Z18  pour les photos d'exterieur> Tous les tests le donnent superieur au Fuji F8000

Je me permet de dire que cette comparaison est la bienvenue.. vraiment rien de flagrant en comparaison du FZ18.  En tout cas rien qui ne puisse être corrigé par un bon soft..
 
Voici un lien de comparaison de software pour la correction du bruit. Je suppose que Panasonic a embarqué une version 'light' d'un programme de ce style dans son FZ118
 
http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm

Si ça t'amuse de devoir passer systématiquement par un logiciel de retouche, pour tes clichés, c'est toi qui vois, perso j'ai autre chose à faire .
En outre, si tu es sûr de ton coup avec le S8000, vas donc en acheter un, tu nous diras ce que tu en penses une fois quelques clichés réalisés.
Voici deux pages suplémentaires SIGNIFICATIVES, basées sur le même test.
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] tion.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ults.shtml
Côté résolution, par exemple, le S8000 est le plus mauvais, ou le moins bon des 4 APN testés, à savoir Fuji S8000 - Olympus SP550 UZ - Sony Cyber Shot DSC H9 - Pana FZ18.
Le résultat flagrant en condition de test studio, n'en est pas moins visible en condition réelle d'utilisation (voir détails sur les crops des trois dernières images du test ''outdoor'').
C'est à mon avis suffisant pour le placer définitivement derrière la concurence, à prix équivalent.
 
PS je n'ai rien contre les FUJIs, au contraire, j'ai même hésité à acheter le S6500, mais je pense qu'ils se sont un peu planté avec le 8000, qui me semble être plus un coup marketing qu'un appareil abouti comme l'étaient les 6500 ou 9600.

 
je pense la même chose ,il est là pour concurencer l'oly sp550uz entre autres !!!

d'accord avec toi thecris, le S8000fd est un cran en dessous du FZ18 (d'ailleurs je suis en colère contre Fuji!), mais il coute en général 70€ de moins (et l'un n'excuse pas l'autre d'ailleurs!).

Vrai, sans doute...  
Je trouve franchement qu'à ce degrés d'extraction de détails à partir d'une  
image originale aussi importante, on sort des conditions d'usage de  95% du public auquel s'adresse ces appareils. Les bridges sont avant tout des appareils 'familiaux' à mon sens.  
Cela dit, la balance des blancs sur les réglages par défaut du FUJI semble plus 'froide'  que sur le PANASONIC.. heureusement que cela peut être ajusté.. ce que ne dit pas le test.. Cela devrait permettre de corriger ou atenuer le fringing visible sur les détails, qui est sensiblement dans les tons froids
Ensuite c'est une question de gout. Pour moi les deux sont assez similaires
 
edit :
voici une vidéo du FUJI S8000FD
[url]
http://www.quesabesde.com/camaras- [...] ,3135.html[/url]

 
Bonsoir,
ce n'est pas ce que je lis dans Chasseur d'Images de décembre, en page 142 où le Super CCD est vanté sur le S8000fd... qui récupère tout de même 4 étoiles (contre 5 pour le FZ18).
Le journaliste de CI peut-il passer pour un bleu à ce point !?

Euh... Est-ce qu'on doit vraiment dire ce qu'on pense des articles de CI ? Disons que pour moi, c'est une base labo indispensable, mais les articles, faut savoir quoi en garder...

Reste qu'en l'occurrence, une part de l'erreur vient de Fuji eux-mêmes. Par un cafouillage que je ne m'explique pas, le logo SuperCCD a été appliqué à certaines publications sur le S8000 *.
Du coup, on s'est tous un peu étonnés de voir le premier SuperCCD de 1/2,35" (ces capteurs ont toujours été parmi les plus gros des compacts, entre 1/1,7" et 2/3" ).
Et puis, on a vu les premiers tests, et on s'est dit : si ça, c'est du SuperCCD, vous pouvez m'appeler Jeanne d'Arc. Le rendu est quasiment identique à celui de l'Olympus SP-560, à peine meilleur (en termes de sensibilité, hein) que sur le Pana FZ18.

D'ailleurs, le logo SuperCCD HR est absent du boîtier lui-même, où il a toujours été inscrit depuis la création de ce type de capteur.

* exemple sur le site de Fuji : le logo SuperCCD HR est présent ici sur la présentation à droite, mais absent des spécifications où on trouve la mention «capteur CCD».

 
Ah, mais si, bien sûr, j'ai trouvé, cher hérisson !
C'est la dernière trouvaille de nos marketeurs sans scrupules, et ça marche - en plein dans le Miele !    

 
 
Comme tu le dis si bien, dans 95% des cas, c'est un appareil à usage familial.
Ces utilisateurs, si ils sont technophiles, vont transferer les photos drectement de la carte memoire à un site de tirage en ligne qui appliquera une "amelioration automatique', si ils le sont moins ils les tireront directement en magasin depuis la carte memoire sans passer par la case ordinateur.
 
En tout cas, ce n'est pas ce public qui va s'emmerder à faire une bdb manuelle alors qu'il n'utilise que les modes programme et scene, et maitrise dejà rarement les modes priorité... quant à retoucher les photos avec des logiciels spécifiques (sur un ecran LCD carrefour au rendu flashy ultra saturé et à la colorimettrie douteuse), je n'en parle meme pas.
 
Et ce n'est pas parce qu'un defaut est rectifiable en retouche que ce n'en est pas un!
 
 

Vous avez peut-être raison, cependant, je trouve dommage de réduire les Bridges, à un usage à 95% familial.
Je pense que ce type d'usage est plus étendu dans le domaine des compacts, et que les bridges, sont plutôt l'alternative choisie par ceux qui ne désirent pas s'encombrer avec un Réflex et sa batterie d'objectifs, mais souhaitent quand même avoir accès aux modes photographiques ''évoluées'', pour prendre des clichés, plus personnalisés qu'avec les modes auto et scène, le tout pour un tarif ''démocratique''.
C'est en tous les cas mon cas personnel, et je pense ne pas être type isolé d'utilisateur, je me conforte dans cette idée en voyant le type de clichés postés sur ce Forum, par les utilisateurs de tels appareils.
   
 

 
Effectivement, c'est tres reducteur, je dirais qu'on doit plus etre dans les 50-50.
 
Mais je voulais juste reprendre son argument du "familial": si c'est un usage familial, alors le fait que les photos soient moins bonnes à la sortie de l'appareil est un defaut critique, meme si on peut obtenir une qualité similaire apres retouche, et si c'est un appareil amateur, alors les autres defauts dans les details sont critiques...

 
c'est vrai!J'ai travaillé longtemps pour un photographe et pour un foyer culturel . Au départ les changements d'objectifs pour les reflex faisaient rater bcp d'instantanés !Plus tard les zooms ont amélioré la situa tion mais c'est assez"ch...." de se trimbaler avec des objectifs. La photographie artistique s'est démocratisée avec les apn. C'est ùmon constat

 
 
Là je ne parlais pas de retouches, mais simplement de la balance des blancs.  
Par défaut elle est plus froide sur le fujifilm que sur le panasonic.  
 
C'est un point que je trouve important compte tenu des 'défauts' mis en valeur dans le test.
D'ailleurs tester des appareils électroniques sur la base de preset usine cela n'est jamais très signifiant. Le Panasonic s'en sors un peu mieux sur ce point là.... j'espère rester objectif