Mes questions portent sur deux sujets :
 
Tout d'abord les panoramas : je fais des panoramas avec mon Canon G5 et Photomerge dans Photoshop CS3. Voici mes deux dernières réalisations (4 photos pour Ebersberg et 13 photos pour Olympiaturm de Munich faisant 360°).
 
http://www.neufgiga.com/index.php? [...] e2044f167c
 
Je trouve que la lumière n'est jamais optimale, ce qui est dû au fait qu'il faut conserver la focale et l'exposition fixe pour toutes les photos. Avez-vous un conseil sur les paramètres à choisir ? (faut-il faire la balance des blancs avec le soleil en face, à 90°, de dos, quelle vitesse, quelle ouverture...)
 
De plus je vais bientôt passer au réflex (40D) et là, je pense qu'il n'y a pas de mode panoramas (je me trompe ?). Avez-vous des conseils pour réussir mes panoramas sans travailler pendant 5 heures sur mes photos ?
 
 
Deuxième sujet : les photos à la neige. Je ne comprend jamais comment les réussir. Voici deux exemples (prises à Ebersberg en Bavière) :
 

By grosgerard
 

By grosgerard, shot with Canon PowerShot G5 at 2008-02-09
 
Sur la première le contraste est horrible et la neige est bleue, et sur la deuxième, vous avourez que mes coloc n'ont pas fière allure déguisés en schtroumpf.
 
Qu'est-ce qu'il faut choisir pour avoir de belles photos à la neige ?
 
Merci de vos réponses

panos: http://forum.lesnumeriques.com/les [...] htm#t19466
et
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 2781_1.htm
 
la neige:
je sais pas!  
 
Mais tu peux traiter tes images bleues avec des logiciels qui disposent d'un reglage de temperature de couleur. Doit y en avoir un paquet... Tous les logiciels de derawtisation par exemple, puisque c'est le reglage fondamentale lors du développement d'un RAW.

Malheureusement j'ai déjà lu ces topics et pas vraiment de conseils. Merci quand même.

Ben n'importe quel appareil convient pour faire des photos de panoramas. Faut se debrouiller pour tourner autour du point focal comme le dit chrisfer dans le 2e sujet. Le logiciel est important (et le plus important consiste à eradiquer photostitch de ton disque dur!). Utilise autostitch, tu verras, il n'y a rien à faire: tu lui donnes tes photos en vrac, tu vas boire un café, et quand tu reviens le pano est près (enfin faut quand meme regler taille et qualite de l'image desiree avant quand meme, et la retailler un peu). La continuité de l'éclairage est assurée par autostitch, sinon tu peux forcer l'exposition. Mais la forcer sur quel côté, je dirais du coté le plus lumineux, pour éviter qu'il soit trop délavé. Moi je ne la force pas. Tu peux aussi eviter le cote du soleil pour rester sur des couleurs denses
 
Source d'inspiration: http://www.naturepixel.com/panoramique_1.htm
 
 
Pour les photos de neige, tu peux peut-etre simplement faire la balance de blanc sur la neige?
 
Tentative de rectifiage de coloriature:  
 

 

photos à la neige:
 
La couleur bleuetée est un problème de balance des blancs.
 
Le problème de contraste dépend de deux choses:  
1) La qualité "dynamique" du capteur (capacité à restituer des détails dans les couleurs les plus sombres et les plus claires). Et là on ne peut rien faire...
2) Le réglage de l'exposition. Là, pas de miracle, juste des compromis. Sur la première photo il faut augmenter la durée d'exposition pour faire ressortir les détails du premier plan, mais au prix d'un second plan qui va se fondre un peu plus dans les blancs car trop sur-exposé.  
 
Peut-être qu'un filtre polarisant peut diminuer l'effet de contraste. Avec ce filtre, on pourra faire passer le ciel de presque blanc à bleu très foncé. Avec plus d'exposition, on pourra revenir à une couleur plus naturelle du ciel tout en eclaircissant les zones sombres du paysage.

Pour la couleur bizarre, deux choix:
- au moment de prendre la photo, si on voit que c'est pas bon (l'interet d'un écran lcd et du numérique), on la refait en changeant les paramètres de balance des blancs.
- à posteriori en post traitement on s'amuse avec son logiciel de visionnage, par exemple le gratuit Xnview, il y a une fonction "niveaux automatiques" ; ca donne ça:

(z'ont meilleure mine les colocs, et encore je suis vraiment pas un roi du post-traitement )
 
Pour les panoramiques, tous les appareils peuvent le faire puisque l'assemblage se fera pos-traitement, via un logiciel, par exemple le gratuit et simplissime Autostitch.
Le principal au moment de la prise de vue étant :
- mettre 1/3 mini de juxtapositions entre les photos
- éviter d'utiliser une focale générant des déformations dans l'image (typiquement éviter la position de zoom mini des appareils disposant de grand angle =<28mm)
 
Voila pour les principes
EDIT - double grilled par gagagogo  

Pour les Panoramas tu peux soit travailler en manuel avec l'exposition moyenne et s'il est étendu tu auras inévitablement des zones sous exposées et d'autres surexposés, surtout s'il y a le soleil !
Tu peux aussi travailler en priorité ouverture et mise au point manuelle (pour avoir la même zone de netteté) et laisser l'exposition varier, le logiciel (Autopano ou autre) se débouille très bien pour réadapter les niveaux.
Ces deux méthodes s'emploient selon le contraste global.
 
A la neige il vaut mieux utiliser le format Raw (avec le reflex) et il faut plus ou moins surexposer la scène : http://forum.lesnumeriques.com/les [...] .htm#t9855

Les photos de neige mettent à rude épreuve la dynamique des appareils photos. Les constrastes parfois extrêmes entre la neige ensoleillée et les sapins dans l'ombre des versants nords sont à comparer au vieux problème du photographe professionnel: la mariée en blanc et le marié en noir...
Dans le cas de la neige, il y a un avantage: on est maître de ce que l'on doit montrer.
donc, il faut absolument choisir ce que l'on veut montrer: soit les zones d'ombres, et on règle la balance des blancs et l'exposition en conséquence, soit des zones éclairées, dans le cas ci-dessus des montagnes enneigées et éloignées.
Le choix doit se faire au moment du cadrage. Il faut que la partie que l'on veut montrer occupe le maximum du champ de vision, et fasse l'objet des réglages de lumière et mise au point, . Pour en revenir aux montagnes:  j'aurais réglé l'appareil sur les montagnes , en faisant en sorte d'éviter la quasi-totalité du premier plan, quitte  à garder un arbre ou deux en ombre chinoise....
Si au contraire des arbres sombres ou des personnages au premier plan sont la partie intéressante, alors, on surexpose fortement et on fait la mise au point en ignorant totalement les arrières plans.
Ne pas oublier que la neige à l'ombre a toujours donné des photos bleues. Ne pas faire l'impasse sur le contrôle de la balance des blancs au départ, même si une correction à postériori est toujours faisable, mais cependant difficile en cas de sousexposition forte.

Merci pour ces réponses.
 
Juste un complément pour ceux qui s'intéressent aux panoramas, le site déclencheur qui a fait un reportage vidéo très intéressant avec les bases du panoramique.
 
http://www.declencheur.com/clic/ar [...] naud-frich