Dernières news photo Les Numériques - Focus Numérique
Les meilleurs programmes pour Android présentés
L'escalade : la 1ère TV 600 Hz !
SanDisk accélère ses cartes SDHC Extreme III à 30 Mo/s
Le retour du HannsG 28 pouces à 329 euros chez Cdiscount
TV Sony : encore trois nouveaux modèles
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Que penser du Sony Dsc-W170

 
n°30824
neo-revo
Posté le 03-06-2008 à 23:14:27  profilanswer
 

Après de nombreuse recherche afin de trouver des alternative au canon ixus 860 is, panasonic fx 35 ou fuji f100fd, je suis tombé sur le sony w170, dont voici quelques caractéristique.
 
#  Résolution de 10,1 mégapixels effectifs  
# Zoom optique 5x (objectif Carl Zeiss® Vario-Tessar®) avec un grand angle de 28 mm
# Reconnaissance des visages améliorée avec suivi des sujets ultra-rapide pour des portraits encore plus nets
# La fonction de reconnaissance intelligente des scènes adapte automatiquement le mode de prise de vue au sujet
# Grand écran « Clear Photo LCD Plus » 2,7" (230 000 points)
# Sortie HD compatible avec les écrans PhotoTV HD pour un affichage optimisé des images fixes sur les téléviseurs BRAVIA
# Processeur BIONZ pour une meilleure qualité d'image et un temps de réponse plus rapide
# Double solution anti-flou avec stabilisateur Super SteadyShot et haute sensibilité ISO 3200  
# L'optimisateur de gamme D ajuste l'exposition et le contraste pour les scènes à fort contraste ou rétro-éclairage puissant
 
Sur papier, il me semble idéal car il dispose du grand angle qui fait défaut au canon (vu les déformations), d'un zoom 5x, et je suppose d'un stabilisateur optique vu que le w130 en a un, en outre les scènes sous faible éclairage rende mieux que le pana pour le w130 donc je suppose également qu'il en va de même pour le w170.
 
Il y a quelques suppositions dans mon raisonnement mais c'est un novice qui parle alors j'attends vos réactions.


Message édité par neo-revo le 03-06-2008 à 23:25:35
mood
Publicité
Posté le 03-06-2008 à 23:14:27  profilanswer
 

n°30831
neo-revo
Posté le 04-06-2008 à 09:32:17  profilanswer
 

Vraiment personne pour un avis ?

n°30834
fire44
Posté le 04-06-2008 à 10:08:16  profilanswer
 

www.cameras.co.uk/reviews/sony-dsc-w170.cfm
le comparatif d'images:
www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
tu peux regarder aussi tests du W150 qui est le même avec une focale légèrement différente et 8MP au lieu de 10MP, ce qui n'est pas plus mal.
www.digitalcamerareview.com/defaul [...] rshot+w150
www.dcresource.com/reviews/sony/ds [...] ndex.shtml

n°30837
neo-revo
Posté le 04-06-2008 à 10:57:58  profilanswer
 

Merci pour ces info, mais pq dis-tu qu'un 8Mp n'est pas plus mal  
 
Le W150 dispose-t-il également du grand angle comme le W170 car je ne le vois pas dans son descriptif...
 
Ton avis sur ces appareils sinon ? En comparaison au pana fx 35, canon ixus 860 et fuji f100fd ?
 
Edit : le W150 a un grand angle ms de 30mm, ce qui n'en fait pas vraiment un je trouve...


Message édité par neo-revo le 04-06-2008 à 11:00:06
n°30846
fire44
Posté le 04-06-2008 à 14:19:20  profilanswer
 

Sauf si tu fais des tirages en A3 ! un  8MP et même 6MP est largement suffisant, en plus il sera moins sensible au bruit; il y a des modes qu'on n'est obligé de suivre.
Sachant que la vision normale correspond à env. un 50 mm, un 30 mm est, à mon sens, très bien pour la plupart des cas. Maintenant si tu fais beaucoup de photos d'architecture  ou des présentations pour des agences immobilières, un 24 mm sera mieux. Mais il y a toujours moyen de réaliser des panoramas pour palier occasionnellement au manque de grand angle.
Je ne sais si tu as regardé les tests indiqués plus haut; chaque appareil a ses faiblesses, il n'y a aucun de parfait, ce serait trop facile. Le sony a tendance à accentué un peu les rouges. Mais d'une façon générale par rapport aux trois autres que tu cites, je n'écarterais pas forcement ni le W170 ni le W150. Aussi, prends les en mains, ce n'est pas l'essentiel mais ça compte aussi.

n°30849
neo-revo
Posté le 04-06-2008 à 14:42:03  profilanswer
 

Eh bien merci pour ces info intéressantes, je pensais que le grand angle commençait à 28mm, si en plus le bruit augmente avc la taille du ccd, le w150 risque de mieux me convenir vu que je n'ai l'intention de faire que du tirage 10x15, reste à voir la différence de prix avec le 170 pour voir si ça vaut vraiment la peine.
 
J'ai lu les test des différents appareils cités, et c'est bien le pblm, tous ont un point faible que les autres n'ont pas, je n'aurai jamais pensé que le choix (intelligent j'entends) d'un numérique puisse être si compliqué ^

n°31132
dakar57
Posté le 07-06-2008 à 19:59:38  profilanswer
 

moi j'aurais bien aimé avoir un test en français de focus ou de lesnumériques, du Sony 150 qui me conviendrait fort bien,  je ne comprends pas trop le test en anglais. Si j'ai bien compris, ni le zoom optique, ni le numérique fonctionnent avec la vidéo ??  (qui telle qu'elle est me parait super d'ailleurs !) si quelqu'un a lu les tests et peut me fixer, ce serait super, merci.

n°31193
neo-revo
Posté le 08-06-2008 à 17:25:15  profilanswer
 

Pareil, je n'attends que ça pour me décider !!!!!!!!!!

n°31198
fire44
Posté le 08-06-2008 à 18:29:14  profilanswer
 

Traduction: sur Google
clic sur "plus" puis "encore sur plus" puis "traduire"
Traduction pas terrible du tout, mais ça peut aider lorsque l'on ne maitrise pas la langue de Shakespeare ou une autre d'ailleurs.


Aller à :
Ajouter une réponse