Bonjour,
 
On peut trouver des offres sur le net entre 450 et 500 euros pour ce reflex , avec l'optique 18-70.
Il ne posséde pas la visée par écran, ce qui n'est pas un problème (je préfère de loin la visée reflex) et il est environ 200 euros moins cher que l'Olympus E520.

Je pense qu'il n'a pas rien à envier à l'Olympus si tu n'accordes pas trop d'importance à la taille et au poids, ni au live view, d'ailleurs il possède un meilleur viseur je crois, ce qui est pour moi aussi plus important que le live view.
Ah si quand même, Olympus serait parait-il la seule marque à disposer d'anti-poussière relativement efficace!
Mais c'estvrai que cette offre à l'air assez intéressante surtout avec un 18-70mm.

 
Moi qui ne suis pas un fan des SONY (sauf le défunt R1), je trouve que le 200 est un 100 low-costisé, et je m'attarderai plus à dénicher un 100...

Perso, je n'aime pas Sony, je trouve leurs boîtiers moches et leurs stratégie marketting déplaisante, mais je vais essayer d'être objectif.
Le a200 est un boîtier honorable, avec un viseur très correct, surtout pour son prix, un rendu des couleurs assez neutre (parfois un peu trop, mais c'est paramêtrable), mais la gestion de la sensibilité est franchement décevante : que Sony tire moins de ses propres capteurs que Nikon ou Pentax me dépasse, mais bon.
En raw, les résultats seront très bons, en jpeg, dépasser 400 iso est plus problématique, comme chez Olympus au demeurant.
Dernière chose qui me gên chez Sony : la gamme optique : ils ont rebadgé des Minolta qu'ils vendent plus chers, les objectifs nouveaux sont rares et parfois un peu décevant, les objos de kit sont les plus mauvais du marché (mais aussi ceux qui offrent le plus de portée : 18-300 en deux objectifs). Il y a des objos remarquables chez Sony, mais il faut y mettre le prix, et dans les gammes de prix inférieures, les résultats sont en dessous de la concurrence. Ceci dit, pour un début, le boîtier et le kit font l'affaire, pas de problème.
Concernant le E520, à mon avis, c'est un bon appareil, qui partage avec le a200 sa mauvaise gestion de la sensibilité (même si à mon avis, elle est un poil meilleure que le Sony, en jpeg), mais qui offre un rendu des couleurs plus plaisant, un encombrement bien plus réduit, un vrai antipoussière, et une gamme optique superbe quoique difficile à trouver en France, le tout au détriment du viseur, de la dynamique dans les hautes lumières (on reste nettement au-dessus des compacts, ceci dit).
Au final, je choisirais le ... E510, que le E520 a revisité plus que bouleversé, et que l'on trouve à des prix très abordables vu qu'il est en fin de vie.

En quoi leur stratégie marketing est déplaisante (di moins au niveau des reflex) ?
J eme verrais bien acheter aussi l'uga tamron 11-18 comme complément.

Je n'aime pas trop la technique issue des compacts consistant à inonder le marché de produits Sony en déclinant autour d'un même chassis des modèles avec peu de différences : la live view entre a200 et 300, le nombre de pixels entre a300 et 350. C'est du remplissage d'espace pour donner l'impression qu'on est un grand de la photo.

Je trouve un peu drôle que Sony dérange.
Ceci dit le A200 (à 400€) est avec le K10D (soldé) une des meilleures affaires du moment.
La stratégie est bonne, une gamme bien remplie, jusqu'au très bon A700 et bientôt un modèle encore plus haut de gamme, bravo à ce grand fournisseur de capteur.

Oui, "pas fan" pour moi signifie que ma préférence est ailleurs.
 
Question marketing, SONY est un acteur redoutable, le positionnement de sa gamme semble exemplaire, les performances sont au rendez-vous.  
L'esthétique est déplaisante je suis d'accord, mais c'est secondaire.
 
Je trouve quand même le 200 particulièrement "toc", et lui préfère le 100, qui dispose aussi d'une seconde molette de modes, et d'une finition plus soignée, même s'il convient de l'utiliser préférentiellement en RAW (les traitements Jpeg de cette marque sont tout de même un peu... marqués !).

peut être un peu bruité en iso élevé...  mais à ce prix, cela reste une très bonne affaire
 
http://www.digixo.com/photo/reflex [...] &xtor=AL-2
 

Je suis d'accord, au prix où on le trouve actuellement, le a200 est d'un rapport qualité prix exemplaire, et c'est une offre qui mérite quelques compromis ici et là sur la qualité d'image, du reste très bonne en raw...
Mes réticences envers Sony sont assez instinctives, pas très rationnelles,  peut-être la jalousie face à une "petite" marque de photo qui monte très vite grâce à sa puissance financière et marketing. Après, si Samsung et Panasonic permettent à Pentax et Olympus de suivre cette voie, je serai peut-être moins dur :-)