Je suis à faire l'acquisition d'un appareil réflex et j'hésite entre 2 boîtier qu'on m'a proposé.
 
Le Pentax k20D pour ma part à l'avantage d'avoir un boîtier tropicalisé ce qui est un avantage vue que je suis propriétaire de chiens de terre-neuve très souvent à l'eau et que l'étanchéité du boîtier est aussi un avantage vu que j'habite aussi dans une région où le sable pourssièreux domine.
 
Par contre, le Sony a700 est très intéressant, mais j'ai peur de payer pour un nom.
 
Qu'en pensez-vous

Ce sont deux bons boitiers performants, le Pentax semble mieux construit tout de même.
Les objectifs que tu souhaites monter dessus peuvent influencer le choix, ainsi que le mode rafale.

C'est vrai que j'ai remarqué que la Sony était plus rapide en rafale à l'essai que j'en ai fait.
 
Ce que je souhaite monter sur les boîtier :
 
Pour le Pentax : Objectif Pentax 18-200
Pour le Sony : Objectif Tamron 18-250

 
Je ne connais pas plus le sujet que ca mais la poussiere ne fait pas bon menage avec toutes les pieces mecaniques du boitier a commencer par les molettes de reglage du boitier P,S,A etc ...
Si certain boitier ont la reputation de mieux tenir que d autres dans des environnements poussiereux (cf. photographie de rally) aucun ne resiste vraiment a l epreuve du temps dans le cadre d une utilisation reguliere dans un tel environnement.

Merci beaucoup pour vos commentaires.
 
Donc si je comprend bien, je serais mieux d'opter pour l'étanchéité, même si oui, vous avez raison, la poussière est mortel pour les boîtiers, je ferais tout de même attention afin de le conserver en bon état de fonctionnement.
 
J'aime faire de la macro photo et du paysage, est-ce qu'un objectif 18-200 est une bonne option.

Ceci étant, c'est précisément dans ces conditions qu'on voit le mieux la différence entre tropicalisé, tout temps et rien. Niveau protection contre poussière et pluie, le K20D est au top -- enfin, peut-être pas tout à fait à la hauteur d'un D300, quand même --, mais le 700 n'est pas loin du tout.
Il m'est arrivé de faire des photos pendant plusieurs jours dans des environnements très poussiéreux (rallye sur terre) ou très humide (Monte-Carlo historique sous la neige), sans soucis, avec mon K10D ; ceci étant, les reflex «normaux» sont également souvent d'une résistance surprenante : j'ai connu un photographe de sports qui avait utilisé pendant deux ans un EOS D60, notamment en rallye sur terre, et si toutes les commandes crissaient et quelques boutons demandaient de forcer un peu pour faire contact, il fonctionnait encore.
Donc, niveau résistance aux conditions difficiles, ils ne devraient pas poser de gros problème ni l'un ni l'autre, à condition de faire un minimum attention.
 
La question, c'est surtout : aurez-vous l'utilité de 5 im/s plutôt que 3 ? Et préférerez-vous l'ergonomie de l'un ou de l'autre ?
Personnellement, je n'aime pas du tout la disposition des boutons de l'Alpha 700, alors que j'adore celle du K10D/K20D. Ce ne sera peut-être pas votre cas. Dans ce domaine, chacun a ses préférences...

J'avoue que j'aimais mieux tenir dans mes mains le K20D que le a700, même si ce dernier est plus léger.  Peut-être est-ce à cause de la disposition des boutons qui me gênaient moins.
 
Un gros merci, vous venez d'apporter beaucoup de lumière.

Bonjour,
Ensuite, mise entre parenthèse la résolution qui est également en faveur du PENTAX si l'on vise les recadrages ou les tirages grand format, il faut regarder du côté des optiques, afin de savoir quel système convient le mieux à vos besoins. Dans ce domaine, à qualité équivallente, le parc SONY/ZEISS est à mon avis plus coûteux et un peu moins polyvalent...