Reprise du message précédent :
Un autre point de vue d'un célèbre site de test comparant le D300 au A700

http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ults.shtml

Et ici une analyse (review) du K20D : http://www.digitalcamerareview.com [...] pentax+k20
La netteté des images à 100% même à ISO 1600 est impressionnante.

On y trouve notamment une petite comparaison entre l'ancien 18-55mm et le 18-55mm AL II. Si c'est exact alors il y une nette amélioration.

 
 
pour le d300 c'est ce que je pense aussi !!!  
 
sinon +1 avec ton "ps" !!!  
 
en tout cas pentax reste bien dans la course et en surprend plus d'un qui avait déjà enterré le k20d avant de savoir ce qu'il valait !!!

Ca prouve qu'il ne faut jamais se fier à une source unique... en attendant, on reste sur notre fin concernant les numériques (le test)  !  

oui ,a quand le test bon diou !!!  
 
ce n'était pas une source mais certains fanatiques canonistes et nikonistes qui pensent qu'il n'y a que leur marque favorite qui est bien et que le reste c'est de la daube !!!

( je me suis senti concerné par ta remarque, lire en haut du fil    !)

ah ! oui ok ! non tu n'étais pas visé je te connais un peu et je sais que tu n'est pas comme ceux dont je parle des fana d'une marque avec des oeilléres !!!  
 
de plus si j'avais eu quelque chose à te dire je te l'aurais dis directement !!!

J'ai le CI entre les mains et en effet ils ont l'air impressionnés par la qualité d'image du K20D. Samsung a fait fort avec son nouveau capteur. Et cela confirme ce que l'on voit sur Flickr.
C'est vrai que c'est top mais j'hésite tout de même. 15Mo l'image JPEG tout de même, 133 images seulement sur une SD 2Go ! Là où j'en stocke quasiment 500.
Je vais prochainement pouvoir me faire un petit plaisir. Un nouvel objectif ? ou bien un K20D (si je rends mon K100D) ? Vous feriez quoi ?

Il y a le K200D aussi.. avec le même processeur d'image que le K20D. Très prometteur aussi d'après certains forums.

faut voir si tu as vraiment besoins d'un tel boitier par rapport à tes besoins !!!  
 
sinon c'est vrai que celà fait de gros fichier mais bon il y a les sdhc pour ça et les prix on bien baissé et continuerons à bien baisser !!!

Moi je préfèrerai dans un premier temps un bon objo mais encore faut-il en avoir l'usage.
 
Sinon, j'attendrai les tests du K200D à tout hasard, et puis quoi qu'il arrive, les prix de ces nouveaux boîtiers vont baisser dans le temps : donc oui, urgent d'attendre encore un peu pour les boîtiers...
 
Il est clair que pour les plus de 10 Mpix - si on ne crait pas le risque de diffraction pour les usages que l'on fait du matériel (là-dessus je reste négatif pour ces nouveautés... f9,5 maxi théorique pour le K20D... tout en ne demandant qu'à voir les résultats. cf :http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 2424_1.htm), il me semble nécessaire d'embarquer au moins du 4 Go pour les cartes : c'est d'ailleurs ce que j'ai déjà pour mes *istDS, avec un confort de travail en RAW/Jpeg très appréciable, correspondant pour moi à une bonne semaine de photo loin de mon PC, donc sans avoir à décharger.

Hep, les testeurs des numeriques?
l'avez-vous en main?        
 
aurons-nous bientôt au moins une galerie de photos?
 
           

http://www.popphoto.com/cameras/51 [...] page3.html

6400 iso BRUT avec NR OFF:
http://www.flickr.com/photos/21132603@N07/2318395559/sizes/o/  
 
  Personnellement, je trouve que cette photo est très impressionnante concernant la performance à haut iso du K20D.  
 
==> Selon moi, ce qui est le plus important à haut iso n'est pas d'avoir peu ou bcp de bruit (car le grain s'efface bien en pp) mais de bien conserver les détails et les couleurs. Sur cet exemple, c'est difficile de juger la conservation des couleurs car il y en a peu et la balance de blancs est un peu foirée (elle est trop jaune comme souvent chez Pentax); par contre, on peut voir que malgré les 6400iso, le niveau de détail est encore très correct. Sur ce point, je trouve même que le K20D est clairement le meilleur des APS-C, et pas que d'un peu: le NikonD300 a un bruit qui n'est pas trop moche lorsqu'on monte en iso (aspect grain photo) mais il conserve beaucoup moins de détails que le K20D à partir de 1600iso.
==> De plus, l'avantage d'avoir une grosse résolution est que tout traitement en FullRéso un peu destructif n'aura un impact négatif que peu visible en taille de sortie. Alors que si on part d'un cliché de 6MP, tout défaut (bruit restant, artefacts de traitement, piqué trop lissé..)  sera tout de suite visible en sortie car on n'a pas de marge de manoeuvre.
 
 
Sans trop m'avancer, je pense que ce 6400iso peut sortir en A4 si on n'est pas rebuté par un grain fort (d'autant que le tirage papier atténue fortement le grain). Sinon, il y a toujours la possibilité d'atténuer ce grain via un logiciel dédié:
 
[K20D - 6400iso] Noiseware + Correction BDB + Sharpen poussé pour montrer les détails préservés  

(vous pouvez cliquer sur l'image pour la voir en plus haute résolution)
 
NB: Photo originale de DFProJulian

Il est vraiment bien ce K20D... le CI n'a pas tort de saluer un "coup de maître" de la part de PENTAX. Le plus de pixels s'accompagne d'un mieux indiscutable en qualité, même s'il ne l'est pas pour toutes les conditions de prises de vues. Moi, j'économise... je garderai mon 6 Mpix pour les macros en fermeture élevée de diaph...
 
Pour la BDB, prendre éventuellement en compte l'éclairage supérieur au cadre de la photo ?

le K2OD est arrivé chez focus numerique
coup de chapeau pour la réactivité des  testeurs qui ont battu  à l'arrivée plusieurs maîtres du genre sur le net
 
maintenant, cet apn ultra attendu ne semble pas révolutionner le genre et on se demande presque si au rapport qualité prix un K10D ne serait pas plus interessant  

oui mais son capteur ne déçoit pas , ce qui me faisait un peu peur alors je dis bravo pentax samsung !!!  
 
le k10d reste toujours très intéressant au vu de son prix c'est sur !!!

En angleterre on peut toucher le K10D moitié prix du K20D...  
 
C'est vraiment tentant mais parfois je me dis que kit a faire une folie autant la faire jusqu'au bout.

pareil en France !!!

 
Oui, mais rien que pour faire des vues exploitables en "moyen" format (jusqu'à A4) à ISO 6400, et prendre des rafales à 21 i/s (même à 1,6 Mpix, c'est exploitable), le K20D vaut bien le coup de folie qu'il représente par rapport à son prédecesseur...
Quant à la définiton supérieure de moitié, on peut avoir aussi un jour ou l'autre des coups de folies de posters...

D'ailleur en parlant de coup de folie... je suis entrain de regarder mon K20D qui trone sur mon bureau.  
 

 
oui si l'on en a l'envie et les moyens !!!