Bonjour à tous !    
 
Je suis nouveau sur ce forum et, après y avoir lu bien des informations intéressantes, je m'adresse à vous pour un avis éclairé.    
 
Je souhaite acheter un appareil pour mon épouse qui souhaite se mettre à la photo, et s'y adonner sérieusement - nous nous dirigeons donc vers un appareil semi-pro, afin de ne pas avoir à racheter du matos dans 2 ans. Je précise que ma femme est une personnalité artistique (maquilleuse de théâtre pro, passionnée de peinture et de poésie) et qui aime la technique : je sais que si elle a décidé de s'y mettre, elle le fera sérieusement et progressera (sinon je lui aurai dit de continuer à photographier avec son Nokia N73 !!   ).  
 
Son intérêt majeur se situe dans les portraits.
 
Après moult recherches, concrèrement, les 3 options suivantes se présentent et j'aimerais solliciter votre aide pour trancher :
 
1) Pentax K20D + Sigma 17-70mm ou Pentax 16-45mm,   à acheter neuf, sur eBay ou Amazon - 890 € environ
 
2) Canon 40D + Sigma 17-70mm ou Canon 17-65mm USM,   à acheter neuf, sur eBay ou Amazon - 865 € environ
 
3) Nikon D200 + Nikkor 28-105mm, le tout vendu d'occasion à 1200 francs suisses (745 €), mais je pourrais essayer de négocier.
 
Un élement qui me semble important : Pentax donne une garantie internationale sur le boîtier, alors que chez Canon elle n'est valable que dans le pays d'achat. Les vendeurs pratiquant un prix intéressant étant en Asie.....    
 
Voilà...
 
D'avance, un grand merci à tous ceux qui se dévoueront pour nous aider à fixer notre choix !!!      
 
PS : Je suis plutôt en faveur du Pentax, mon épouse penche pour le D40...  

D40 ou 40D? C'est pas vraiment pareil

En cas d'hésitation, le mieux est de les pendre en main avec baterie chargée pour se faire une idée du plaisir d'utilisation : à mon sens c'est un élément déterminant pour les reflex "expert".
Si vous optez pour PENTAX, votre porte-monnaie s'en portera d'autant mieux dans la durée...

 
pour beaucoup, Canon Nikon   c'est pareil.... (Canikon?)
 
 
 
 
 
à part cela, j'aurais une préférence pour le Pentax (ou le samsung gx20) en raison de son stabilisateur sur le boîtier.
sinon les trois sont bien sûr d'excellents choix
 
pour le portrait une focale un peu longue est nécessaire pour éviter les déformations de perspectives.
le seul choix qui ne conviendrait pas dans ce cas est le 16-45, un peu court.
une focale de 70 convient bien: c'est le cas des autres choix proposés

Euh... je cherche mais je ne vois pas où j'ai écrit D40 au lieu de 40D        
 
De toute façon je confirme qu'il s'agit bien du Canon.  
 
EDIT : ah oui, j'ai vu ! Dans le post-scriptum    Bon, c'était 3h du mat' aussi, j'ai une excuse    
Je ne vais pas éditer, alors, pour la cohérence du thread.
 

"mon épouse penche pour le D40"

 
Si c'est pour du portrait essentiellement, pourquoi ne pas s'orienter en priorité vers une focale fixe spécialement dédiée à cet usage plutôt qu'à un zoom généraliste ?
Les trois boîtiers sont très bons, le 40D n'étant sans doute pas le meilleur, sa spécialité étant plus le sport que le portrait. Ceci dit, il conviendra parfaitement tout de même.
Le mieux, c'est quand même d'aller en magasin pour voir si la prise en main convient et si un des appareils déclenche un coup de foudre. Sincèrement, question performances, ils sont tout de même très proches.
Le Pentax a un autofocus un peu moins réactif (important éventuellement si les portraits se font pendant des spectacles par exemple), le Nikon a une gestion du bruit un peu moins bonne (une génération de retard), le Canon a une construction moins solide...
Concernant le D200, on le trouve neuf en France à des prix assez bas (autour de 800€) alors vous pourrez sans doute négocier, surtout que l'objo qu'on vous propose avec est peu adapté (équivalent 42-160, et pas lumineux).
Dans tous les cas, je ne saurais trop conseiller d'investir soit dans les excellents 80/1,8 ou 1,4 Canon ou Nikon, soit dans le non moins excellent 70 f:2,4 Pentax. Là, quel que soit votre choix, vous aurez (enfin, votre femme aura) une formidable combinaison à portrait.

Oh, j'oubliais, si vous optez pour un zoom, ni le 16-45 Pentax (trop court), ni le 17-85 Canon (pas assez lumineux, et pas terrible de surcroît) ne feront vraiment l'affaire.

Merci à tous !
 
Je pense que l'objo à focale fixe sera pour plus tard    
 
Concernant le 17-70mm pour Pentax : quelles différences/avantages/inconvénients entre le modèle Sigma f/2.8-4.5 et le Pentax SMC DA f/4.0 ? Lequel privilégier ??

Au vu des tests parus sur le 17-70/4 (il est sorti depuis peu de temps, on manque de retour d'utilisateurs vu qu'il n'est pas sorti aux USA par exemple), il est un peu moins bon que le Sigma, plus cher, mais il a une motorisation ultrasonique qui peut être utile si on veut être discret.
Donc pour un usage polyvalent, le Sigma a l'avantage. En tout cas, sur ce forum, tous les pentaxistes en ont un ou presque

 
 
Là on recalcule le budget... je me demande si on ne va pas devoir se rabattre sur le K10D, en fait      
 
Est-il beaucoup moins bien que le K20D (à part son formatJPEG pourri) ?

Son format Jpeg n'est pas pourri, il est juste sub-optimal
Ca ne veut pas dire qu'on ne fait pas super photos avec, et il y a des gens sur ce forum qui pourront vous le prouver. Et puis, de toute façon, le raw, c'est bien !
Pour le reste, il n'est pas bcp moins bien que le K20D, même si le K20D est beaucoup mieux selon Zygonyx
Sincèrement, c'est un très bon appareil, avec un rapport qualité prix imbattable en ce moment. C'est une "descente en gamme" peu sensible, et le meilleur boîtier question ergonomie sous les 800€ actuellement.

"Les améliorations par rapport au K10D sont bien réelles mais elles ne sont pas décisives : le mode liveview reste très limité, l'élargissement de la dynamique est assez peu probant et l'amélioration de la stabilisation est peu marquée..."
 
test du k20d et du k10d sur focus numérique  
http://www.focus-numerique.com/app [...] eflex.html

On en a parlé recemment -> http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 3921_1.htm
 
Le Jpeg du K10D est par défaut peu flatteur, mais c'est configurable, tu peux pousser la netteté (et saturation) à fond pour rejoindre les Canon.
Par contre pour les iso élevé, là le traitement est effectivement moins performant, mieux vaut travailler en Raw pour rejoindre les Nikon équipés du même capteur.

Pour le portrait il y a des focales fixes d'exception chez Pentax (70mm limited, 100mm macro...).  
 
Un K10D et une bonne focale fixe et le tour est joué !  
 
Pas besoin de casser la tirelire sur les limited si le budget n'est pas énorme il y a des 50mm très bon mais ces focales se retrouvent aussi chez les concurrents
 
Canon et Nikon je peux pas te donner de conseil je ne suis pas assez compétent.
 
Si je parle de Pentax c'est pas comme un gros fan mais enfait c'est la marque je connais le mieux avec Olympus.  
 
 
 

Ma femme a pris le K20D et le 40D en main aujourd'hui.... et elle préfère la sensation du Canon !  

Ce n'est pas grave, la préférence pour Canon n'est pas une maladie honteuse, même sur ce forum...
Ceci dit, si vous avez décidé de dépenser moins, il va falloir refaire le test avec un 450D, par exemple, et là, ce n'est plus la même chose...

Je viens de trouver une annonce pour un K10D + SMC DA 18-55mm AL pour l'équivalent de 435 €. D'occasion, bien sûr.
 
Vous pensez que c'est un bon deal ?

Une seule chose à dire : 40D+50mm f1,4 font très très bon ménage en portrait.

L'offre pour le K10D me semble intéressante si l'appareil est presque neuf. Mais on peut en trouver neufs (lui ou son jumeau le Samsung GX10) en magasin pour moins de 600€, parait-il.

Ce prix, c'est avec l'optique ou boîtier nu ?

avec le 18-55 de kit, je crois. Personnellement, je ne les ai pas croisés, mais d'autres forumeurs en ont parlé sur d'autres topics (c'est assez vague, je le crains). Il s'agit d'opérations soldes dans certaines grandes surfaces (Auchan je crois pour le GX10)

 
 
oui c'était auchan le  samsung  à 590  euros en kit, mais je ne sais pas s'il leur en reste...

a la fnac aussi il était à 600 €, mais l'offre n'apparait plus sur leur site, peut être qu'en allant voir en magasin ..

Appareil (K10D + SMC DA 18-55mm AL) acheté !        
EDIT : l'appareil a été acheté en février 2008, il reste 8 mois de garantie.
 
Du coup, le Sigma 17-70mm ferait presque doublon avec le 18-55 du kit. Je vais plutôt investir dans le Tamron SP AF 90mm Di.    
 
Merci à tous pour vos conseils !!!        
 
Il ne me reste plus qu'à vous demander de me conseiller un flash, pas trop ruineux si possible, adapté à la réalisation de portraits.

Salut,
 
Bienvenue dans la "famille" pentax, c'est un excellent choix.
 
J'ai un pentax également et je viens d'acquérir un flash Metz 48 AF-1, j'en suis ravi!! Je l'ai trouvé pour 200euros, c'est (je trouve) un super choix
 
@+

Oui le Metz 48 est un très bon rapport qualité prix et propose toutes les fonctionnalités permises avec un K10D (déporté sans fil par exemple).
De plus sa tête pivote horizontalement et verticalement, un véritable avantage en orientation portrait.
 
Le reproche est l'ergonomie, il manque au moins un bouton de sélection...

AAarrrghh ! C'est le même prix que le Pentax AF-540-FGZ sur la Baie    
Et on y trouve le AF-360-FGZ pour env. 153 €.
 
Que penser des autres marques, comme Vivitar : http://cgi.ebay.ch/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=009 ??
 
Si on reste sur les modèles Pentax, lequel choisir, quel est le critère ? Le nombre-guide ?
 
Désolé pour le bombardement de questions, je n'y connais rien.
 

Nom de Dieu, malgré des influences contraires de la personne qui va utiliser cet appareil, le génie du forum a encore frappé et un nouveau pentaxiste apparaît ! Ce n'est plus un gang, c'est une secte !!!
Trève de plaisanterie, votre femme devrait être ravie avec ce beau joujou. Une question cependant : pourquoi le 90/2,8 Tamron pour du portrait ? Il est très bon, indéniablement, mais ce n'est pas le choix qui vient à l'esprit en premier...
Pour les flashes, je ne suis pas spécialiste, loin s'en faut, mais je crois qu'il vaut mieux se limiter à la marque de l'appareil et les génériques établis comme Sigma et Metz. Sinon, le nombre guide est la première chose à regarder, puis les possibilités d'orientation de la tête, et les possibilités offertes en général, et l'ergonomie. Mais là, je ne peux pas vous aider, je n'ai qu'un vieux flash sans bouton et sans mesure ttl...

 
Concernant le Tamron ben euh... prix vachement abordable et résultat de test dithyrambique ici : http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] ro-pentax-
Il est intéressant de noter que, sur ce site, le Tamron 90mm avec monture Pentax obtient un résultat nettement meilleur que celui pour Canon.
Je pensais compléter avec un bon vieux caillou manuel SMC Pentax-M 50mm f/1.7, qui se vend pour quelques kopecks et est, paraît-il, excellent...
 
Sinon pour le flash : est-ce aussi simple que ça : "plus le nombre guide est élevé, meilleur est le flash, quelle que soit son utilisation" ?  

Non, ce n'et pas aussi simple, mais le nombre guide indique la puissance maximale du flash et celui-ci la dose selon les besoins analysés par l'appareil dans le cadre d'une mesure ttl par exemple. Donc un nombre guide n'est pas le signe d'un meilleur flash, mais d'un flash qui ne vous trahira dans aucune situation.
Un bon flash, c'est un flash qui recharge vite, qui assure la mesure ttl, qui est orientable à souhait et facile à paramètrer.
Concernant l'objectif, un 50/1,4 me semble être une meilleure première acquisition. En fait, f:2,8, c'est bien, mais ce n'est pas extraordinairement lumineux. Et puis, le Tamron est un objo macro, ce qui le rend assez lent à la mise au point, au cas où cela pourrait poser un problème. Enfin, un équivalent 135mm commence à être long pour du portrait et exigera un peu de recul pour prendre les photos.
Si le 70/2,4 ou le 77/1,8 sont hors de vos moyens, même commandés aux USA, il y a aussi le 70/2,8 macro Sigma qui présente le même niveau de performances pour le même prix à peu près, et qui offrira une distance de travail peut-être plus commode pour du portrait. Slrgear et photozone semblent même le considérer comme un poil meilleur que le Tamron.

Concernant les 50mm Pentax, j'ailu que le f/1.7 est de meilleure qualité optique que le f/1.4. De même, la version M serait meilleure que celle A... chais pas moi, je n'ai pas essayé personnellement....

J'ai le f1,7 A est j'en suis très content mais j'ai pas eu l'occasion de vraiment comparer par rapport au f1,4.  
 
Pour le portrait j'utilise le 50mm ou le 105mm Sigma macro, ca dépend si je veux être plus ou moins proche du sujet.  
 
A mon avis la focale parfaite pour moi serai un bon 70mm car je me trouve un peu trop proche avec le 50 et un peu loin avec le 105mm ^^  
 
Oui je suis jamais content et alors ?
 
Sinon je suis plus objectif lumineux que flash mais après c'est une histoire de gout.  
 
Le Metz est vraiment bien pour son prix.

Merci les gars !
 
Nephrite, as-tu testé le M ? J'avoue me poser des questions sur le bien-fondé d'une supériorité du M sur le A...  
 
Ben 90mm, c'est pas si mal, non ? Un ami qui faisait de la photo sérieusement il y a 15 ans, disait que pour lui la focale parfaite pour les portrait était le 135mm. Ca correspond on dirait.
 
J'ai encore trouvé ce flash, à 138€ : http://cgi.ebay.ch/P-TTL-Blitz-fue [...] dZViewItem
Marque "DIGITAL". Quelqu'un connaît-il ?
 
Your opinion ?

Pour le M jamais eu l'occasion de tester non plus mais j'admet c'est pas évident de faire la mise au point manuelle avec une ouverture de 1,7 faisable (passer du K100D au K20D m'a beaucoup aidé) mais il y a du déchet c'est pourquoi je suis vraiment content du A.  
 
Si la supériorité du M sur le A vaut le coup de se passer de l'autofocus.  
 
Si tu veux des exemple vas sur mon Flickr tu verras il y a des portraits au 105 et 50mm  
 
http://flickr.com/photos/sibly_hell/
 
Pour les photos au 105 je dois bien être a 6 metres de mes sujets à toi de voir la distance qui te parait la plus convenable.  
 
Je connais pas le flash en question.  
 
 
 
 
 
 

 
 
6 mètres, c'est pour quel cadrage ? Mi-thorax, ou... ?

Pour le portrait en Pentax il vaut bien mieux profiter du Pancake DA70f/2,4 qui est excellent et bien plus rapide, discret mieux fini (tout metal), léger et moins encombrant qu'un Macro.
Mais si c'est pour effectivement faire aussi pas mal de macro...
Le flash DIGITAL n'a pas la synchro haute vitesse, cela est très limitant (1/180s) et assez dissuasif...

Oui mais c'est le prix de la garantie    
Pour le flash, je pense qu'il vaut mieux pouvoir justifier son achat "dans les règles" afin de conservé la garantie.
   

???
La garantie sur le boîtier tombe si on n'utilise pas les accessoires de la marque ?
Ca me semble plausible... mais y a-t-il des "marques agréées" ? Vu que ma remarque portait sur le prix du Metz, veux-tu dire par là que Metz est agréé par Pentax ?    

Non, je pensais plus à la garantie du flash  
Les achats à hong kong ou autres sont pas réputé pour avoir un SAV super!
 
Sinon, il n'y a pas de contre indications à utilisé autre chose que du pentax. Par contre c'est sur qu'en cas de problème une facture d'un fournisseur de ton pays    que d'un import sans taxes...
 
Franchement 200euros, je suis pas sur qu'avec les taxes ( et les frais de port) tu puisses avoir un pentax 530.