Reprise du message précédent :

Non, je pensais plus à la garantie du flash  
Les achats à hong kong ou autres sont pas réputé pour avoir un SAV super!
 
Sinon, il n'y a pas de contre indications à utilisé autre chose que du pentax. Par contre c'est sur qu'en cas de problème une facture d'un fournisseur de ton pays    que d'un import sans taxes...
 
Franchement 200euros, je suis pas sur qu'avec les taxes ( et les frais de port) tu puisses avoir un pentax 530.
 
   

Les manuels des boîtiers de cette marque (comme les autres je suppose) indiquent bien la déchéance de garantie si un autre matériel est utilisé, spécifiant justement le cas du flash additionnel.  

http://cgi.ebay.fr/Pentax-AF-540-F [...] dZViewItem
 
un poil plus : 211€ + ~20€ frais de port. Et la TVA suisse est à seulement 7.6%    
 

Le produit est à NY, donc tu joues à la loterie pour les douanes
(On est pas tous résidant suisse)
 
Pour la garantie, je n'ai rien lu sur la notice...
Sauf, de se méfié du nombre de contact, et d'utilisé de preferance des flash pentax

C'est pour quelles utilisations, la synchro haute vitesse ?
Je m'excuse à nouveau pour mon ignorance.  

Est-ce que le AF-360 est orientable ?

Seulement verticalement
 
 
Le metz dans les 2 sens

La synchro haute vitesse permet de travailler à n'importe quelle vitesse (jusqu'au 1/2000eme) ce qui est particulièrement utile en extérieur pour les contre-jours.

Ok, merci !    
 
Mais... me trompé-je, ou ai-je lu quelque part que sur le K10D lla synchro du flash est limitée à 1/180ème ? Ou est-ce que je confond avec autre chose ?....  

ça c'est avec le flash interne (et malheureusement d'ailleurs pour tous les reflex, certains vont au mieux à 1/250).

Ah, ben voilà !    
 
PS : Le facteur vient de m'apporter le Pentax ! Il est comme neuf.  

Et c'est aussi valable avec les flash non compatible syncro haute vitesse    
Genre les vieux, les trucs pas cher sur la bay...

 
Je viens de regarder sur mon D40, et apparemment, je peux descendre a 1/500 avec le flash interne. (il est fabuleux ce boitier )

Oui, c'est quasiment de la synchro haute vitesse sur ce boitier.

Bon-bon.... Une nouvelle question se pose à moi : au moment de commander les filtres UV pour les objectifs, j'ai un doute. En effet, jusqu'à aujourd'hui pour moi un filtre UV était l'accessoire le plus basique en photo, l'un valant l'autre...    
Mais voyant que certains fabricants ont plusieurs gammes de filtres UV, du coup je me dis qu'ils ne sont probablement pas tous équivalents.      
 
D'où la nouvelle prise de tête : comment choisir les filtres UV ?
 

En fait tu veux sûrement protéger un objectif avec ce type de filtre.
Le mieux et indispensable est de toute façon le pare soleil, ensuite un filtre éventuellement.
 
Les filtres, comme toutes lentilles, peuvent être traitées pour eviter, atténuer le renvoi de la lumière et ainsi des reflets parasites.
C'est ce traitement plus ou moins absent ou sophistiqué (7 ou 2x7 couches de traitement) qui fait le prix.
Aussi il me semble important de prendre un filtre en relation avec le prix de l'objectif.
Quoi qu'il arrive ce type de filtre place une lentille frontale très en avant, bien plane, qui sera source facile de flare...
 
Pour un objectif de kit je n'en recommande pas, c'est pas la peine...
Pour un objectif couteux dans des conditions "à risques" de salissures (enfants, embruns...) un filtre multicouche peut s'imposer.
 
Et pourquoi pas tout simplement un filtre de protection : http://www.hypercamera.fr/shopdisp [...] er%3D0%3E+

C'est marrant...    Concrètement, j'ai commandé le Tamron SP AF 90mm Di sur la Baie, et (après avoir juste fait une recherche qui donnait un tas de filtres UV à 1 dollar/euro/livreGB), j'ai cherché les filtres proposés par le même vendeur que l'objo, espérant ainsi sauver les frais d'envoi (mais il ne m'a pas encore répondu à ce sujet, le squale ). Et parmi les 3 filtres UV 55mm qu'il propose, il y a justement celui que tu mentionnes.    
http://search.stores.ebay.ch/China [...] 15QQsofpZ0

SMC Pentax-M 50mm f/1.7 achetée ! 70$ fdp in      
La Baie est mon amie.  

Tamron 90mm reçu hier ! Nickel !!!    Le MACRO marche très bien.
Envoyé par Fedex de Hong-Kong le 11 juillet - 3 jours pour arriver, et, étonnamment, je n'ai pas eu de frais de douane / TVA à payer.    
 
Total : 208£ + 12.50£ (filtre UV Hoya Pro1 Digital)
 
Madame est très heureuse !    
 
PS : Une question stupide : le boîtier a encore le firmware version 1.0. Pour le mettre à jour, me suffit-il de télécharger la dernière version (1.3) ou dois-je télécharger successivement chacune des mises à jour présentes surle site Pentax ?  

Je suis presque sûr que tu peux télécharger directement la dernière version.

MERCI A TOUS POUR VOTRE AIDE SI PRECIEUSE !!!!!
 
           
 
Voilà, j'ai donc complété les achats pour l'appareil de Madame. La configuration est :
 
Pentax K10D + Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL (kit, d'occase sur un site suisse)    
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 (neuf, laBaie / Hong-Kong)
SMC Pentax-M 50mm f/1.7 (occase, laBaie / USA)
Flash METZ 48 AF-1 (neuf, B&H aux States - le moins cher)
 
J'ai déjà testé l'objo manuel de 50mm : un peu tricky à utiliser car on doit tout faire en manuel, et le flash intégré n'était pas pris en compte par le posemètre... mais les portraits semblent donner un super piqué !!!
 
DISCLAIMER : les photos qui suivent ne prétendent pas être de "vraies" photos, je ne suis pas photographe et n'y connaît rien. C'est juste un essai du fonctionnement de l'objectif manuel.  


 
La bonne surprise : est-ce parce que c'est l'été et les douaniers sont en vacances ? Tout le matos acheté à l'étranger est arrivé sans TVA !
 
Merci encore une fois à tous pour votre aide !

Salut,
tu peux juste me donné un ordre d'idée des prix de ces deux articles stp.
J'ai acheté le Metz en france, je voudrais savoir combien on peu gagné en achetant à l'étranger.
Et le 50, c'est par curiosité
 

Salut !
Le 50mm : 70$ frais de port inclus (USPS courrier standard - une dizaine de jours pour la livraison)
Le Metz : 250$ + 40.65$ fdp UPS (commandé vendredi 18.07, arrivé ce matin lundi)

Merci
Perso, le Metz, je l'ai trouvé à 200 euros en france.
Par contre le 50, c'est sur c'est moins cher que le neuf

200 euros = 317 $ ..... c'est donc plus cher en France.  

Quand je vois les photos au 50mm, je suis impatient d'avoir mon 450D tout neuf avec le 50/f1.4 !!!
 
Mon petit booboo de 8 mois n'aura plus la même tête qu'avec mon Ixus50 ^_^

250$ + 40.65$= 300.65$
Et il n'y a pas de taxes par hasard?    

 
Et puis la garantie est-elle internationnale?
En cas de problème...
 
Mais ma question, c'était par curiosité, par pour débattre sur l'interet d'acheté à l'étrangé    
A noté que sur ce coup la l'interet et limité    
 
Felicitaion pour cet excellent choix    

   
250 + 40.65 = 290.65      
Non, comme je l'ai dit, j'ai réussi à l'avoir sans taxes.

Pour la garantie, il faut que je vérifie   .
 
Bon, j'avoue que j'ai la flemme de chercher le prix de ce flash dans les magasins en Suisse... ne serait-ce que parce que pour tous les autres objets (boîtiers, objectifs, montres, articles de sport, etc...) la différence entre le prix boutique et le prix internet est juste énorme. Mais je suis d'accord qu'en cas de différence minime, autant prendre sur place : c'est plus facile pour les éventuelles réclamations.  

Pourquoi vouloir un flash? Une photo avec la lumière ambiante  est presque toujours meilleure. Avez vous déjà vu une photo de Cartier Bresson prise avec un flash?

Peut etre parce qu'avec les pauvres ouvertures gracieusement disponibles sur les objectifs grand publics offerts en kit, un flash ça aide...
 

De toutes façons même avec une ouverture à 2.8 en interieur des lors qu'il y a des personnes le lou est présent.
Je prefère disposé dans cette situation d'un bon flash puissant et bien dosé plutot u'un flash "d'appoint".    
 
Pou les photos "créatives" c'est que je tenterais au maximum de m'en passer mais pour les souvenirs c'est plus important d'avoir une photos nette  

Avec le prix d'un flash on peut  peut être  acheter une focale normale lumineuse. Mais chacun ses propres choix. Avec un boitier et une optique F:2 , ce qu'on  peut voir on peut aussi le photographier. A la rigueur on peut diriger un flash au plafond pour éviter l'éclairage médiocre d'un flash direct, mais le résultat est imprévisible, surtout si le plafond n'est pas blanc.

Je suis d'accord avec Sanine, à choisir entre un flash ou un optique plus lumineux je prends clairement l'optique!!    
De toute façon, tu n'auras jamais le même rendu en utilisant un flash qu'en diminuant l'ouverture!
 
Je sais qu'il existe une espèce de clivage dans les photographes entre ceux qui utilisent le flash et ceux qui l'insupportent mais si ce clivage existe c'est bien parceque le résultat obtenu est totalement différent!!  
 
C'est un peu comme si tu regardais le monde avec des lunettes de soleil et que, pour voir les endroits plus sombres, tu te munissais d'une lampe de poche en gardant tes lunettes de soleil plutôt que de simplement les enlever!
Avec quelle combinaison crois-tu que tu aurais l'image la plus proche de la réalité?    
 
Désolé je m'emporte mais je n'aime pas les flash (je pense que vous l'aviez compris)       ;-)

Je crois qu'il ne faut pas être sectaire et reconnaitre les avantages des deux solutions. Il y a des situations où même avec une focale fixe ouvrant à 1,4, on est limite. Soit on doit travailler à 800 iso et on veut l'éviter, soit il n'y a simplement pas assez de lumière, soit on a besoin d'une vitesse supérieure au 1/60s pour figer un mouvement...
Dans ces cas-là, le flash s'impose. Un bon flsh puissant et dosé pour éclairer le plafond peut donner des résultats tout à fait satisfaisants. Et accessoirement, f:1,4, c'est bien, mais il y a des tas de situation où on veut travailler à f:8, pour avoir de la profondeur de champ.
Les deux sont complémentaires, voilà tout, et pour quelqu'un qui a déjà une focale fixe lumineuse, investir dans un flash est tout à fait logique. Moi-même, ça pourrait bien être mon prochain investissement photo...

Il y a une différence entre être sectaire et être perfectionniste. Une photo peut avoir tendance a documenter une situation et un flash est bienvenu dans ce cas là, ou bien avoir la prétention d'être une oeuvre d'art. Dans ce dernier cas les priorités changent. Si l'éclairage est mauvais (soleil de midi par exemple) on ne prend pas de photo. Le flash au plafond je l'ai moi même conseillé  a un forumeur qui a fait un portrait splendide d'une petite fillette et l'a exhibée avec fierté ici même. Le choix de la lumière ambiante est un choix personnel que je n'impose a personne. J'ai acheté un flash quand j'étais amateur et revendu en passant professionnel il y a de ceci bien des années. De gustibus et coloribus....

DuaneH, c'est sûr que si tu as le temps de placer plusieurs éclairages ou de jouer avec les ombres et les lumières, tu peux avoir besoin d'un flash mais je vois plutôt ce cas de figure comme de la photo en studio et là, je te l'accorde, la situation est totalement différente puisque le principe est de gérer les éclairages et donc tu ne substitues pas la lumière artificielle à une lumière ambiante puisque celle-ci n'est pas censée exister.    
 
Or, dans la "vraie" vie, je préfère cent fois restituer la "vraie" lumière, même si elle est insuffisante pour des conditions jugées idéales, que faire la photo avec une lumière artificielle pour montrer quelquechose que l'on n'aurait pas perçu de cette façon en étant sur place.  
Et même si dans ce cas on veut seulement documenter la situation, je trouve que la lumière de l'instant fait partie de la situation à part entière et doit donc se retrouver sur la photo.  
 
Après, c'est vrai que tu peux vouloir avoir le choix de l'ouverture mais, et reprennez moi si je me trompe, en portrait, il est assez peu courant de vouloir avoir plus de profondeur de champ non? Pour moi, la situation que tu décris où tu veux monter à f:8 pour la profondeur de champ s'appliquerait plutôt à la photographie de paysage, où il me semble que le flash ne te serait pas d'une grande utilité si??    
 
Après, comme le dit Sanine, les goûts et les couleurs ne se discutent pas et celui qui préfère avoir la lumière d'un flash pour sa photo plutôt que la lumière ambiante, grand bien lui fasse.  
Ce n'est simplement pas mon cas et j'essaie juste de vous exposer mon point de vue

 
Bon alors, je retire l'adjectif sectaire, qui était trop fort pour ce que je voulais dire.
Moi aussi, je préfère cent fois la lumière naturelle à l'éclairage du flash, mais déjà, il y a des moments où l'éclairage d'une lampe de plafond et l'éclairage du flash dirigé au plafond ne sont différents qu'en intensité, pas en répartition.
Pour l'ouverture, même en portrait, on ne veut pas toujours une pdc minimale. A 1,4, il est difficile d'avoir les deux yeux nets, et parfois, on veut avoir tout un visage net (si si). Auquel cas, f:4 est souvent de mise. Pour f:8, je pensais plus à des photos de groupe, ou à des photos de deux visages proches mais à différentes distances. Mais je parlais de manière plus générale de photo en basse lumière, et on ne fait pas forcément que du portrait dans ces circonstances.
Au fond, on est d'accord, c'est une question de goûts et de couleurs, mais aussi de priorités : faire la photo ou s'abstenir faute de lumière, avoir une profondeur de champ suffisante ou avoir une lumière naturelle, etc... Moi aussi, je préfère la lumière naturelle, mais pour prendre un exemple personnel, prendre des photos des bains de mon fils (ce que je juge indispensable   ), je ne peux pas le faire avec un 50 f:2. Mais avec un flash dirigé contre les murs et le plafond blancs en éclairage indirect, je peux immortaliser ces moments dans des conditions de lumière que je trouve tout à fait acceptables... Si je pouvais, je serais à 6400 iso à f:2,8, mais n'ayant pas de D3, je fais autrement.
Tout ça pour dire que oui, on peut vouloir un flash, même quand on a une focale fixe lumineuse, et que l'un n'exclue pas l'autre. Mieux encore, avec un flash bien maîtrisé, je suis sûr qu'on peut faire des photos dont on ne penserait même pas qu'elles sont faites au flash (ce n'est pas mon cas, ceci dit ). Et la question de Sanine "pourquoi vouloir un flash ?" a une réponse cohérente et tout à fait respectable  

 
Exactement, nous ne prendrons pas la même décision face à la même question mais le but est le même, faire une photo qui nous plaise, à nous, et peu importe au final l'avis des autres du moment que le rendu obtenu correspond à ce que le photographe voulait obtenir.  
Après tout, le matériel n'est qu'un moyen pour obtenir l'image que l'on a en tête...
 

 
Malheureusement moi non plus je n'en ai pas un... snif
 

 
Tu as bien résumé le problème: n'importe quel matériel n'est rien sans un bon photographe et le meilleur matériel du monde ne remplacera jamais le savoir-faire...
Reste donc à bien maîtriser le flash mais aussi à vouloir le maîtriser car sans la volonté...  

 
Toute réponse est respectable même si  je ne suis pas d'accord avec. En cas d'impossibilité, c'est évident qu'une photo prise au flash et à plus forte raison en "bounced light" (lumière reflechie), qui évite les aspects les plus rédhibitoires d'une lumière de face, est préférable à pas de photo du tout, si on en veut une.
Je ne parlais pas de cela. Je repondais a quelqu'un qui comme tous les débutants croyait que le flash est indispensable comme équipement de base, et qui n'avait pas pensé a la possibilité d'un objectif lumineux comme premier abord. Mon pemier flash m'a permis d'avoir des photos d'intérieur nettes pour la première fois. Mais c'était du temps ou les films avaient 100 ASA (ISO) et les bonnes optiques commençaient à f:3,5. De nos jours avec des APN qui font des photos repectables a 1600 ISO des optiques 50mm f:1,8 à prix raisonnables et un flash d'appoint inclus, la necésité d"un flash est devenue bien relative. Mais que ceux qui en ont besoin ne s'en privent en aucune manière. Ce que je veux dire est que quand la chose est possible, il y de fortes chances que la photo soit plus réussie esthétiquement avec la lumière ambiante. La photo de ton bébé est une des meilleures que j'ai vu sur ce forum, mais combien de débutants auraient pensé à la prendre sans flash?