Depuis quelques temps déjà, je souhaite faire l'acquisition d'un réflex amateur/expert. Mais j'avoue que aujourd'hui, je suis dans l'impasse !  
Le Canon me plait pas mal avec sa grosse rafale et en plus je possède deux anciens objectifs d'un kit sur ancien 3000v en argentique.  
Le Nikon me plait beaucoup également avec ces objectif de grande qualité et la construction de leur boitier dont leur viseur très confortable ( très important car je suis porteur de lunette ) mais je trouve le D80 un peu vieux par rapport aux autres mais il est également moins chère.  
Le Pentax/Samsung me plait également beaucoup avec son boitier robustesse, sont stabilisateur intégré, sont ergonomie et son capteur.
 
Je crois que j'ai une petit préférence pour le Pentax malgré tous mais je préfère demander d'autre avis afin de me forger une idée sur les produits disponible.
 
P.S.: Quels sont les différence entre le Pentax et le Samsung ?

Entre le Pentax et le Samsung, il y a quelques différences cosmétiques, des menus moins obscurs sur le Samsung, des jpeg un peu meilleurs chez Pentax, et surtout des offres différentes : le Samsung ne se trouve qu'avec des objos plus ambitieux que le 18-55 de kit et il est fourni avec le logiciel de retouche DxO 5.
Entre les trois boîtiers que tu mentionnes, le 40D ne vaut le coup que si tu as vraiment besoin d'une rafale rapide (photo de sport uniquement, pour tout le reste, 3 im/s, ça suffit). Les objos de ton 3000v sont trop médiocres pour les monter sur un 40D, la qualité optique serait nettement inférieure à celle du 18-55 IS par exemple.
J'adore le D80 et son côté vieillissant n'est pas un gros handicap à mon avis, sauf à travailler régulièrement en jpeg au-delà de 800 iso. Son prix modéré peut permettre d'investir dans des objectifs de bonne qualité, ce qui sera plus important pour la qualité des photos qu'un boîtier plus récent avec un moins bon objectif.
Le K20D est un boîtier remarquable qui n'a pas vraiment de point faible et la stabilisation du capteur est un plus indéniable. A mon avis, son seul handicap est de n'exister en kit qu'avec le 18-55 qui bride un peu ses qualités. Mais si tu as les moyens de le prendre nu avec un 17-70 Sigma ou un 17-50 f:2,8 Tamron, les résultats seront sans doute bluffant.
Pour un budget autour de 1300€, le choix pour moi serait entre le K20D + 17-70 Sigma ou le D80+ 16-85 VR + 50 f:1,8.

  Très bonne préference

Je sais pas quel budget post achat tu as ni quel qualité tu recherches axactement mais il existe aussi des kit K20D+18-250mm tamron.  
C'est un objectif supérieur au 18-55 pentax. Avec un tel objectif, tu n'as pas un luminosité extraordinaire mais tu dispose du meilleur des couteaux-suisses-objectif    
 
 

 
Les rumeurs parlent d'un Canon 50D et d'un Nikon D90 pour tres bientot.

Le budget pour cette appareil se situe entre entre 1000 et 1100€ Maximum.
 
L'utilisation de cette apn sera le portrait, paysage, un peu de sport...

Le D80 + 16-85 VR se trouve à 1150€, le K20D+ 18-250 est à 1200€. Le 40D avec le 17-70 Sigma est à 1165€.
Sinon, le D80 avec le 18-70 Nikon et le 70-300 Sigma (la version APO, la meilleure) est à 1050€.
Le 40D sera donc celui qui te permettra le moins d'avoir une solution polyvalente dans les limites de ton budget. Pour le reste, à toi de choisir entre un très bon objectif un peu court en téléobjectif (le 16-85), un objectif très polyvalent et de qualité honorable (le 18-250 Pentax), et deux objectifs de bonne qualité avec une plage focale très longue (18-70 + 70-300).

 
en effet vraiment pas grand chose, plus précisément :
- pas de mode hautes lumières "DRO 200%" qui permet de gagner 2/3 d'IL sur le K20D en passant sur un traitement du signal en 14 bits, donc de récupérer des "blancs grillés" dans une certaine mesure en évitant de sous-exposer,
- une ergonomie des menus un peu différente, meilleure selon certains,
- l'affichage des données d'exposition en bas de l'écran ACL en "vue instantanée" (=Live View), le K20D n'affiche au mieux que la grille et les colimateurs AF,
- une ergonomie un peu différente au niveau du design (écran arrondi, touches plus douces, etc... : des goûts et des couleurs...)
- un prix un peu moins élevé (visée marketing ou notoriété de la marque ?)
 
Les K20D et GX20 avec leur résolution inégalée en réflex APS-C (respectivement 45% et 20% de mieux que les Canon et Nikon du même "standard", pour Nikon je parle du D300, la D80 est à la même réso que le 40D), constituent actuellement ce qui se fait de mieux sur ce plan, avec une absence remarquable de diffraction et des caractéristiques dynamiques des photosites qui souffrent très peu de leur miniaturisation.
Quand on ajoute la tropicalisation, la stabilisation et les optiques performantes PENTAX et SIGMA (entre autres)... on hésite plus !  

 On hésite plus ou on n'hésite plus    
C'est vrai que pour une utilisation générale, le K20D est le meilleur de sa catégorie aujourd'hui. Le D80 a pour lui l'avantage du prix, cependant.

Oui, surtout si tu est prêt à shooter en RAW pour récupérer de meilleurs JPeg pour des tirages raisonnables...

A moins d'être geek et de vouloir absolument LA dernière nouveauté, je ne pense pas que l'âge du D80 soit réellement un problème.  
Il y a certainement des différences et le D90 qui sortira (bientôt?) apportera certainement des plus mais cet âge permet aussi un prix plus bas et qui dit prix plus bas, dit plus de budget pour les objectifs.  
Or, je ne pense pas que grand monde sur ce forum me contredira en disant que la qualité de l'objectif est primordiale pour la qualité des photos!!

D'après ce que j'ai lu ailleurs, Nikon semble avoir un peu de mal à digérer ses derniers investissements, je ne serai pas étonné qu'il se "calme" sur les nouveaux modèles de RN... sauf à proposer un D60 avec deux molettes le gratifiant du nombre 90...