On a vu que la gamme Optio présentait, finalement, assez peu d'appareils vraiment très intéressants, notamment à cause de problèmes chroniques de gestion du bruit et d'un manque résolu d'originalité.
 
 Ces inconvénients disparaissent quand on s'intéresse aux reflex : les capteurs sont bien connus pour leur qualité (d'origine Sony, on les a vus chez Nikon et Minolta), le traitement d'image est d'un bon niveau, et les reflex Pentax, K100D comme K10D, ont marqué leur époque à leur sortie par leur rapport qualité/prix.
 
 Ceci étant, le boîtier «expert» K10D a maintenant un an et il n'est pas exclu de lui voir arriver un remplaçant dans les mois qui viennent, surtout compte tenu du fait que Sony a sorti cet été un nouveau capteur apparemment remarquable (vu sur son Alpha 700 et sur le Nikon D300).
 
 Les professionnels de la photo de studio attendent également un reflex numérique moyen-format, annoncé il y a maintenant quatre ans et dont on est sans nouvelles depuis plusieurs mois.
 
 NB : L'auteur de ces lignes étant lui-même l'heureux propriétaire d'un K10D, il peut, malgré toute sa volonté d'objectivité, laisser transparaître un petit côté passionnel. Merci de ne pas lui en tenir pas rigueur.
 
               
             Pentax K100D Super
             
                           Le K100D Super est le moins cher des reflex actuels, toutes marques confondues : on le trouve à 500 euros avec son 18-55 mm. Pourtant, il n'est pas le moins bon.
             
             Certes, il est avec le Nikon D40 l'un des deux derniers à utiliser l'immortel capteur Sony 6 Mpx apparu sur le Nikon D100 en février 2002. Le standard actuel en matière de reflex étant monté à 10 mégapixels depuis déjà un an, cela peut paraître dépassé, mais il convient de rappeler que ce capteur conserve encore aujourd'hui une excellente dynamique et un rapport signal/bruit particulièrement élevé.
             
             Ce K100D Super est donc capable de prendre des photos d'une qualité surprenante même à des sensibilités élevées.
             
             Ergonomiquement, on connaît la qualité des produits Pentax, et le K100D Super ne fait pas exception. Le viseur, sans être exceptionnel, est bien meilleur que sur les produits concurrents (y compris le pourtant bien plus huppé Canon EOS 400D), la prise en mains est excellente et l'ergonomie simple et bien pensée, avec les boutons essentiels juste sous les doigts.
             
             Par ailleurs, le K100D Super dispose d'une stabilisation du capteur, qui se révèle plutôt efficace, et reste comme tous les reflex Pentax largement rétro-compatible avec les anciens objectifs : ceux disposant d'un A sur la bague d'ouverture fonctionneront sans limitation (sauf l'absence d'autofocus pour les non-FA), les autres nécessiteront l'activation d'une option personnalisée mais resteront utilisables en mode manuel.
             
             Là où le K100D Super pèche un peu, c'est sur la gestion de la balance des blancs. Correcte en lumière naturelle, celle-ci devient en effet plutôt fantaisiste sous éclairage artificiel. Il est heureusement facile de la régler manuellement, y compris sur des valeurs personnalisées, mais d'autres appareils font beaucoup mieux.
             
             Un bon petit boîtier pour amateur, facile à utiliser, financièrement très abordable et qui donnera de très bons résultats.
             
             > Notre test du Pentax K100D Super> Le test complet du K100D Super sur Focus-Numérique          
       
               
             Pentax K10D
             
                           Lors de sa sortie (les sources varient pour dater cet événement : automne 2006 selon Pentax, février 2007 selon ceux qui voulaient l'acheter), le K10D a fait l'effet d'une bombe. En effet, c'était le premier reflex expert, concurrent donc en principe des Nikon D80 et Canon EOS 30D, proposé à un tarif accessible et disposant d'un boîtier tropicalisé -- comprendre : équipé de joints anti-ruissellement.
             
             Jusqu'alors, la protection contre l'humidité et la poussière était réservée à des boîtiers professionnels au prix prohibitif. Le K10D a chamboulé ceci à un point tel que les derniers «experts» apparus, Alpha 700 et EOS 40D, s'y sont mis aussi.
             
             Ergonomiquement, l'appareil est proche du sans-faute, avec un viseur particulièrement large et lumineux, à verres interchangeables, deux molettes de réglages et de nombreux accès directs, et son fonctionnement est entièrement personnalisable. Pour ce qui est des images, il utilise le capteur Sony 10 Mpx déjà présent dans les D80, D200 et Alpha 100, un gage de qualité.
             
             Comme le K100D Super, le K10D a une faiblesse : la balance des blancs. Sous éclairage halogène, celle-ci vire terriblement au jaunâtre et un réglage manuel est obligatoire. Ceci étant, pas de quoi faire peur au public visé...
             
                          Pas vraiment adressé aux débutants, le K10D ne dispose d'aucun mode scène. Cependant, il glisse une originalité avec un mode priorité à la sensibilité qui permet de choisir instantanément la valeur iso de son choix (entre 100 et 1600 iso, par 1/3 de valeur), et un mode priorité ouverture et vitesse, où l'utilisateur ajuste ces deux paramètres à sa convenance et l'appareil sélectionne automatiquement une sensibilité adaptée. Un premier pas qui en appelle d'autres vers l'intégration de la sensibilité comme un paramètre de prise de vue à part entière.
             
             Un an après sa sortie, le K10D est un peu malmené par les très intéressants appareils experts apparus fin 2007 : Nikon D300, Canon 40D, Sony Alpha 700 et Olympus E-3. Mais son prix, faible à la base, a continué à fondre et il reste un rapport qualité/prix imbattable.
             
             > Notre test du Pentax K10D
             > Le test complet du K10D sur Focus-Numérique          
       
 
 > Comparatif des reflex grand public

News parue sur Les Numériques

Merci pour cette synthèse bien claire sur les appareils réflex Pentax.
 
Je voulais juste ajouter un mot sur un avantage de la stabilisation intégrée : le coût des objectifs est inférieur.  
 
Par exemple si on regarde la gamme Sigma, un 18-200 pour appareil Pentax coûte environ 200€ de moins que le même 18-200 avec stabilisation optique intégrée pour Canon ou Nikon !
 
Par exemple, sur le site Digit Photo, un Sigma 18-200 pour Pentax est vendu 357 €.
Et ce même objectif stabilisé pour Canon ou Nikon est vendu 549 €.
 
Autrement dit pour 2 objectifs stabilisés je peux acheter 3 objectifs pour Pentax...  
 
Le coût des objectifs est certainement un argument important à prendre en compte quand on choisit un réflex. Il est clair que les objectifs stabilisés pour boîtiers non stabilisés (Canon, Nikon) coûtent plus chers que leurs homologues non stabilisés à monter sur boîtier à capteur stabilisé (Pentax, Olympus,...).

Oui, j'ajouterai que la différence de prix intervient aussi sur certains accessoires, à l'avantage de la marque : par exemple le flash d'entrée de gamme AF 200 FG, et le flash annulaire AF 140-C,  pour les fans de vraie macro.
 
Quant à la qualité des images du capteur 6Mpix présent sur l'entrée de gamme PENTAX depuis 2003 (boîtier *istD), on peut se reporter aux fils suivants pour se faire une idée,
 
http://forum.lesnumeriques.com/for [...] nojs=0#bas
 
http://forum.lesnumeriques.com/for [...] nojs=0#bas
 
pardonnez-moi aussi une certaine passion sur ces sujets... notamment la diffraction, que je n'ai encore jamais vu testée ni publiée, généralement les revues spécialisées se contentent d'appréciations et courbes sur le piqué des objectifs, mais ne l'associent pas aux capteurs sous cet angle pourtant très important si l'on veut exploiter pleinement les optiques (en macro notamment)...