Bonjour,
 
Quelqu'un pourrait il me renseigner sur ces 2 cailloux ?
 
Lequel est le meilleur ?
 
Y a t il des critiques disponibles quelque part ?
 
Merci.

Bonjour,
Comme objectif macro le plus performant et polyvalent est le Sigma 70mm f/2,8
Ensuite entre le Sigma 105mm, le Pentax 100mm et le Tamron 90mm cela se vaut...
 
Tu trouveras des tests quatre ici :
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 310/cat/45
et là :
http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] x-?start=1

Bonjour,
je n'ai pas fait de comparaisons, mais voici ce que j'ai pu obtenir avec le PENTAX D-FA 100mm :
http://flickr.com/search/?s=int&w= [...] 0mm&m=text
(pratique, les tags dans Flickr...)
Son piqué me semble excellent, même si la mise au point est parfois hésitante, et délicate à régler sur des sujets mobiles ou mal éclairés (il vaut mieux parfois débrayer en manuel, c'est plus rapide).
La focale équivallente du 100 étant 150mm en 24x36, ça permet de s'en servir aussi comme d'un petit téléobjectif : à voir donc en fonction de ce que tu souhaites en faire toi-même !
Et enfin il peut servir pour des portraits rapprochés... et finalement pas si intrusifs qu'avec d'autres focales.

 
Je ne connais pas cet objectif, mais effectivement, ca peut etre un tres bon choix, il peut servir d'objectif pour la macro et le prortrait, sa focale etant quasi idéale pour ce genre de photos.

 
En effet, j'hésite encore sur le 70mm et le 100mm.
Sachant que c'est pour faire de la macro, je me suis dis que le 100mm serait plus pratique car je me tiendrais un peu plus loin et donc je ferais un peu moins peur aux petites bestioles.
 
Un petit avis la dessus serait le bienvenu.

Affirmatif pour les libellules et papillons, que je fréquente assidûment !

Ok.
Va pour le 100mm macro.

La distance de travail n'est qu'un paramètre parmi d'autres. Elle sera de 15cm pour un 100mm, de 11 cm pour un 70mm.
La macro au réflex n'a rien à voir avec la macro au compact, elle est nettement plus difficile, en particulier pour la gestion de la profondeur de champ. Sachant que la pdc diminue très vite lorsque la focale augmente, un 100mm sera plus exigeant, en terme de lumière, de diaphragme, de vitesse, de bougé, ce qui restreindra son champ d'application aux cas où la lumière est plus vive.
Un 70mm me parait nettement plus facile à utiliser.

Tout dépend de la nature des petits bêtes que l'on cherche à photographier.
La distance mini. permettant le rapport 1:1 n'est pas non plus celle qui est la plus utilisée (bien souvent le sujet s'est déjà carapaté ou envolé depuis longtemps).
 
A l'inverse si l'on poursuit ton raisonnement un peu plus loin, le D-FA 50mm macro voire le nouveau SMC DA 35mm macro font l'affaire, disposent d'une plus grande compacité, maniabilité, utilisables pour les portraits, le reportage, etc... Ces objectifs ouvrent tous à f2,8 donc pas de problème avec la lumière.
 
Une chose est sûre, avec SIGMA (qui propose également un 180mm, mais à ma connaissance malheureusement tjrs pas en monture KAF2) et PENTAX, il y a du choix dans ces optiques.

Le 70mm me semble vraiment le bon compromis, d'ailleurs en argentique la focale classique en macro était 100mm, en numérique APS c'est tout simplement le 70mm.
Ceci dit effectivement on peut profiter d'un peu plus de profondeur de champ en format APS pour se permettre un 100mm, on pour faciliter les prises au 70mm.
 
La distance de travail doit être prise en compte par rapport à la facilité d'utilisation.
C'est en cela que je trouve le 70mm plus polyalent et un bon compromis, pas trop près, pas trop délicat.
Et aussi car cette optique est vraiment remarquable dès f/2,8 et encore plus polyvalente (pour d'autres usages). Hors macro une focale fixe de 100mm, pour moi, demande vraiment à se déplacer loin pour cadrer, modifier son point de vue.

Tout à fait d'accord pour considérer qu'un 100mm est plus "pointu" qu'un 70mm en terme d'utilisation, mais la polyvalence reste à apprécier et existe, bien que sous une forme différente des deux côtés.
Le choix demeure une question de priorité(s) d'usage.

C'est pas cool ce que vous me dites la !!!!! Maintenant je ne sais plus quoi penser....
 
C'est mon premier reflex et n'ayant pour le moment qu'un 18-55 je ne peux meme pas savoir avec quelle focale je me sens le mieux. Je compte aussi m'acheter un 70-300 alors peut etre que je devrais l'acheter d'abord pour voire avec laquelle je suis le plus à l'aise ?!

Oui, c'est une bonne idée.
Mais finalement, dans votre cas, le 70mm est peut-être la meilleure solution ! Ca me paraît en tout cas celle qui risque le moins de vous décevoir (sauf pour les...libellules !   ).

 
Sinon, est ce que le 90mm de tamron ne serait pas un bon compromis. Il se place plutot bien entre les 2.

Fais ton choix :
 
Beaucoup de sujets statiques ->50mm utilisation facile
un peu tout -> 70mm utilisation moyenne
un peu tout bis -> 105mm utilisation assez délicate
De libellule ou autres volants farouches -> 180mm utilisation très délicate (bougé -> lumière)
 
Il y a aussi le critère du prix, selon l'endroit où tu l'achètes, sur ebay on peut trouver le Tamron moins cher que les autres.
A prendre en compte aussi que cet objectif n'aura peu être pas que l'usage Macro, alors cela peut bien influencer ton choix de la focale.

Le 70mm est déjà un compromis idéal, parfait pour la macro, parfait pour le portrait...
Je crois que c'est vraiment te rendre service que de te suggérer le 70mm.
 
Par exemple, si tu veux avoir la même profondeur de champ avec un 90 qu'avec le 70, il faudra fermer le diaphragme un peu plus. Et si tu veux avoir la même sécurité au bougé, tu dois aussi réduire la vitesse. Au total, il te faudrait donc presque 2 fois plus de lumière pour le 90 que pour le 70...

Ok.
Merci pour toutes ces réponses.
Etant débutant, je pense que je vais m'orienter vers le 70mm, suivant ainsi vos conseils.

Un choix raisonnable pour commencer.
Merci de penser à nous poster tes oeuvres à l'occasion.    
 
Gagagogo : pour la PDC, il y a plusieurs écoles, et certains photographes s'ingénuent justement (et avec succès) à avoir une PDC la plus faible possible même en macro... tout est question de goût, et c'est bien entendu plus difficile de serrer la MAP sur une partie du sujet que d'avoir de la marge en l'englobant dans sa totalité...