Bonjour, voila le dilemme  
je voudrai acheter un appareil photo Reflex mais je ne sais vraimen pas lequel choisir.... apres un long moment d'hesitation entre des nombreuses marques et modeles.
Finalement je me suis arrete sur Nikon D40x (double kit) et (pour depenser un peu moins j'hesite avec) Pentax K100D Super.
 
Sans savoir lequel est mieux entre le "K100D" ou "K100D Super"
Si qq qui utilise le K100D (Super) sait m'envoyer qq photos sans retouche su mon mail (ci dessous) pour voir un peu la qualite des images.
 
Ce que je trouve comme avantage sur le Pentax c'est la compatibilité avec les objectifs moins cheres des autres marques. Et un stabilisateur integré.
Si vous savez me donner les avantages et inconveniets des 2 appareils et si je veux faire des photos un peu de tout, reportages (ou avec un compact les photos sans flash sont floues a cause de la bougee de la mains), paisages, portraits, un peu de macro. De tout quoi..  
Voir un peu ce que ca vaut en mode rafale??? un et l'autre.
La vitesse du l'autofocus, le bruit qu'ils font au declenchement?
Etc..  
 
J'ai lu pas mal de tests sur des differents sites et ca ne m'aide pas plus tot au contraire elargit les choix...  
 
Merci d'avance pour vos conseils...
 

quel est le prix que tu veux y mettre, parceque le D40X en double kit est tout de même à 900 euros, non?
Que veux-tu faire comme photo, paysage, portrait, animalière, course?
Tes objectifs vonbt jouer autant sur le choix de l'APN mais aussi des objectifs.
J'étais dans la même galère mais celà fais déjà 3 mois que je me renseigne, je lis, je discute.
Donc vas-y je ferais ce que je pourrai.
au pire je te guiderai pour tes recherches.

Salut aurelie c'est bien gentil de me repondre..
OUi effectivement comme tu dis c'est la galere, surtout quand il s'agit d'un tel budjet.
En ce qui concerne les photos, c'est pour faire tout genre de photos, aussi bien sport que paysages, portraits, reportages mariage (a l'occasion), etc, en fait ca sera pour remplacer mon Nikon coolpix 3200. Qui souvent est insiffisant pour ces choses la. zoom, la sensibilite dans les endroits pas fort eclairees.
J'etais pret de me jeter sur le Pentax K100D super, mais qund j'ai vu les les photos des tests, souvent jaunatres parfois meme trop, ca me fait peur d'avoir un matos qui fait des photos avec des dominantes aussi fortes.
Mais comme je ne suis pas un expert je ne sais pas si on sait y remedier.
Autrement pour ce qui est Nikon ces photos sont beaucoup plus naturelles mais y a le prix qui est plus important.  
Autrement mon budjet je dirai surtout de ne pas depasser les 1000€. Si possible moins.  
Ce qui me tente dans le double kit du Nikon c'est que j'ai l'objectif 55-200 (et en plus stabilisé (sur D40x) contrairement au d40).
Maintenat sur le pentax m'attire par sa stabilisation integree le cout des objectifs.
Ce qui me derrange ce que je n'ai jamais vu fonctionner un Pentax donc je ne sais pas s'il fait beaucoup de bruit s'il est lent ou rapide. Peut etre la qualite de l'image du Pentax K100D est meilleure a celle du K100D Super???
J'ai eu l'occasion de toucher au nikon au magasin mais pas faire aller le declencheur, donc je ne sai spas trop non plus se qu'il vaut quastion bruit.
Voila en quelque sorte une partie des choses qui me fait hester. En resume c'est surtout la qualite des photos directement sortant du boitier.
Je ne suis pas un pro dans la photo, je suis un amateur qui veut avoir un appareil avec plus de possibilites et une plus large domaine d'utilisation.
A oui et pour la gestion du bruit sur les photos avec des ISO eleve pour vous que est ce que ils valent?
Et toi tu hesitais entre les quels? et sur quel appareil est tombé ton choix?
 
Encore merci pour ton aide.

 
Personnellement j'ai un K100D et je suis au contraire très satisfait du naturel des couleurs.  
 
Je crois que les photos du face à face sur le site Focus numérique ont été faites en balance auto avec un éclairage artificiel ce qui explique des tons chauds. Cela s'évite en réglant la balance sur tungstène.  
 
Les + et - du K100D par rapport au D40X
+ plus gros photosites donc meilleure qualité d'image (dynamique, hautes sensibilités)
+ stabilisateur intégré
+ support du plus vieil objectif Pentax au plus récent en techno AF ultrasonique embarquée.
+ moins de 500€
- 6MP ?  (mais ça me suffit largement)
 
Les + et -  D40X par rapport au K100D
+ plus grande résolution dans les basses sensibilités.  
+ notoriété de Nikon dans les optiques. Donc un appareil de transition vers les gammes supérieures en conservant les objectifs.
- perte de détails à partir de ISO 800, image trop lissée et moins bonne qu'un D40 ou un K100D de 6MP
- AF limité aux objectifs à motorisation AF intégrée
- 900€
 

Le K100D super donne des résultats identiques au K100D.
 
Et la balance des blancs en lumière intérieure n'est pas trop mauvaise, tu peux la regler assez facilement de manière très satisfaisante en prenant un cliché d'un bout de papier blanc et au pire si tu veux un résultat parfait tu passes en Raw et tu la règle ensuite.

Merci pour vos reflexions pscl57 et chrisfer.
Je viens de voir dans une galerie des photos animalier super jolies.. ca donne envie d'avoir un APN permettant de faire ca..
Moi je pense que 6Mpixel me suffiron aussi car je ne pens pas que je vais faire du recadrage je l'ai fai peut etre pax une dixaine de fois depuis que j'ai un APN numerique qui lui a 3Mpix jusque la ca me suffisait amplement.
 
moi j'ai vu le test ici:
 
ce qui m'a fait surtout peur c'est de voir la domination des couleurs jaunes et oranges sur les photos du test.
Par contre quand je vois tes photos sur (..w.flickr.com...) pscl57 je les trouve plustot tres tres jolies.
Maintenant est ce que les deux Pentax sont vraiment identiques ou il vaut mieux prendre plus tot le K100D plus tot que K100D Super??
Et donc pour la gestion du bruit les 2 sont vraiment identiques? Est ce q ue quelqu un sait me montrer qq de ces photos en obscurite sans flash?
Et autrement est ce que le focus est rapide est silencieux sur le K100**, car je ne sais pas si j'aurai l'occasion de l'essayer avent l'achat. Et pour les objectifs qq vous me conseillez, de prendre directement un double kit ou plustot opter pour un objo sigma ou tamron  par apres?
Et pour le Flash? que choisir ou celui sur l'appareil est assez puissant?  
Merci d'avance a tout le monde...
 
P.S. Est ce que qq un a MSN pour discuter de ca? et de me communiquer qq photos. Si bien sur c'est faisable?
 
Merci a toutes et a tous. pour vos reponses
 

 
 
Comme Chrisfer l'a dit juste avant, le K100D et le K100D Super donnent les mêmes résultats, et pour cause : c'est le même appareil. Il n'y a que deux différences, et rien d'autre :
- le K100D Super fait vibrer le capteur au démarrage pour décoller les poussières ;
- le K100D Super est compatible avec les objectifs SDM.

Aucune de ces différences ne joue sur la qualité de l'image.

La mise au point dépend plus de l'objectif que du boîtier...

Avec les objectifs SDM, elle est particulièrement silencieuse, mais le K100D ne les gère pas : il faut un K100D Super.
Il n'y a actuellement que deux objectifs SDM sur le marché : un 16-50 et un 50-135, qui coûtent respectivement 750 € et 900 €.

Pour les autres objectifs, la mise au point est mécanique, pas forcément plus lente (notamment sur les focales courantes, du grand angle au portrait), mais nettement plus bruyante.

Quant à savoir quel objectif choisir, vous seul pourrez le savoir en fonction de votre utilisation.
Si vous avez vraiment besoin d'un très gros zoom, un 18-200 Sigma ou Tamron sera votre ami. Sinon, un Sigma 17-70 donnera d'excellents résultats du paysage au portrait.
Quant au flash, c'est un peu pareil : le flash intégré a un nombre guide d'environ 15 pour 200 iso, et vous seul pouvez savoir si ça vous ira : ça suffit largement en intérieur, mais un flash externe sera indispensable pour photographier des rallyes en nocturne.

Merci yevgueni d'êrte aller faire un tour dans ma galerie. Comme tu le vois il fait des photos très correctes ce K100D. Ce que j'aime beaucoup c'est la dynamique lumineuse des photos et le naturel des couleurs (en mode tonalité neutre).

Perso j'ai un sigma 17-70 macro et un Pentax DA50-200 et ça couvre mes besoins.

Autant prendre le boîtier K100D Super vu qu'il coûte quasiment le même prix que le K100D.

Oui, pour le prix je dirais meme que le K100D Super est moins cher que le K100D, mais bon c'est que le prix du Super etait inferieur a sa sortie.
Pour ce qui est objectif je pens que je vais prendre l'appareil avec l'objectir d'origine le 18-55, je ne sais pa ce que il vaut, qq vous en pensez?
Et apres je prendrai un tele genre 70-300 surement,  je di ca mais je ne sais pas encore il faut voir ce qui existe sur le marché, car je suis nouveau dans le milieu. Il faut aussi voir ou  c'est moins cher..
quel marque fait des photos avec le moins de deformations, des aberations chromatiques, etc.. ca c'est vous quoi pourrez me le dire mieux, vu que vous avez deja de l'experience dans le domaine.
Juste une question en passant pour Herisson, pour la partie motorisation est ce que le K10D et le K100D S c'est plus ou moins le meme systeme?

J'aurai aussi une question par rapport au FLASH sur l'appareil, est ce que celui-ci s'ouvre tout seul ou il faut l'ouvrir avant de faire une photo avec flash.
Est ce que l'autofocus est rapide? Et est ce que celui-ci est si brouillant que ca? Car souvent on voit dans les remarques, qu'"on se fait remarquer avec"???
Je n'ai jamais eu re Reflex donc je ne sais pas ce qui est brouillant ou pas.  
Encore merci..

Perso, j'aurai à choisir un reflex, y pas... photo, je prendrais le K100 D Super avec le Sigma 18-200 mm pour 755 €
Le D40x en double kit (18-55, 55-200) est un peu plus cher 800 € et de plus, il n'a pas la stabilisation (obligatoire pour un 55-200) et il est en 2 objectifs (poids et manipulation sur site)
Mais attention, je t'informe qu'avec ces deux reflex en mode auto, c'est pas tellement çà !!! Donc ne t'attends pas au départ en...attendant que tu saches bien les régler à faire de formidables photos. Le seul reflex qui sort un peu son épingle du jeu en auto, c'est le Sony A100 qui est très bon lui aussi mais bcp plus cher (930 € avec le 18-200 Sigma).

 
le 18-55 du kit est très bien pour commencer je trouve et je vais recevoir mon tamron 70-300 aujourd'hui tout ceux qui l'utilise en sont contents et au vu des photos que j'ai pu voir c'est un bon rapport qualité prix ,moi je l'ai eu pour 150€ chez digit photo et plus tard je le completrais par sigma 17-70 mm !!!
perso prendre un 18-200mm peu lumineux je suis pas pour, son seul avantage est le coté pratique et en plus il est pas donné !!!
 
edit: 70-300 reçu , essais ce week end !!!  

Perso j'ai un k100d super + un sigma 18-200 et en tant que photographe débutant j'y trouve mon compte.
Boitier simple d'utilisation et fonctionnel  
Objectif polyvalent (ce qui évite de jongler entre 2 objectifs selon le sujet) et de bonne qualité

Oui le 70-300 a l'air pas mal du tout.  
Et ce qui concerne le Flash k-riboo comme tu as l'appareil est ce que tu sai s me dire si le flash sort tout seul s'il faut, ou il faut le sortir manuellement?
Et ce qui concerne le bruit de l'autofocus? est ce que il est si brouillant qu'on dit? Est ce que "tout le monde se retourne" quand tu fais des photos dan sla foule?

en général quand tu sort le reflex on te regarde déjà ,moi je trouve pas que ce soit  bruiyant , le déclanchement l'est bien plus mais je touve que ça fait partie du charme des reflex !!!

Ca c'est sur, mais quand on entend le declenchement c'est deja trop tard. (exeple: si tu pred un oiseau en photo, si celui ci entend le declenchement il est deja dans la boite normalement, non?)
 
Une autre petite question surttour aux possesseur de K100D Super. Quel piles (je suppose rechargeables) utilises vous? Quel capacite (?mAh). combien de photos savez vous faire avec? Est ce que les piles se dechargent dans l'appareil s'il est eteint?
Encore merci a vous tous.

oui il est déja dans la boite !!!*
pour les piles avec des 2500mah tu dois pouvoir faire 500 photos ou plus je pense !!!
moi je peux pas te dire je suis toujours avec mes 2eme crv3 ,ben oui j'ai eu un jeu en plus , fournies avec l'*ist ds mais sinon moi j'ai des sony 2100mah je verrais bien ce que ça donne !!!
sinon le k100 doit consommer un peu plus que le mien avec la stab !!!  
essaye de trouver des 2700mah comme celà tu seras tranquille !!!

Moi j'ai pour le moment un jeu de 4xAA de 2100; et des 2700 j'ai vu a 20€ environ. donc pas un probleme.
En fait comme tu dis, j'ai vu qe le K100D S est fourni avec des piles et un chargeur... c'est deja pas mal maintenat il faut voir ce que ca vaut..

 
Pour le flash
En mode auto oui  
En mode manuelle tu fais ce que tu veux    
 
Pour le bruit de l'autofocus ou du déclenchement il n'y a aucun souci...enfin rien de quoi faire fuire les petites bébêtes qui tu voudrais photographier
 

Ok pour le flash et tu me rassures pour le bruit.
Vu que ce modele d'apareil est vendu avec le chargeur et les piles c'est quoi comme piles et comme chargeur?

Et pour ce qui concerne le mode rafale? combien de photos l'appareil est capable de faire a haute vitess  (je pense que c'est environ 5 mais pas sur) et apres ca combien de temps celui-ci est indisponible, temps de transfert des images...

içi !!!  
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] /show.html
 
et içi !!!  
 
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] /show.html

A lire ce  comparatif de ePhotozine entre le Canon EOS400D et ses rivaux :

• Nikon D40x,
• Olympus E500,
• Sony Alpha 100
• et Pentax K100D Super

And the winner is :   Le Pentax K100D Super.

La conclusion en anglais :

Et c'est bien ce que je pensais ! J'en suis plus que satisfait de mon K100D 1er cru.

 
et moi aussi de l' *ist ds pére du k100d !!!      

C'est vachement convaincant tout ca. J'ai envie de l'avoir...
peut etre commander directement un 70-300mm comme neosilencers?
Enfin je vas faire un peu le tour des magasins pour voir son prix..  et peut etre deja acheter.
Et pour ce qui est le nettoyage des capteur est ce que c'est un probleme?
Est ect ce que vous l'avez deja fait? avec quoi? comment? ou c'est pas necessaire? j'espere que pas tout suite  quand meme. mais bon autant le savoir, et etre equipe pour...  
 

pour le nettoyage capteur il y a des kits de nettoyage qui sont bien , je les ai pas essayé car à par une poussiere gênante que j'ai eu une fois et que j'ai resolu en soufflant juste dessus le capteur j'ai pas eu d'autres saletés mais bon j'ai mon reflex que depuis début juillet !!!  
sinon il faut acheté une poire et si le capteur est encrassé il existe une solution économique et éfficace , c'est de nettoyé avec de l'alcool isopropilyque que tu trouve en pharmacie ,en général c'est gratuit ,et d'en passer délicatement sur ton capteur avec des cottons tige  et surtout bien refermer le flacon car c'est un alcool qui s'évapore assez vite !!!  
 
bon ça non plus je l'ai pas testé mais tout ceux qui l'utilise disent que c'est éfficace et c'est utilisé pour le nettoyage des lentilles en astronomie donc .............!!!  
 
sinon l'avantage du 70-300 par rapport au 55-200 du double kit c'est qu'il fait macro !!!
 
premieres images au 70-300 que je maitrise pas bien encore !!!  
 
1
 
2
 
et celle là juste parceque j'ai chopé un avion en vol , j'avais jamais fais !!!    
 
3
 
   

et quelques unes avec mon 18-55 du kit !!!
 

 
un petit village en bourgogne !!!  
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
 
 
 
 

Jolies photos bien composées.

merci !!!

Oui bravo, surtout pour la composition qui est vraiment bien ajustée.

merci !!!

Trop belles les photos.  
Demain les magasins pour voir les prix de l'appareil.

ok! merci !!!  

Je suis plutôt satisfait de mon K100D. Pour le budget, et surtout pour ensuite acheter des objo, cela me correspondait tout à fait.

Pq plustot harvey? y a des choses qui derrangent? ou tu as vu mieux par apres? ou quoi?

Celle-là, je la trouve magnifique!  
 

 
Quoiqu'avec une profondeur de champ reduite?
 

Oui, c'est du bon boulot tout ça...
 
Bien d'accord aussi avec les conclusions de ePhotozine transmises par petit panda.
 
Toutefois, pour ceux qui ne considèrent pas que "maybe size isn't everything", ils peuvent tout de même optimiser le K100D sur ce plan avec les derniers *istDS/2 qui sont un peu plus compacts (mais non stailisés)....

Tiens Zygonyx, en parlant d'appareils "stailisés", ça a donné quoi le sondage sur le plus bel appareil reflex?
 
Neosilencers, très convaincant tout ça (j'aime bien le rendu des couleurs, y compris les nuances du p'tit village de bourgogne)
 
PS: désolé à tous pour mon jeu de mots, surtout pour ceux qui l'ont pas compris   (un indice : you'd better read it in english)

merci à tous !!!  
oui gagagogo celà fait plus resortir le sujet mais là j'ai pas voulue riquer le flou je suis donc rester prudent car j'ai pas eu beaucoup d'essais sur ce coup là !!!  
ah ! je le disais l'autre jour à chrisfer il manque sur ce forum une section "photos à thémes ou serie" pour montrer en plus des tests les retours utilisateurs et aider un peu à s'ameliorer !!!
les numériques ..............!!!

Quel nombre de photos faites vous avec un jeu de piles rechargeables, et de quelle capacité, environ?
Merci a toutes et a tous.