Reprise du message précédent :
Quel nombre de photos faites vous avec un jeu de piles rechargeables, et de quelle capacité, environ?
Merci a toutes et a tous.

celà dépend des piles ,avec des 2500mah tu devrait pouvoir faire au moins 500 photos !!!

Ok merci.

La doc de l'*istDS donne entre 560 et 850 vues respecivement à 0°C et 23°C, avec un jeu de CRV3 de 2300 mAh.
Ce qui colle avec mon expérience : plus de 700 vues dont 5% avec flash intégré avec des accus CRV3 Li-Ion.
 
Avec 4 piles AA, l'autonomie baisse un peu ce qui est logique alors j'ai pris des accus Li-Ion de 2500 mAh.
 
La vraie limite de ce système à accus rechargeables (si l'on fait abstraction du léger surpoids en comparaison des bateries Li-ion "propriétaires", sans parler des toutes nouvelles technologies prometteuses) est que les chargeurs habituellement trouvés dans le commerce nécessitent de les laisser longtemps sur secteur (240 à 280 mAh... soit environ 12 heures. Donc ne pas se laisser surprendre et systématiser le second jeu d'accus).
 
Mais question prix, sans oublier la possibiliter de se dépanner vraiment partout sauf au fond de la jungle, c'est très avantageux !  

Pour le fond de la jungle y a aussi une solution, sac a dos avec une cellule fotovoltaique, pas tres rapide mais bon charge quand meme, quoi que y a moyen de faire rapide mais plus couteux. ;-)

Je suis moi aussi dans la phase recherche d'un reflex, avec un penchant pour le k100d pour tout ce que j'ai lu ici, mais je tique un peu sur ces photos du test en macro: http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =452&ph=15
Les couleurs (à gauche pour le pentax) sont très vilaines ici. est-ce que c'est dû aux conditions du test, est-ce que ça dépend de l'objectif? La macro est importante pour moi, ça m'embêterait qu'elle ne soit pas de bonne qualité...
 
Les amateurs de k100d, vous n'auriez pas une ou 2 macros pour me rassurer??

Rassure-toi, ça vient de l'objectif. Le 18-55 Pentax est pas forcément super en macro.

 
C'est vrai que c'est mieux d'avoir un objectif... macro !
 
Ici une "petite nymphe au corps de feu" avec *istDS et D-FA 100mm f2,8 de chez Pentax (f8, 1/250s, 200 ISO, Jpeg natif et non retravaillé) :
 

oui c'est sur mais regarde mon papillon page 1 , on peux quand même en tirer quelque chose tout de même  !!!

Cool! Effectivement, tes papillons sont très rassurants néosilencers...
Ca me fait rêver ces belles photos!
 
Bon, alors, pour résumer je pourrais par exemple opter pour un pentax K100D (super?) boîtier nu et l'équiper avec un sigma 17-70mm macro?
 
Mais vous avez l'air de tous avoir le pentax *ist Ds (je sais, pas toi hérisson, mais je te mets hors concours...;-)... Le K100D, c'es son successeur ou c'est un autre modèle? Parce que le *ist je ne le trouve pas dans les comparatifs... En gros, simple évolution qui ne lui apporte que des plus ou non??
 
Hihi, je sais, j'en demande beaucoup.....
 

Alors, réponse de Normand : p'têt-ben qu'oui, p'tête-ben qu'non.
 
Le K100D est le successeur logique du *ist DL, dont il reprend le viseur pentamiroir et auquel il ajoute la stabilisation.
Il remplace aussi, mais un peu moins bien, le *ist DS, qui avait un viseur à pentaprisme quasiment identique à celui K10D -- beaucoup plus large et un peu plus lumineux.

D'acoord, donc je vais chercher une boutique où il y aurait les 2, pour glisser mon oeil dans leurs viseurs et voir ce que ça donne...  

merci papatte !!!  
sinon niveau qualités photo à peu de chose prés il sont identiques !!!  
sauf que tu as la stabilisation sur le k100d et pas sur l'*istds !!!  
sur l'*istds tu as un meilleurs viseur le pentaprisme que le k100d ne possede pas  !!!  
sinon niveau ergonomie ce sont pratiquement les même niveaux taille aussi !!!  
 
donc l'un ou l'autre tu ne seras pas déçu de toutes façon !!!
 
tiens j'en ai remis une faite au 18-55 dans un autre registre !!!
 
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] _1.htm#bas

 
En effet, j'étais persuadé que tu l'avais prise avec ton Tamron, ce papillon !
 
Tes clichés sont-ils des RAW retravaillés ? Car c'est excellent en effet.
 
Pour ma part je viens seulement de commencer à travailler en RAW, voici un exemple du même papillon que le tiens (il est simplement francillien !) au D-FA 100 (f8, 1/180s, ISO 400), transformé en JPEG sans recadrage :
 

 
J'ai bien entendu des progrès à faire en terme de composition d'image, là c'est en plein dans le mille !  

 
bof, tu sais, la composition "visée au centre" est critiquée parce que c'est un automatisme de debutant qui ne reflechit pas, mais ca ne veut pas dire que ce soit le mal absolu: c'est pas pire que de cadrer systematiquement le sujet dans un des tiers.
En l'occurence, sur ta photo, ca degage une jolie diagonale contrastée entre les fleurs et le fond vert, je ne trouve pas ca choquant.

Ce qui me gêne, c'est la présence des fleurs trop nettes qui nuisent à la visibilité du papillon, bien plus que la composition centrale.
 
Mais on peut pas y faire grand chose... En recadrant, on perd la diagonale...

 
non je suis encore au jpeg portant j'ai cs2 mais je maitrise pas !!!
je les retravaille un peu ,du recadrage majoritairement et sinon sous photofiltre un petit coup de gamma en plus de temps à autres !!!  
j'essaye toujours de regler au mieux l'apn pour faire le moins de retouche possible en fait !!!
 
pour la compo déjà avec certains sujet on fait pas toujours ce que l'on veux et en plus parfois on peu transgresser les régles mais pas trop quand même !!!
mais sur certains sujet des fois le centrage est bien aussi !!!
 
je te propose ça !!!
 

 
regarde ma photo c'est un peu centré là mais je me suis appuyé sur les lignes de fuites pour en quelques sorte aspirer ,comme on m'a dis sur un autre forum, le regard au centre ou toutes ces lignes se rejoignent !!!
certains aimeront comme moi et d'autres pas !!!
 

 

 
Si, il faudrait juste couper un peu les deux fleurs de gauches, les plus nettes, et rogner un peu le bas de la photo.
On garderait la diagonale, en enlevant la plupart des elements perturbateurs, et en decentrant un peu le sujet.

Quelques exemples de photos prises le WE dernier avec mon Pentax K100D et un sigma 17-70 F2,8 Macro .

Les petites pommes qui se prennent pour des cerises.

Le petit banc

L'amateur de câlins

Cliquer dans les images pour afficher les données EXIF.

Génial Petit panda, les photos comme les données exif !!

cool pscl que tu postes des photos !!!
sinon la deux pour moi ,belle compo ,beau cadrage bravo !!!  
les deux autres sont sympa aussi !!!

merci pour ces appréciations. Sur le plan qualité d'image je trouve qu'il s'en sort très bien ce K100D. J'aime beaucoup la justesse dans les couleurs (en mode tonalité neutre) et aussi la dynamique des images produites par son capteur et son processeur.
Pour en revenir à la question de départ. Entre le K100D Super et le D40x je crois que je prendrais le K100D Super avec un bon objectif comme ce Sigma 17-70. Si je repasse Nikon un jour ce serait au minimum avec un D200 (CCD). Le D300 j'attends de voir les tests (capteur CMOS avec des pixels de 5,5 µm...).

Et pour finir je comparerais davantage le D40  au K100D. Le D40 a une qualité d'image légèrement supérieure au K100D. Il est aussi bien meilleur que le D40x dans les hautes sensibilités (bien plus de détails). Cela dit entre le D40 et le K100D, j'opterais toujours pour le K100D ne serait-ce que pour le stabilisateur intégré et pour la compatibilité AF avec tous les objectifs.

Bonjour à tous,
 
je viens d'acheter le K100D Super et j'en suis ravi !! Je suis débutant (j'avais un APN compact moyen avant) et j'ai pris en main cet appareil très rapidement et dès mes premières photos, j'ai réussi des choses intéressantes !
 

 
Si vous avez un budget de 500 €, n'hésitez pas une seconde !!! Boitier + objectif parfaits pour commencer !!

Dites moi y a des photos faites en mode auto avec le k100Ds ou elles ont toutes fait l'objet d'un préréglage de l'appareil?
 
Si oui lesquelles?

En auto ou avec les réglages par mode prédéfinie :  
 

 

 

 

 

 

 
Voila j'ai essayé de mettre des situations assez variées pour que tu te fasses une petite idée.  
 
Bon maintenant ma bonne resolution pour cette année c'est de ne plus utiliser les modes pré-défini, j'avais déjà un peu commencer fin 2007 mais la jfaut que je passe un cap.  
 
Sinon je commence a toucher au format RAW

Tes photos de nuit sont magnifiques !

Avec un K100D en mode auto?
 
Il est énorme ce reflex...
 
+1 pour la qualité des photos!