Petit coup de gueule contre Phox, cette fois, et plus particulièrement leur guide de la désinformation -- pardon, «guide printemps-été 2007».
Ça commence page 6 avec «Les différentes tailles de capteur».
«Il existe actuellement 3 tailles de capteurs utilisés par les fabricants de reflex numériques.» Et de lister 24x36, APS-H et APS-C.
Or, il existe plus de boîtiers utilisant un capteur de grosso modo 30x45 (Hasselblad H3D et Mamiya ZD) que APS-H (uniquement EOS 1D MkIII). Plus grave, cette page éminemment restrictive fait l'impasse sur les 4/3 Olympus et Panasonic et sur l'intermédiaire Sigma SD14 -- ben tiens, il sont purement et simplement absents du Guide. C'est du détail ?
Okay. Ça, ce n'en est pas :
«Côté qualité, le résultat est sensiblement équivalent d'un format à l'autre.»
Dans ce cas, pourquoi Canon et les moyens-formats continuent-ils à s'embêter avec des grands capteurs ?
En fait, les grands capteurs offrent, à résolution égale, un vrai gain en terme de rapport signal/bruit, donc de propreté de l'image. À densité égale, ils offrent un gain énorme en résolution (plus de 30 Mpix sur un H3D), permettant des tirages haute résolution de posters immenses.
Et il est de notoriété plublique que les capteurs 4/3 (généralement Panasonic, notamment présents sur les Olympus) ont une sensibilité moindre et «grainent» plus à partir de 800 iso.
Page 7, à propos des stabilisateurs (boîtiers ou optiques) : «Fini les photo floues de bougé !»
Alors là, c'est du foutage de gueule manifeste. La seule solution pour éliminer les risques de flou de bougé, c'est de photographier avec des expositions brèves. Pour info, les pattes d'une mante religieuse qui capture une proie sont légèrement floues au 1/1000è de seconde.
Encore une fois, des marketeurs débiles font croire aux gens que la stab' limite le flou de bougé, alors qu'elle ne limite que le flou de bougé du photographe. Et après, il va y avoir des gens déçus de voir que leurs enfants sont flous sur les photos prises au 1/30è.
Même page, prendre soin de son capteur : «[...] un système d'auto nettoyage interne par ultrasons [...] il vous suffira [de l']activer pour retrouver un capteur parfaitement vierge de toutes poussières» (sic). On sait parfaitement que seul le système Olympus fait preuve d'une certaine efficacité, et qu'il est encore loin de la perfection ; or, le «guide» ne présente aucun appareil Olympus...
Même page encore : monter un objectif ancien, «C'est encore théoriquement possible, du moins sur certains boîtiers haut de gamme». C'est bien la première fois que j'entends dire que le D50 ou le K110D sont haut de gamme !
Et pour Phox (là, je cite pas, je résume), il n'y a aucun bon résultat à attendre d'une optique âgée. Faites donc une recherche sur le sujet «monter un objectif M42 sur un EOS 400D» et dites-m'en des nouvelles... 
La page 32 résume assez bien le sérieux du guide. Sous le titre «reflex numérique», on trouve en effet... une sélection de pellicules !
Pfff. Je laisse tomber.
Ce qui est dramatique, c'est que ce genre de c..., on a l'habitude de les entendre dans les argumentaires des vendeurs de supermarché. Mais Phox est spécialisé en photo. Si EUX colportent des contre-vérités aussi criantes, aussi susceptibles d'induire les clients en erreur, à qui on va pouvoir faire confiance, bon sang ?
Je comprends mieux pourquoi autant de gens viennent sur des forums : c'est le seul endroit où ils peuvent encore trouver une compétence quelconque noyée au milieu des absurdités habituelles.
---------------
Pentax K10D - Tamron 70-300 - Sigma 17-70 - Pentax A 50 f/1,7 - Sigma EF 530 DG Super
