L'Ixus 110 IS doit condenser ce que Canon fait de mieux : grand-angle à 28 mm, capteur 12 mégapixels, écran 7,1 cm au format 16/9 adapté pour... filmer en haute...

Lire la suite sur Les Numériques : Test photo : Canon Ixus 110 IS

C'est vrais qu'il a l'air trés sympas ce petit compact, un bon remplacant du 860/870 IS en tout cas

bon on sait deja ce que vaut toute la série canon 2009, 5 étoiles..........

Du solide, du sérieux, mais toujours rien de très palpitant finalement... C'est du Canon, quoi, de la qualité brute, mais pas de quoi faire un coup de coeur ou un produit nettement au-dessus du lot. Ce qui change le plus, finalement, d'une génération d'Ixus à l'autre, c'est le design...
 
Sinon, Renaud Labracherie a changé sa photo, à ce que je vois...

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Salute,
Bien sympa le test, y'a t-il une vidéo d'exemple du mode vidéo quelquepart ?

 
Non, pas possible. Les autres Ixus attaquent à 35, c'est un critère éliminatoire pour la cinquième étoile. Au mieux, ils auront 4.

snif

Oserais-je dire dans cet océan de béatitude et ces pluies d'étoiles,  que je ne trouve pas d'amélioration de qualité d'image à 400 iso (qui était déjà  très bonne d'ailleurs)    chez les compact canon
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3272&ph=20
 

La différence de prix les plus bas entre ce nouveau modèle et le A590 de 8 Mpix est tout simplement phénoménale...

Tu veux dire que celui-ci est trop cher?

 
On retrouve les contestataires de la news de la semaine dernière je vois
 
Je (ré)ajouterais donc :
 
 
 

 
?? http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2300&ph=21
 
Avis perso : temps entre deux photos > 2sec = intolérable.
La réactivité a clairement plus sa place dans les - que les +.
 

 
Admettons, mais (et vous le constatez d'ailleurs) le format est ridicule.
La aussi, c'est de mon point de vue un -.
A noter : vous ne faites pas mention de la définition de l'écran.
 

 
???
Rien qu'en photo, la face arrière de l'appareil fait peine à voir   Ça transpire le plastique bas de gamme.
Après, à voir "en vrai".
Je l'ai toutefois aperçu ce week-end, mais sous vitrine : j'ai donc seulement "vu" la face avant, et déjà la, la qualité n'a pas l'air irréprochable.
Sur ce point, j'ai l'impression que canon régresse à chaque génération (c'est valable pour d'autres constructeurs cela dit), ce qui est d'autant plus grave que les 8x0 is étaient déjà nettement moins bien lotis que les autres ixus à ce niveau.
 
Bref, à lire ce test, j'ai l'impression de revenir 2 ans en arrière, ou je bondissais systématiquement de ma chaise à chaque nouveau test.
Inquiétant  
 
ps : je glisse l'info de temps à autre, même si ca fait bien un an que je ne l'ai pas remis sur le tapis, mais il serait intéressant (pour ne pas dire nécessaire) de faire rentrer l'autonomie dans les critères de tests.

Très certainement.  
D'ailleurs, je viens de prendre un A590 pour un prochain cadeau familial...
A 100€ port compris, faut pas se priver, même si c'tun Canon.

Merci pour cette info, j'aime bien le savoir parce que c'est rarement précisé sur les notices, et c'est pour moi un critère rédhibitoire pour mon futur APN (en gros le prochain sera axé "bonnes vidéos en prime" ; pour les bonnes photos j'ai déjà mon F31fd).

ouaw mon 870is est déja dépassé ! en 5 mois de temps!
 
je trouve le look très .... comment dire, pour une clientèle féminine, non ?

 
 
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] htm#t82055
 
 
(ceci dit les effets de zoom sur un clip vidéo amateur, c'est le plus souvent très moche, et de plus souvent le moteur du zoom est capté par le micro,   certains apn coupent même le son quand on zoome, d'autres plus malins font croire que le zoom fonctionne en branchant à la place un ...  zoom numérique!)
 
 
 
 
 
 
 

Merci pour ton post jp. Je l'avais vu au début mais je n'avais pas vu que tu l'avais édité avec toutes ces infos! Merci